撰文丨陳季冰

谷愛凌是老百姓喜聞樂見的熱門話題，但不少中國知識分子不喜歡她。左右兩邊都如此，且都拿國籍說事。

左邊的人為什么不喜歡“為國爭了光”的谷愛凌，我這里就不討論了，我不愿意浪費(fèi)時間精力去同“左棍”們共情。

右邊的朋友不喜歡她，我聽下來主要是說她“兩頭吃”，拿了美國的身份，在中國牟取名利。這種觀點與那個美國副總統(tǒng)萬斯的說法類似，簡言之，谷愛凌是個投機(jī)分子。右邊的人說他們尤其痛恨政治上投機(jī)，他們還拿那個Alysa Liu（劉美賢）來貶低谷愛凌。

我對此很不以為然。在我看來，一個好的社會、好的世界，不但不應(yīng)該反對，反而就應(yīng)該給每一個人創(chuàng)造更多像這樣能夠謀求個人利益最大化的機(jī)會，只要他（她）沒有損害到他人利益。這不正是所謂“自由主義”成天嚷嚷的基本原則嗎？

谷愛凌可不像司馬X那些人那樣，躲在美國的別墅里，天天向中國網(wǎng)民們報道美帝國主義的末日就要來了，中國稱霸世界指日可待，她只不過說說她愛她的中國外婆而已……

還有人義正詞嚴(yán)地搬來什么國籍法之類，因為中國和美國都不允許雙重國籍，他們的意思是谷愛凌獲得了普通人沒有的特權(quán)。我不知道谷愛凌有沒有美國國籍，也不知道她是如何解決國籍問題的。但我以為，像國籍法這類法令，執(zhí)行得眼開眼閉一點真是莫大好事。那些視國籍為神圣的人，是19世紀(jì)的信徒。越來越多像谷愛凌和Alysa Liu這樣的杰出人才馳騁在各領(lǐng)域，是所有人都應(yīng)該熱切期待的，我們不應(yīng)該關(guān)心他們的國籍。

至于特權(quán)，我知道人們反感的其實不是特權(quán)本身，他們反感的是自己沒有得到像谷愛凌那樣的特權(quán)。

最后，我想說，我極其欣賞谷愛凌在上屆北京冬奧會上說的一句話：我不會在意人們對我的各種議論，他們永遠(yuǎn)也不會獲得奧運(yùn)冠軍。