谷愛凌繼北京冬奧會后，又在米蘭摘金奪銀，從此堪稱現(xiàn)象級的一位冬奧選手，也因此為中國隊不斷贏得了榮譽。

當谷愛凌在意大利獲得金牌后，卻惹一眾美國政要不斷跳出來，接連怒懟這位代表中國隊參賽的選手。

像美國副總統(tǒng)、財政部長、以及至少兩名國會議員（Rep. Andy Ogles， Lisa McClain）都已公開發(fā)話批評谷愛凌了！

中國網(wǎng)友或會疑惑：代表我們比賽的谷愛凌，你們美國人吃飽了撐的嗎？何以這么大陣仗地出來相繼罵她呢？

首先，谷愛凌最高光的時刻，應(yīng)是在北京冬奧會上兩金的榮耀，可那時，美國上下還沒有這么多對于谷愛凌不滿的聲音，這一次又是怎么了？

很可能，其中的最主要原因，是源于谷愛凌在米蘭冬奧會上的一次“多嘴”——當美國總統(tǒng)批評某美國運動員后，谷愛凌進行了公開力挺。

要知道，如今敢跟美國總統(tǒng)對著干，那就是天然的“政治不正確”，就會遭到MAGA們的反撲！

從美國副總統(tǒng)萬斯批評“谷愛凌生在美國，就應(yīng)為美國出戰(zhàn)”的表達中，我們似乎不難發(fā)現(xiàn)這樣的現(xiàn)實：

一是谷愛凌出生在美國，而根據(jù)美國法律，她一落地后，就自動擁有了美國國籍。

二是當其代表中國出戰(zhàn)的現(xiàn)實之下，則說明谷愛凌肯定有了中國國籍，否則，就不可能成為中國隊的一員！

當然，這里面，或就存在難言的矛盾性了——因為，中國并不承認“雙重國籍”，難道谷愛凌放棄了美國國籍不成？

但如果她已放棄了美國國籍，則美國政要們就不太可能如此怒批谷愛凌了吧？

這或許能夠說明，谷愛凌代表中國隊出戰(zhàn)時，在國籍的處理上，也可能存在適用了“特例”。

現(xiàn)實中，如果一個本是中國國籍的人，假如他擁有了其他國籍，就必須放棄中國國籍。

但反過來，如果一個人從外籍加入中國國籍，我們只是不承認其外國國籍，而只認中國國籍——那么，谷愛凌的國籍問題，如果是以這種方式進行特殊處理，還是有一定的可能性：即在此情況下，谷愛凌或仍保留著美國國籍吧？

不過，谷愛凌說過：她放棄了美國國籍——但這僅止于其個人的宣布、表述上，在美國相關(guān)官方機構(gòu)的公開資料里，尚未能查到相關(guān)的正式放棄手續(xù)。

而谷愛凌還說過類似于“我在中國是中國人，在美國是美國人”的表達，或許，這也能側(cè)證出她雖然擁有中國國籍，但或并未通過法定程序真正拋棄美國國籍吧？

而正因其國籍的模糊空間存在，這也是谷愛凌雖為中國隊奪得了極大的榮譽，卻仍有不少中國網(wǎng)友對其多有置喙。

甚至還有一些中國人對其進行過辱罵——比如，其中的一位網(wǎng)紅大V司馬南，就曾如此發(fā)文稱：

“谷愛凌36天拿了6個冠軍，網(wǎng)友：除了贏沒干別的。他爸是誰不重要，是不是斯坦福畢業(yè)的不重要，姥姥是誰不重要，雜交有沒有優(yōu)勢也不重要”。

“這個18歲的女孩兒代表中國隊36天拿了6個冠軍，很陽光，很自信，難道不正是奧林匹克精神的生動展現(xiàn)嗎？這個重要”。

表面上看，司馬南好像是在夸贊谷愛凌，但如果熟悉其一向陰陽風格的網(wǎng)友，就會從其使用的“雜交”一詞中，感受到司馬南對谷愛凌充斥其間的滿滿惡意！如此表達，事實上，跟國罵中的“”一詞，也是幾無二致了吧？

雜種

其實，司馬南在這兒多次重復使用、以示強調(diào)意味的“不重要”，他真正想要說的話，恰恰是相反之意的“很重要”！

像類似司馬南之流“方向盤極致左打”的民粹大V，其以“反美”為工作之下，怎能不對谷愛凌的血脈、身份、國籍不在意呢？——一個“雜交”之語，就將其嘴臉與內(nèi)心表現(xiàn)得昭然若揭了！

在體育越來越全球化的今天，“歸化運動員”現(xiàn)象，已是極為普遍——像我們在北京冬奧會上，就一共歸化了31名運動員，這里面還包括歸化了韓國選手！

可為何，人們卻大多將輿論的矛頭，只針對谷愛凌一人呢？

而我們的網(wǎng)友主要就是批評谷愛凌國籍的模糊性問題——但是，即使真的如此，難道這不也是獲得我們相關(guān)機構(gòu)認可的一種“協(xié)定”嗎？如果我們是“既要又要還要”，或許，就沒有谷愛凌的3金等榮耀了吧？

更早一批歸化到中國的外國運動員，應(yīng)該是當年“金元足球”時代的巴西球員，但是，現(xiàn)在回頭來看，即使他們當時放棄了巴西國籍，可現(xiàn)在呢？不都是一個個恢復了其原有國籍嗎？——我們是不是太過于想要表面化的面子了呢？

還有很多人說，谷愛凌不過是為了利益而已，才如此操作后代表中國隊比賽——可是，哪個歸化運動員只是為了熱愛中國的感情而比賽的呢？

真正關(guān)鍵的問題在于，關(guān)于谷愛凌相關(guān)問題的操作，是不是秉持了“公開、透明”的程序進行呢？

顯然，如果我們引進歸化運動員的部門這樣做了，不就一切問題迎刃而解了嗎？也就不必因此將責任與輿論壓力，都這般一股腦地推在這個小姑娘的身上！

特別當谷愛凌完全遵守其與中國隊相關(guān)協(xié)議之下，如此幫助中國隊獲得這么多的歷史性殊榮后，如今，不僅遭受到美國政要的巨大壓力，還要承受像司馬南這般使用“雜交”國罵的羞辱——如此“鉆進風箱里，兩頭都受氣”，豈不是太讓這位小姑娘受盡委屈了？

事實上，民族主義情緒過了頭，就會滑向極端化的民粹主義了！

而美國業(yè)主司馬南在辱罵谷愛凌是“雜交”的時候，其是不是忘記自身的“一生無悔入華夏，家住加利福尼亞”之“現(xiàn)實性與精神性雜交狀”的四不像了？

在全球化背景下，運動員的跨國流動對于我們而言，早已是稀松平常事——比如我們的乒乓選手加入很多國家隊。

人們不應(yīng)將體育過度政治化，否則，運動員的個人選擇，就會成為極端民族主義情緒亂射的靶子——對于谷愛凌現(xiàn)象，我們更應(yīng)關(guān)注尊重法律與個體選擇的前提下，不斷構(gòu)建更加包容的中國體育文化環(huán)境。