“倘若我有行醫(yī)之友正奮戰(zhàn)于武漢前線，我愿他們即刻撤離。”

當(dāng)全國(guó)數(shù)萬(wàn)名白衣戰(zhàn)士星夜兼程、逆行出征奔赴江城搶救生命之際，許可馨在境外社交平臺(tái)寫(xiě)下如此文字。

此刻的中國(guó)，正以令世界矚目的節(jié)奏邁向高質(zhì)量發(fā)展新階段。

在百年變局與世紀(jì)疫情交織的背景下，我國(guó)堅(jiān)定踐行大國(guó)擔(dān)當(dāng)，成為穩(wěn)定全球秩序、促進(jìn)人類共同發(fā)展的關(guān)鍵力量。

可就在祖國(guó)日益強(qiáng)盛、國(guó)際地位持續(xù)攀升之時(shí)，個(gè)別同胞卻選擇性失明。

她們不僅盲目崇拜西方制度文化，更以尖刻言辭貶損生于斯長(zhǎng)于斯的故土家園。

曾被冠以“名校優(yōu)等生”頭銜的許可馨，正是這類言行失范者的典型代表。

2020年初春，武漢遭遇前所未有的公共衛(wèi)生危機(jī)，那是億萬(wàn)國(guó)人牽腸掛肚、萬(wàn)眾一心的至暗時(shí)刻。

從文藝工作者到民營(yíng)企業(yè)家，從社區(qū)志愿者到快遞小哥，無(wú)數(shù)普通人自發(fā)加入支援行列——有人捐出全部積蓄，有人驅(qū)車(chē)千里運(yùn)送口罩，有人在評(píng)論區(qū)一遍遍敲下“熱干面加油”，字字滾燙，句句真誠(chéng)。

就在這全民守望相助的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，一位自稱“高知”的年輕女性卻突然跳上輿論風(fēng)口，用一連串冷血言論撕裂社會(huì)共識(shí)，她就是許可馨。

2020年1月24日，農(nóng)歷除夕當(dāng)日，武漢封城進(jìn)入第七天，醫(yī)療資源瀕臨極限。許可馨在其微博賬號(hào)“許可馨Nova-”連續(xù)發(fā)布多條煽動(dòng)性內(nèi)容，首句便令人瞠目：

“倘若我有行醫(yī)之友正奮戰(zhàn)于武漢前線，我愿他們即刻撤離�！�

彼時(shí)，武漢一線醫(yī)護(hù)每日連續(xù)工作十余小時(shí)，防護(hù)服密不透風(fēng)，為節(jié)省物資不敢進(jìn)食飲水，疲憊至極只能蜷縮在醫(yī)院走廊小憩；更有數(shù)十位同仁因感染病毒不幸殉職，用生命筑起守護(hù)生命的堤壩。

他們是真正的時(shí)代脊梁，可在許可馨口中，這份堅(jiān)守竟成了“毫無(wú)價(jià)值的消耗”，甚至鼓動(dòng)他人臨危退縮，其冷漠程度令人齒寒。

此后數(shù)日，她仿佛陷入情緒失控狀態(tài)，密集輸出大量違背公序良俗的言論：稱回國(guó)流程“形同囚禁”；捏造留學(xué)生隔離期間“斷糧腹瀉”等虛假信息，將我國(guó)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆酪吲e措污蔑為“粗暴管制”。

尤為惡劣的是，她以“賤骨頭”一詞指代主動(dòng)配合防疫的普通民眾，譏諷居家隔離者“自尋煩惱”；在李文亮醫(yī)生因公殉職當(dāng)日，非但未表哀思，反以陰陽(yáng)怪氣的措辭消解英雄犧牲的意義，字里行間充斥著對(duì)國(guó)家與人民的傲慢與敵意。

更令人不齒的是，她在社交平臺(tái)公然炫耀家庭背景，聲稱“今日成就全賴父母財(cái)力人脈，以及蘇州本地政策扶持”。

那副睥睨眾生的姿態(tài)，仿佛自己凌駕于時(shí)代之上。

全然無(wú)視自身接受的九年義務(wù)教育、高考選拔機(jī)制、高校培養(yǎng)體系，皆由國(guó)家財(cái)政長(zhǎng)期投入支撐；她所倚仗的留學(xué)機(jī)會(huì)與成長(zhǎng)平臺(tái)，無(wú)一不是祖國(guó)托舉的結(jié)果。這般“吃中國(guó)飯、砸中國(guó)鍋”的行徑，堪稱當(dāng)代忘恩負(fù)義的教科書(shū)式案例。

相關(guān)言論一經(jīng)擴(kuò)散，立即引爆輿論海嘯。網(wǎng)民憤慨難平，紛紛涌入其社交主頁(yè)留言譴責(zé)，更有大量實(shí)名舉報(bào)信直達(dá)中國(guó)藥科大學(xué)紀(jì)檢部門(mén)。

作為其本科母校，該校迅速被推至輿論中心。截至事件發(fā)酵高峰，#許可馨辱國(guó)#話題總閱讀量突破4.2億次，互動(dòng)討論超7.4萬(wàn)條，全網(wǎng)形成強(qiáng)烈聲討浪潮，公眾普遍要求其公開(kāi)致歉，并呼吁徹查其家庭是否存在權(quán)力尋租行為。

隨后網(wǎng)絡(luò)流傳兩條關(guān)鍵信息：一是其父系蘇州市食品藥品監(jiān)督管理局原副局長(zhǎng)許正龍；二是其赴美深造屬國(guó)家公派留學(xué)項(xiàng)目。

消息傳出后，事件關(guān)注度再度飆升。蘇州市紀(jì)委監(jiān)委隨即發(fā)布通報(bào)，表示已關(guān)注輿情動(dòng)態(tài)，若發(fā)現(xiàn)公職人員涉嫌違紀(jì)違法問(wèn)題，將依規(guī)依紀(jì)依法嚴(yán)肅處置。

但經(jīng)權(quán)威渠道核實(shí)，上述兩項(xiàng)傳聞均不屬實(shí)——許可馨系自費(fèi)出國(guó)留學(xué)，其父亦非網(wǎng)傳職務(wù)。

在鋪天蓋地的輿論壓力與校方啟動(dòng)調(diào)查程序的雙重作用下，許可馨于2020年3月29日，即中國(guó)藥科大學(xué)正式回應(yīng)當(dāng)日，在微博發(fā)布所謂“致歉聲明”。

然而通篇讀來(lái)，毫無(wú)悔過(guò)之意，通篇回避核心錯(cuò)誤，僅以“情緒化表達(dá)”輕描淡寫(xiě)帶過(guò)嚴(yán)重失德行為；更將惡意詆毀祖國(guó)的行徑包裝成“善意提醒政府改進(jìn)工作”，把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給被傷害的億萬(wàn)同胞。

更具諷刺意味的是，該聲明發(fā)布后不久，其與友人的私聊截圖遭曝光。聊天記錄顯示，她對(duì)道歉毫無(wú)心理負(fù)擔(dān)，直言“冷處理即可，三五日熱度自消”。

言語(yǔ)中盡是輕蔑與算計(jì)，絲毫未意識(shí)到自身言行對(duì)民族情感造成的深度傷害，這無(wú)疑是對(duì)全體國(guó)民的一次公開(kāi)挑釁。

事實(shí)證明，公眾并未如其所愿“遺忘”。相反，批評(píng)聲浪持續(xù)高漲，其微博主號(hào)最終被平臺(tái)永久封禁。

本以為風(fēng)波就此平息，輿論終將轉(zhuǎn)向新熱點(diǎn)，誰(shuí)料五年光陰流轉(zhuǎn)，這位昔日“網(wǎng)紅”竟以全新姿態(tài)重返大眾視野。

時(shí)光步入2025年，距離那段引發(fā)軒然大波的言論已逾五個(gè)春秋。多數(shù)人推測(cè)她早已隱匿于美國(guó)東海岸某處，低調(diào)求存。

現(xiàn)實(shí)卻截然相反——她不僅未收斂鋒芒，反而加速完成身份重構(gòu)：更改中文名為“許麗娜”，取得美國(guó)國(guó)籍，并與一名外籍男子登記結(jié)婚，開(kāi)啟所謂“跨國(guó)精英生活”。

據(jù)網(wǎng)友溯源考證，她已在海外社交平臺(tái)公開(kāi)婚訊�；榧喺罩校煞蚪鸢l(fā)垂肩、五官精致，氣質(zhì)柔美中略帶中性特征，引發(fā)廣泛議論。

后續(xù)曝光的私人影像進(jìn)一步證實(shí)，該男子熱衷動(dòng)漫文化，頻繁身著和服扮演日系角色，部分照片中甚至著裙裝出鏡，風(fēng)格鮮明。

由此衍生多重猜測(cè)：有人質(zhì)疑其婚姻真實(shí)性，認(rèn)為系為獲取綠卡而設(shè)的契約關(guān)系；也有人探究其配偶性別認(rèn)同問(wèn)題。但無(wú)論真相如何，這段婚姻本身已成為公眾審視其價(jià)值觀變遷的新窗口。

但她顯然低估了數(shù)字時(shí)代的記憶韌性——即便更名、入籍、遠(yuǎn)居重洋，只要曾觸碰民族情感紅線，“辱國(guó)者”的烙印便永不磨滅。

如今她在X（原Twitter）等平臺(tái)發(fā)布的每一條日常動(dòng)態(tài)下方，仍可見(jiàn)大量中文留言。

這些來(lái)自祖國(guó)的質(zhì)問(wèn)從未停歇：“你永遠(yuǎn)記得自己說(shuō)過(guò)什么”“改名換姓洗不白黑歷史”“恨國(guó)不是自由，是背叛”……字字如刀，直指靈魂。

更有知情網(wǎng)友指出，她曾在境外社交平臺(tái)表態(tài)，擬將其海外收入定向捐贈(zèng)給某些長(zhǎng)期抹黑中國(guó)的境外非政府組織。

此舉徹底坐實(shí)其立場(chǎng)傾向，使其“反華代理人”標(biāo)簽愈發(fā)清晰。縱使眼下生活富足、衣食無(wú)憂，在廣大國(guó)人眼中，她仍是那個(gè)背棄故土、踐踏同胞尊嚴(yán)的許可馨——姓名可改，國(guó)籍可換，但歷史定論無(wú)法篡改，道德審判不會(huì)缺席。

歸根結(jié)底，許可馨的人生軌跡，是一則關(guān)于才華與德行嚴(yán)重錯(cuò)配的警示錄。她曾手握頂尖學(xué)府錄取通知書(shū)，擁有優(yōu)渥成長(zhǎng)環(huán)境與廣闊人生選項(xiàng)。

卻因認(rèn)知偏差與價(jià)值迷失，在人生十字路口選擇了最危險(xiǎn)的歧途——用鍵盤(pán)發(fā)射毒箭，以言論撕裂共識(shí)，親手葬送所有可能性。

她幻想通過(guò)物理空間的遷徙抹去精神污點(diǎn)，殊不知互聯(lián)網(wǎng)早已構(gòu)建起永不褪色的數(shù)字墓志銘；她誤判國(guó)民集體記憶的長(zhǎng)度，卻忘了愛(ài)國(guó)情懷是刻進(jìn)民族基因的本能反應(yīng)。那些曾經(jīng)脫口而出的惡語(yǔ)，早已凝固為不可磨滅的精神胎記，伴隨其終生。

時(shí)至今日，仍有大量網(wǎng)友持續(xù)追蹤她的海外動(dòng)態(tài)，目的并非獵奇或艷羨，而是以監(jiān)督之姿提醒世人：歷史不容篡改，底線不可試探，恥辱柱上的名字，不會(huì)因時(shí)間流逝而自動(dòng)消失。

因?yàn)閻?ài)國(guó)從來(lái)不是抽象口號(hào)，而是每個(gè)中華兒女血脈深處不可動(dòng)搖的信仰基石。無(wú)論學(xué)歷多高、財(cái)富幾何、地位多顯，一旦逾越這條紅線，必將承受永恒的道德審判與歷史定格。