2025年12月24日,澤連斯基在圣誕視頻講話中，公開表達對俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人的敵意，用隱晦話語暗示對方該承擔(dān)后果，這讓西方媒體忙著解讀。英國媒體急忙說明針對的是普京，避免特朗普誤會，但這種澄清顯得多余。

同一講話里，他把矛頭轉(zhuǎn)向中國，用“可能”這種不確定詞，暗示中國衛(wèi)星數(shù)據(jù)在幫俄羅斯鎖定烏克蘭能源目標(biāo)。他甚至威脅要制裁中國公民，這番表態(tài)迅速在國際間發(fā)酵，引發(fā)外交緊張。

講話后，澤連斯基簽署總統(tǒng)令，對幾家中國企業(yè)實施貿(mào)易和技術(shù)限制。烏克蘭情報顯示，衛(wèi)星成像時間與俄軍襲擊重合，比如12月上旬的電網(wǎng)打擊。他強調(diào)，這種外部支持延長了沖突，破壞和平努力。俄羅斯否認這些指控，稱數(shù)據(jù)來自公開來源。中國外交部次日回應(yīng)，否認提供任何軍事援助，指出若真介入，戰(zhàn)場情況會大不一樣。

烏克蘭內(nèi)部壓力巨大，前線援助減少，歐洲盟友在軍援上猶豫不決。德國和法國承諾有限，促使?jié)蛇B斯基放大外部威脅。他通過講話制造輿論，轉(zhuǎn)移國內(nèi)不滿。西方媒體解讀這為求援信號，敦促增加支持。澤連斯基的策略似乎在挑戰(zhàn)中俄美三方影響力，試圖在博弈中求生存。

重建計劃總額8000億美元，這相當(dāng)于烏克蘭戰(zhàn)前經(jīng)濟規(guī)模的四倍。歐盟承諾900億歐元貸款，加上凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)2100億歐元，總計約3000億美元，剩余缺口巨大。美國主導(dǎo)但承諾不全，澤連斯基刪除美方補償條款，焦點轉(zhuǎn)向全球資金來源。世界銀行評估顯示，戰(zhàn)爭損失已超5000億美元，優(yōu)先修復(fù)能源和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。

烏克蘭高層早在2024年7月就訪華，與中國官員討論經(jīng)貿(mào)框架，重點在農(nóng)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施。外長庫列巴表示，支持一個中國原則，以激活雙邊貿(mào)易。會后簽署糧食運輸和能源協(xié)議，這次互動被視為重建鋪路石。烏克蘭視中國為優(yōu)選伙伴，因為其基建效率高，成本低，且有完整工業(yè)鏈。

中國對指責(zé)的回應(yīng)很直接，外交部強調(diào)推動和平小組和穿梭外交，反駁陰謀論。針對制裁，援引反外國制裁法，警告將維權(quán)。中國立場是不選邊站隊，評估重建基于商業(yè)規(guī)則和國家利益。參與可能帶動產(chǎn)能出口，但不會在被潑臟水的情況下填補西方缺口。

后續(xù)發(fā)展顯示，美歐在重建資金上分歧加劇。2026年1月達沃斯論壇，本該簽署協(xié)議卻因爭議擱置。俄羅斯加強能源攻擊，沖突未止。澤連斯基的博弈雖制造話題，卻難換來實際援助。大國邏輯不同，美國視之為生意，歐洲有財政極限，中國重互利原則。

2025年2月24日，沖突三周年之際，澤連斯基態(tài)度逆轉(zhuǎn)，在媒體前稱中國為合作伙伴，希望其在和平與重建中發(fā)揮作用。他明確說不需要武器，但需中國幫助。這轉(zhuǎn)變源于西方援助疲軟，烏克蘭債務(wù)負擔(dān)沉重，每年利息占GDP三成。美國礦產(chǎn)協(xié)議被視為不公，促使他打出中國牌，暗示有備選方案。

重建成本攀升至5000億美元，韓國企業(yè)考察項目已達9000億估值。澤連斯基點名能源領(lǐng)域，如鋰礦和太陽能，這些是中國優(yōu)勢，全球鋰加工七成在中國。烏克蘭隱患多，主權(quán)不穩(wěn)，部分國企受美國控制，信用評級低，地緣風(fēng)險高。即便結(jié)束沖突，俄烏緊張仍可能影響項目。

澤連斯基一人挑三國，看似大膽，實則無奈。圣誕指責(zé)后示好，顯示外交搖擺。他想用中國潛力逼西方掏錢，但大國不買賬。中國評估重建時，會優(yōu)先互利，不會輕易卷入地緣漩渦。烏克蘭計劃雖宏大，卻依賴外部，根源未解，戰(zhàn)爭延續(xù)。