最近，一個(gè)看似和普通人無(wú)關(guān)的話題，悄悄沖上了熱搜 —— 學(xué)術(shù)界，該不該引入 “僅退款”。

一開(kāi)始，很多人看到這個(gè)話題，都會(huì)覺(jué)得好笑。學(xué)術(shù)研究講究嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)肅，怎么能和網(wǎng)購(gòu)一樣，說(shuō)退款就退款？可越深入了解，就越會(huì)發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)看似荒唐的爭(zhēng)論背后，藏著太多普通人的委屈和無(wú)奈。

事情的起因，是有網(wǎng)友吐槽，自己花了幾千塊錢發(fā)表論文，可發(fā)表之后才發(fā)現(xiàn)，期刊不僅拖稿嚴(yán)重，發(fā)表的內(nèi)容和自己校稿的版本相差甚遠(yuǎn)，甚至還有不少錯(cuò)別字。想要維權(quán)退費(fèi)，卻被期刊方一口拒絕，投訴無(wú)門，只能自認(rèn)倒霉。

這條吐槽一出，立刻引發(fā)了大量共鳴。越來(lái)越多有過(guò)發(fā)表論文經(jīng)歷的人站出來(lái)，分享自己的遭遇。有人說(shuō)，自己為了評(píng)職稱、畢業(yè)，花了大半年時(shí)間寫論文，又花了幾千塊錢找期刊發(fā)表，結(jié)果期刊是個(gè) “水刊”，根本不被認(rèn)可，錢花了，論文等于白寫；有人說(shuō)，期刊收費(fèi)亂象叢生，張口就要幾千上萬(wàn)元，沒(méi)有明確的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，也不提前告知后續(xù)費(fèi)用，等作者交了錢，就開(kāi)始各種敷衍；還有人說(shuō)，期刊承諾的發(fā)表時(shí)間一拖再拖，從三個(gè)月拖到半年，再拖到一年，耽誤了自己的畢業(yè)和評(píng)職稱，想要退費(fèi)，卻被各種理由推脫。

于是，有人提出，既然商家能有 “僅退款”，期刊為什么不能有？如果論文發(fā)表過(guò)程中，期刊存在無(wú)故拖稿、發(fā)表內(nèi)容不符、質(zhì)量不達(dá)標(biāo)等問(wèn)題，作者就有權(quán)要求退稿退費(fèi)。

這個(gè)提議一出來(lái)，立刻分成了針?shù)h相對(duì)的兩派。

反對(duì)的人說(shuō)，這簡(jiǎn)直是胡鬧。學(xué)術(shù)研究不是網(wǎng)購(gòu)，一篇論文的發(fā)表，涉及編輯審核、排版印刷、期刊運(yùn)營(yíng)等多個(gè)環(huán)節(jié)，投入了大量的人力和物力，怎么能說(shuō)退款就退款？而且，如果輕易允許 “僅退款”，很可能會(huì)滋生學(xué)術(shù)不端，有人會(huì)利用這一點(diǎn)，發(fā)表論文之后拿到成果，再申請(qǐng)退款，既占了期刊的資源，又不用花錢，嚴(yán)重破壞學(xué)術(shù)環(huán)境的嚴(yán)肅性。

在他們看來(lái)，學(xué)術(shù)就該有學(xué)術(shù)的規(guī)矩，不能照搬網(wǎng)購(gòu)的模式，否則只會(huì)讓學(xué)術(shù)變得越來(lái)越浮躁，越來(lái)越不嚴(yán)謹(jǐn)。

可支持的人，卻有自己的苦衷。他們大多是學(xué)生、普通研究者，發(fā)表論文的錢，要么是自己省吃儉用攢下來(lái)的生活費(fèi)，要么是辛辛苦苦賺來(lái)的工資，幾千上萬(wàn)元，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，不是一筆小數(shù)目。

他們不是不想尊重學(xué)術(shù)規(guī)矩，不是想故意破壞學(xué)術(shù)環(huán)境，而是被期刊的亂象逼得走投無(wú)路?；隋X，卻得不到相應(yīng)的服務(wù)，甚至被期刊坑騙，投訴無(wú)門，只能吃啞巴虧。在他們眼里，“僅退款” 不是無(wú)理取鬧，而是維護(hù)自己合法權(quán)益的無(wú)奈之舉。

他們想要的，從來(lái)不是免費(fèi)發(fā)表論文，也不是故意刁難期刊方，而是一份公平 —— 花了錢，就能得到符合約定的服務(wù)；如果期刊方違約，就能合理維權(quán)，拿回自己的錢。

其實(shí)，這場(chǎng)爭(zhēng)論的核心，從來(lái)都不是 “學(xué)術(shù)能不能和網(wǎng)購(gòu)比”，而是 “學(xué)術(shù)環(huán)境該如何規(guī)范，作者的權(quán)益該如何保障”。

反對(duì) “僅退款” 的人，擔(dān)心的是學(xué)術(shù)不端和期刊的生存壓力，這無(wú)可厚非。學(xué)術(shù)研究確實(shí)需要嚴(yán)謹(jǐn)，期刊運(yùn)營(yíng)也確實(shí)有成本，輕易退款，確實(shí)可能帶來(lái)一些問(wèn)題。可他們忽略了一點(diǎn)，那些支持 “僅退款” 的人，不是要否定學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅性，而是要抵制期刊的亂象，要拿回自己應(yīng)有的權(quán)益。

而支持 “僅退款” 的人，訴求也很簡(jiǎn)單，不是要照搬網(wǎng)購(gòu)的模式，而是希望期刊能規(guī)范自身行為，明確收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，履行承諾，不再坑騙作者。他們想要的，是一個(gè)公平、透明、有保障的發(fā)表環(huán)境。

很多人不了解，現(xiàn)在的期刊市場(chǎng)，到底有多混亂。

有些期刊，沒(méi)有正規(guī)的出版資質(zhì)，打著 “核心期刊”“國(guó)家級(jí)期刊” 的幌子，專門騙取作者的版面費(fèi)，發(fā)表的論文質(zhì)量參差不齊，甚至連基本的審核都不做；有些期刊，收費(fèi)沒(méi)有任何標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)作者的需求漫天要價(jià)，畢業(yè)用的論文貴一點(diǎn)，評(píng)職稱用的論文更貴，作者為了不耽誤自己的事，只能被迫接受；還有些期刊，承諾的發(fā)表時(shí)間、期刊級(jí)別，全都是謊言，等作者交了錢，就翻臉不認(rèn)人，拖稿、換刊、錯(cuò)版，各種問(wèn)題層出不窮，想要退費(fèi)，比登天還難。

對(duì)于那些學(xué)生和普通研究者來(lái)說(shuō)，他們沒(méi)有足夠的資源和能力，去辨別期刊的真假，去和期刊方抗衡。他們只能抱著僥幸心理，花錢發(fā)表論文，一旦遇到坑騙，就只能自認(rèn)倒霉。

幾千塊錢，對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，可能是幾個(gè)月的生活費(fèi)，是辛辛苦苦攢下來(lái)的積蓄，就這樣打了水漂，心里的委屈和不甘，可想而知。

所以，當(dāng) “僅退款” 這個(gè)提議被提出來(lái)的時(shí)候，才會(huì)有那么多人支持。這不是他們不懂學(xué)術(shù)規(guī)矩，而是他們被坑怕了，想要一個(gè)能維護(hù)自己權(quán)益的方式。

當(dāng)然，我們也不能否認(rèn)，學(xué)術(shù)和網(wǎng)購(gòu)，確實(shí)有本質(zhì)的區(qū)別。學(xué)術(shù)研究講究嚴(yán)謹(jǐn)，一篇論文的發(fā)表，需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審核和修改，不能像網(wǎng)購(gòu)商品一樣，不滿意就隨便退款。如果輕易允許 “僅退款”，也確實(shí)可能出現(xiàn)一些學(xué)術(shù)不端的行為，影響學(xué)術(shù)環(huán)境的正常秩序。

可這并不意味著，作者的權(quán)益就該被忽視，期刊的亂象就該被放任。

真正合理的做法，不是一刀切地反對(duì) “僅退款”，也不是盲目地支持 “僅退款”，而是找到一個(gè)平衡點(diǎn) —— 明確 “退款” 的適用場(chǎng)景，規(guī)范期刊的行為，既保障作者的合法權(quán)益，也維護(hù)學(xué)術(shù)環(huán)境的嚴(yán)肅性。

比如，對(duì)于那些沒(méi)有正規(guī)資質(zhì)、惡意坑騙作者、發(fā)表內(nèi)容嚴(yán)重不符、無(wú)故拖稿嚴(yán)重的期刊，就應(yīng)該支持作者的退款訴求，甚至要對(duì)這樣的期刊進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，杜絕亂象；而對(duì)于那些正規(guī)運(yùn)營(yíng)、認(rèn)真審核、履行承諾的期刊，如果作者因?yàn)樽陨碓颍ū热缯撐馁|(zhì)量不達(dá)標(biāo)、自己放棄發(fā)表等）要求退款，就可以拒絕，避免有人濫用 “退款權(quán)”，破壞學(xué)術(shù)秩序。

更重要的是，相關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)期刊市場(chǎng)的監(jiān)管，規(guī)范期刊的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、審核流程、發(fā)表時(shí)間，嚴(yán)厲打擊非法期刊和期刊亂象，讓期刊市場(chǎng)變得更加公平、透明、規(guī)范。

只有這樣，才能從根本上解決問(wèn)題，讓作者不再被坑騙，讓學(xué)術(shù)環(huán)境變得更加嚴(yán)謹(jǐn)，也讓這場(chǎng)關(guān)于 “僅退款” 的爭(zhēng)論，真正畫上一個(gè)圓滿的句號(hào)。

學(xué)術(shù)從來(lái)都不是高高在上、脫離現(xiàn)實(shí)的，它離不開(kāi)每一個(gè)普通研究者的努力，也應(yīng)該尊重每一個(gè)普通研究者的權(quán)益。

我們尊重學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅性，也理解期刊的運(yùn)營(yíng)壓力，但我們更希望，每一個(gè)認(rèn)真寫論文、努力做研究的人，都能被公平對(duì)待，每一分辛苦付出，都能得到應(yīng)有的回報(bào)，每一筆錢，都能花得明明白白、踏踏實(shí)實(shí)。

不要再讓 “發(fā)表論文” 變成一場(chǎng)賭博，不要再讓普通研究者因?yàn)槠诳瘉y象而委屈落淚，不要再讓學(xué)術(shù)界的規(guī)矩，成為某些人坑騙錢財(cái)?shù)慕杩凇?/p>

愿學(xué)術(shù)環(huán)境能越來(lái)越規(guī)范，愿每一個(gè)努力做研究的人，都能被溫柔以待，愿這場(chǎng)關(guān)于 “僅退款” 的爭(zhēng)論，能真正推動(dòng)學(xué)術(shù)環(huán)境的進(jìn)步，給每一個(gè)普通人，一個(gè)公平、公正的說(shuō)法。