防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來(lái)，以后不“失聯(lián)”~

在加里原本的計(jì)劃里，如今70歲的他本應(yīng)該過(guò)著更加舒適的生活。

（加里）

因?yàn)樗哪赣H珍妮在去世前擁有500萬(wàn)英鎊的財(cái)產(chǎn)。按照原計(jì)劃，母親去世后，他和妹妹、妹夫應(yīng)該能平分這筆錢(qián)，到時(shí)候他就能過(guò)上百萬(wàn)富翁的生活了。

但令他沒(méi)想到的是，自2011年母親更改了遺囑，以及進(jìn)行了一系列的房產(chǎn)出售和贈(zèng)與行為后，當(dāng)她在2020年去世時(shí)，自己居然一毛錢(qián)都沒(méi)有拿到，錢(qián)全歸妹妹一家了！

于是氣急敗壞的加里向法院提起了訴訟，要求妹妹和妹夫歸還本應(yīng)該屬于他的那一份遺產(chǎn)。

在法庭上，加里自信滿滿。他說(shuō)自己沒(méi)犯過(guò)任何錯(cuò)，媽媽絕不會(huì)不給他遺產(chǎn)，跟他斷絕關(guān)系的，哪怕他當(dāng)初背叛了妻子。

根據(jù)法官所述，加里一家的財(cái)富來(lái)源于他的父親，開(kāi)發(fā)商亞歷克·麥克杜格爾。他在倫敦西部地區(qū)大量翻新房產(chǎn)，然后出租，從中獲得了豐厚的利潤(rùn)。

加里說(shuō)，當(dāng)初他父親去世之前就曾許下承諾，會(huì)給他和妹妹留下大致相等的經(jīng)濟(jì)待遇和繼承權(quán)。

父親曾經(jīng)告訴加里，他不用在乎什么養(yǎng)老金，因?yàn)樗麜?huì)繼承到足夠支撐他退休生活的財(cái)產(chǎn)。老子都這么說(shuō)了，當(dāng)兒子的還有什么好擔(dān)心的呢？

父親去世后，母親珍妮在2008年立下了遺囑，位于Avenue Crescent和Berrymead Gardens的房產(chǎn)歸加里；位于Stuart Road和Avenue Gardens的房屋以及銀行賬戶(hù)中的大部分現(xiàn)金歸妹妹一家，這樣雙方拿到的錢(qián)就差不多了。

（加里父母留下的其中一套房產(chǎn)）

可在2011年，母親珍妮又新立下了一份遺囑，將四處房子都給了妹妹和妹夫，加里只能分到一些現(xiàn)金。而且由于遺產(chǎn)管理的成本和費(fèi)用，這筆錢(qián)到加里手里也就剩不下什么了。

雖然平時(shí)年邁的母親都是由妹妹和妹夫照顧的，但她擅改遺囑肯定是老糊涂了，受了妹妹的蠱惑。不然自己什么錯(cuò)都沒(méi)犯過(guò)，她為什么要改遺囑呢？

但妹妹的律師很快就拆穿了加里的謊言。

事實(shí)上，雖然沒(méi)人能知道珍妮改遺囑的確切原因，但加里并不像他說(shuō)的那樣“什么錯(cuò)都沒(méi)犯”，事實(shí)上，珍妮早看自己的大兒子不太順眼了。

加里跟母親珍妮在一起工作，可在遺囑確立之后，加里就開(kāi)始對(duì)工作各種敷衍，有時(shí)候他甚至不來(lái)上班，還會(huì)在辦公室里發(fā)表各種尖酸刻薄的言論。

而最讓珍妮憤怒的，是加里出軌的問(wèn)題。

加里結(jié)過(guò)婚，據(jù)說(shuō)這個(gè)兒媳婦深受珍妮的喜歡。可在2008年前后，加里被發(fā)現(xiàn)與一名市政工作人員有染，作為一名觀念傳統(tǒng)的女性，珍妮對(duì)這種出軌的行為表示非常的不滿。

“你母親年紀(jì)大了，又很喜歡你的妻子，所以她對(duì)你很不滿意，是吧？”

（加里的母親珍妮）

但加里卻狡辯到，他媽媽并沒(méi)有生氣，只是提醒了他要注意自己的責(zé)任而已，這段露水姻緣早就斷干凈了。

“如果她真的生氣了，我肯定會(huì)知道的，因?yàn)樗欢〞?huì)狠狠地訓(xùn)斥我一頓。”

這就是加里的想法。她沒(méi)批評(píng)我，自然就是認(rèn)可了。

隨后，法庭又得知，加里也并非像他自己所說(shuō)的“沒(méi)有繼承到任何遺產(chǎn)”，事實(shí)上，在父母去世之前，他就已經(jīng)從老人那里得到了一批可出租的房產(chǎn)，每年能給他帶來(lái)不少的收入。除此之外，他們還給了他一套位于塞浦路斯的度假屋和鄉(xiāng)村的一套小房產(chǎn)。

可加里堅(jiān)持認(rèn)為，這些都來(lái)自于他自己的辛勤耕耘、白手起家。不像他的妹妹，一直靠母親過(guò)著奢華的生活。

事實(shí)上，這話到確實(shí)也沒(méi)錯(cuò)。

從2012年到2020年母親去世期間，加里的妹妹一直在通過(guò)母親的授權(quán)委托書(shū)，從她的賬戶(hù)里提取了大約170萬(wàn)英鎊的現(xiàn)金，然后花在了自己和家人身上。

吃飯、度假、買(mǎi)新車(chē)、購(gòu)物、以及女兒的婚禮等等，都是用母親的錢(qián)付的賬單。

（加里的妹妹）

妹妹倒是很痛快地承認(rèn)自己確實(shí)“挪用”了母親的財(cái)產(chǎn)。但他們表示，他們這只是“提前繼承遺產(chǎn)”而已，因?yàn)椴还芨鶕?jù)哪份遺囑，這筆錢(qián)都是歸妹妹一家所有的。

既然這筆錢(qián)怎么都是她的，那還不如提前拿出來(lái)享受一番，順便還能減少一點(diǎn)遺產(chǎn)稅呢……

“最重要的是，我們雖然消費(fèi)了，但母親從未因此遭受過(guò)痛苦。她一直過(guò)著舒適的生活。無(wú)論哪份遺囑有效，都沒(méi)有任何影響?！?/p>

目前的案件還在審理中，具體哪邊有道理還要等正式的判決下達(dá)才行。

不過(guò)網(wǎng)友們已經(jīng)迫不及待地“斷案”了：

“這是你母親的選擇，沒(méi)有任何問(wèn)題。我不想讓我辛苦賺來(lái)的錢(qián)花在陌生人身上。如果我是妹妹，我會(huì)等他出軌結(jié)束后再慢慢幫他，順便幫幫嫂子。”

（圖片來(lái)自Dailymail）

“她的錢(qián)，她的意愿，她的選擇。就這樣。”

（圖片來(lái)自Dailymail）

“你其實(shí)也沒(méi)有權(quán)利得到什么，所以如果媽媽把所有財(cái)產(chǎn)都留給你妹妹，她肯定有充分的理由?！?/p>

（圖片來(lái)自Dailymail）

“那么，如果有人可以因?yàn)椴幌矚g遺囑內(nèi)容而采取法律手段修改遺囑，那遺囑還有什么意義呢？它不應(yīng)該是一份具有法律約束力，不容爭(zhēng)議的文件嗎？”

（圖片來(lái)自Dailymail）

也不知道這場(chǎng)官司最后的結(jié)果怎樣，但從網(wǎng)友們的角度來(lái)看，加里哪怕要回一部分遺產(chǎn)，可能也會(huì)在人們的指責(zé)聲中生活一段時(shí)間了……

ref：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15556699/Builder-suing-sister-mothers-5m-fortune-cheating-wife.html

萬(wàn)事篤悠悠:不懂，理論上父親去世是母親和子女都是第一順位繼承人，應(yīng)該可以直接繼承三分之一遺產(chǎn)吧？

明年80歲:不是，配偶作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)擁有者先分得一半財(cái)產(chǎn)，剩下的一半作為遺產(chǎn)再給所有第一順序繼承人平分，一般情況下是這樣，有婚前協(xié)議或者遺囑的除外。

萬(wàn)事篤悠悠:回復(fù)@明年80歲:嗯，按這個(gè)規(guī)定，如果父親沒(méi)遺囑，那兒子至少已經(jīng)能分六分之一了。

SylphLockhart:遺囑繼承優(yōu)先級(jí)