一波未平，一波再起。

種種跡象表明，雖美俄烏已開展兩輪談判，但在領土、安全保障等核心問題上分歧依舊，即便美國設定“最后期限”，要求俄烏在今年6月前?；穑駝t將同時施壓雙方，也難以推動俄烏沖突收場。

在領土方面，烏克蘭不愿妥協(xié)，還提出新的安全保障要求，這令俄羅斯無法接受。

在此背景下，緊張局勢又出現(xiàn)新動向。

俄烏沖突的暴力升級，現(xiàn)在正演變成一場更加復雜的戰(zhàn)場轉折。1月的阿列克謝耶夫遇刺事件顯然改變了俄羅斯的應對邏輯。

如果此前的爭端還帶著一定程度的“受控格局”，那么這次刺殺顯然沖垮了最后一絲談判的耐心?，F(xiàn)在，兩國的戰(zhàn)火已經(jīng)完全不再局限于接壤地帶，而是以更廣泛的戰(zhàn)術行動觸及雙方的核心腹地。

從戰(zhàn)術上看，俄羅斯已經(jīng)不滿足于僅在邊境附近展開攻勢。導彈與無人機的組合打擊，直指烏克蘭境內(nèi)的核心設施。城市電網(wǎng)、港口、關鍵的軍用儲備地成為重點打擊對象，這使得烏克蘭不得不面對極度緊張的資源分配局面。

而烏克蘭方面的反擊，也同樣在向俄羅斯的本土縱深推進。烏克蘭的“火烈鳥”遠程導彈，意味著戰(zhàn)場已經(jīng)不再具備某種傳統(tǒng)的界限，任何雙方的重要設施都可能成為目標。這就是當下的局勢——沒有紅線，更沒有均衡。

從資源戰(zhàn)到心理戰(zhàn)，再到技術上的互博，雙方已經(jīng)進入了以勝負為唯一目標的戰(zhàn)爭模式。俄羅斯希望通過摧毀烏克蘭的基礎設施，將其逼入停擺。

而烏克蘭則希望用襲擊俄羅斯本土的象征性打擊，來削弱俄羅斯的軍事威望和控制力。某種程度上，戰(zhàn)爭已超出雙方實際的利益考量，成為對意志和生存能力的終極考驗。

大洋彼岸的古巴正在燃料危機中掙扎，這一危機并非孤立的事件，而是大國角力的延伸。

特朗普政府的制裁策略已經(jīng)從單一的封鎖逐步發(fā)展到完全圍獵古巴能源獲取通道的程度。通過對主要石油供應國家的控制，美國強力扼住了古巴能源命脈。委內(nèi)瑞拉被警告，墨西哥也被施壓，古巴成為孤島。

能源短缺的后果在古巴普通民眾的生活中被放大到難以承受的程度。從街頭熄滅的路燈，到醫(yī)院無法穩(wěn)定運行的電力支持，甚至連最基本的取暖與烹飪需求也面臨巨大挑戰(zhàn)。這樣的狀況已經(jīng)超越經(jīng)濟問題，變成了典型的生存危機。

對于古巴這樣的國家來說，國際援助并非唾手可得。俄羅斯已經(jīng)提供了有限的人道主義援助，但在美國加緊海上封鎖的背景下，這些努力變得極其艱難。

俄羅斯的撤僑行動更像是一種隱晦的信號——它提醒古巴，復雜的地緣局勢讓其未來可能更加孤立無援。另一方面，作為親近俄羅斯的盟友，古巴也無法完全割裂這種關系，因為這意味著將徹底放棄國際上為數(shù)不多的經(jīng)濟支持。

但對于古巴政府來說，除了等待似乎別無選擇。能否從這一危機中找到新的生存方式，也成了今后需要考慮的問題。

華盛頓試圖憑借“和平委員會”的構想，在當前的國際亂局中扮演協(xié)調(diào)者的角色。現(xiàn)實卻顯得有些無奈。2月的首次會議由于關鍵國家的缺席，變得頗為冷清。沒有英法德這些傳統(tǒng)歐洲強國的支持，也沒有中俄參與的意愿，會議的實際意義被大大削弱。

俄羅斯明確拒絕參與的原因很簡單，與其在毫無建設性的框架內(nèi)浪費時間，不如直接通過實質(zhì)性的援助，來換取更明確的外交成果。

特朗普方面提出的“成員費”更像是一次試探，試圖以這種形式延續(xù)在國際事務上的控制權。但這種策略對俄羅斯而言，不具有任何實質(zhì)意義。

但這并不只是一個簡單的“拒絕加入”的故事。從大國角度來看，這種會議的象征性價值也在逐漸衰減。

俄羅斯對美方“不釋放其被凍結資產(chǎn)”的提議進行反擊，這背后暗示著更加深遠的問題——國際金融規(guī)則被用作地緣政治的軟性武器時，可能引發(fā)其他國家更大規(guī)模的不信任和不合作。

某種意義上來說，“和平委員會”的命運，正昭示著另一個問題：國際協(xié)調(diào)機制面臨的信用危機，正逐漸瓦解這些表面上的秩序。

會議上的冷場不僅僅停留在俄美對峙層面，還體現(xiàn)出一個現(xiàn)象，就是全球多極化發(fā)展的現(xiàn)實使得單邊或者有限傳統(tǒng)西方模式的國際會議難以實現(xiàn)實際成果。即便有很多國家愿意加入，也缺乏行動力和聯(lián)合性。

回到?jīng)_突的主戰(zhàn)場，烏克蘭方面的反擊正逐步顯現(xiàn)它的象征意義。相比于此前嚴重依賴西方軍援的狀態(tài)，烏克蘭逐漸找到從本土生產(chǎn)中取得突破的方向?！盎鹆银B”導彈系統(tǒng)是一個標志，它顯示出烏克蘭在武器自主研發(fā)方面取得了顯著的進展。

這一點特別重要，因為戰(zhàn)爭不是一場短期的考驗，而是一個包括科技、資源、意志力在內(nèi)的全面競爭。

如果烏克蘭能夠在國家體系的維度上保持運轉能力甚至提升效率，這對整個沖突的長遠走向就會產(chǎn)生強大的影響。烏克蘭不僅僅在通過針對俄羅斯境內(nèi)的反擊，傳遞其在戰(zhàn)術上的不屈一面，同時也試圖以此來贏得國際社會更多的支持。

但問題也隨之而來，烏克蘭的這些反擊動作，可能進一步刺激俄羅斯的報復心理。雙方對戰(zhàn)局的掌控能力正在減弱，各種不受控制的事態(tài)，例如更廣域的破壞目標或者更長遠的戰(zhàn)線拉鋸，已經(jīng)成為需要直面的問題。

戰(zhàn)爭攪亂了一系列國際科技與經(jīng)濟發(fā)展的合作體系，而制裁的行動使各方難以回歸合作的軌道。俄烏沖突的全面升級讓能源出口安全成為全球各個能源依賴型國家最為關注的議題之一。

從歐洲天然氣供應的安全問題到中東石油的穩(wěn)定性，每個區(qū)域的經(jīng)濟鏈條都開始顯現(xiàn)一定程度上的撕裂。

同時，美國對制裁機制的濫用，也引發(fā)了全球經(jīng)濟領域的新危機。除了古巴這樣的弱小國家，類似墨西哥、委內(nèi)瑞拉，甚至部分非洲國家，也開始思考脫鉤美元或者構建新型本地清算系統(tǒng)的問題。

這些避險反應在短期內(nèi)可能沒有實質(zhì)性的影響，但如果危機長期存在，各種非傳統(tǒng)體系的支付安排可能逐漸壯大，一些國家可能嘗試脫離現(xiàn)有全球經(jīng)濟規(guī)則。

在烏克蘭與俄羅斯都面對資源戰(zhàn)爭壓力時，歐洲也開始承受雙重沖擊。一方面供應鏈被打斷，另一方面則需要承擔更高的戰(zhàn)爭經(jīng)濟代價。

這種狀況并未催生解決問題的動力，而只是不斷在政治與經(jīng)濟之間拉長問題的解決周期。俄烏沖突不僅是兩國之爭，也打開了世界格局調(diào)整窗口。戰(zhàn)爭、制裁、外交僵局共同推高動蕩程度，尤其是對位于較小板塊上的國家，則顯現(xiàn)出國際體系不平等下的深層次問題。

美國在當前盤局中逐漸顯現(xiàn)出外強中干的跡象，而俄羅斯也在所謂“以戰(zhàn)求和”的道路上承受更多包袱。這種結構既令人悲觀，也可能為徹底打破舊框架帶來轉機。