印度，一個(gè)從來(lái)不懂得遮掩野心的國(guó)家。

從經(jīng)濟(jì)金融，再到大國(guó)科技，再到國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)，印度不斷爭(zhēng)取著可能的一切，只是從旁觀者的角度來(lái)講，印度的很多事情，其實(shí)都是在做無(wú)用功。

就拿成為聯(lián)合國(guó)五常這件事情來(lái)說(shuō)，你覺(jué)得印度可能成功嗎？

一、亞洲崛起

放在國(guó)際局勢(shì)的層面來(lái)考慮，印度加入五常倒是有一絲絲的可能。

中國(guó)的崛起帶動(dòng)了亞洲話語(yǔ)權(quán)的上升，連帶著其他國(guó)家也沾了這份光，特別是在多年的“有樣學(xué)樣”下，不少亞洲國(guó)家也都發(fā)展得不錯(cuò)。

龐大的人口和充足的原材料供應(yīng)，這就是走工業(yè)化道路的敲門磚，而不少亞洲國(guó)家也都抓住了機(jī)遇，跟上了中國(guó)改革開(kāi)放的這班車。

區(qū)域?qū)嵙Φ膹?qiáng)大，自然是要謀求更多的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的，只不過(guò)在當(dāng)前的聯(lián)合國(guó)五常中，亞洲僅僅只有一個(gè)國(guó)家上榜，美國(guó)有一個(gè)，歐洲有三個(gè)。

這自然是不符合今天的發(fā)展?fàn)顩r的，特別是在亞洲崛起，歐洲衰落的大背景下，改變，就成了一件有可能的事情。

但會(huì)怎么變？仔細(xì)數(shù)來(lái)其實(shí)也就三種情況。要么五常換人，要么多一個(gè)亞洲席位，要么就是去掉一個(gè)歐洲的。

就目前來(lái)說(shuō)，比較可能的方案就是五常換人，其他兩種的問(wèn)題都太大了。

亞洲多一個(gè)席位、歐洲少一個(gè)席位，那常任理事國(guó)就不能保持單數(shù)了——這就會(huì)導(dǎo)致平票的可能性大幅上升，著實(shí)麻煩。

畢竟，常任理事國(guó)所謂的“一票否決權(quán)”是在特殊會(huì)議上的權(quán)利，在平時(shí)的小問(wèn)題上，大家是沒(méi)有這種特權(quán)的。

只不過(guò)要換誰(shuí)？亞洲又能有誰(shuí)上？

前一個(gè)問(wèn)題不好說(shuō)，但后一個(gè)問(wèn)題基本沒(méi)啥爭(zhēng)議——也就印度能頂上了。

強(qiáng)大的科技實(shí)力，不斷躍升的經(jīng)濟(jì)，再加上龐大的發(fā)展?jié)摿?，特別是還算不錯(cuò)的“國(guó)際人緣”，導(dǎo)致印度幾乎成了唯一選擇。

其他的諸如日韓、新加坡，都各自有自己的問(wèn)題存在，日韓相互間是死敵，絕不會(huì)讓對(duì)方當(dāng)上，而新加坡則實(shí)在是太小了，軍事實(shí)力完全不夠看。

所以，你通過(guò)大勢(shì)來(lái)看的話，印度確實(shí)有可能加入五常。

至于踢掉的角色，基本就是英法選一個(gè)了，兩國(guó)目前的綜合實(shí)力最差，而最有可能的就是英國(guó)，這也是美俄一致同意的結(jié)果。

畢竟英國(guó)如今的情況很慘，經(jīng)濟(jì)上破產(chǎn)，政治上成了美國(guó)的跟班，甚至因?yàn)橥顺隽恕皻W洲群”，導(dǎo)致他們的影響力不斷衰落。

綜合看看，他們也就剩核武器一個(gè)威脅了，你說(shuō)不踢你踢誰(shuí)？

當(dāng)然，以上都是建立在特定的前提下，現(xiàn)實(shí)里的情況更多，條件也更復(fù)雜，而把這些統(tǒng)統(tǒng)都納入進(jìn)去，印度的“入常夢(mèng)”就基本不可能了。

二、不可能的印度

為啥說(shuō)印度不可能？我們由易到難，先從實(shí)力講起。

前文說(shuō)了，印度想要入常，那得是站在區(qū)域發(fā)展的角度上，是亞洲呼吁更多的話語(yǔ)權(quán)，才有可能導(dǎo)致聯(lián)合國(guó)席位出現(xiàn)改變。

可亞洲的呼聲真的有可能統(tǒng)一嗎？

你就看當(dāng)下的亞洲氛圍，整體之間還是很松散的，而不像歐洲那么團(tuán)結(jié)，也不像美洲那么一家獨(dú)大。

各國(guó)之間，整體還是比較分散的，在這種情況下，亞洲自然不可能合成一個(gè)集體，共同把印度抬上去。

其次，展開(kāi)來(lái)講的話，區(qū)域發(fā)展其實(shí)只是決定席位的因素之一，除此之外還有歷史因素、綜合實(shí)力等等。

而印度的實(shí)力夠看嗎？

答案是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，雖說(shuō)他們的經(jīng)濟(jì)總量超越了英國(guó)，但也只是總量而已，你看看印度的人口就知道了，十幾億的人口還超不過(guò)英國(guó)，那印度才是真的爛到家了。

如今的成就，不過(guò)是小小的一步而已，在人均上，印度依然離英國(guó)很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)，更別說(shuō)科技、軍事方面了。

更別說(shuō)人家英國(guó)的底蘊(yùn)，到時(shí)候真出啥事了，振臂一呼，你說(shuō)英國(guó)能搖來(lái)多少盟友？印度又能找來(lái)多少盟友？

綜合實(shí)力不過(guò)關(guān)，印度就算當(dāng)上了五常也難以服眾。

當(dāng)然，最大的原因其實(shí)不在這些條件上，而是在于五常的這個(gè)席位本身——它不僅僅是一種特權(quán)，更像是一種枷鎖。

三、五常的意義

啥叫五常？

很多國(guó)家可能只看到了五常的好處，看到了五常平日里的威風(fēng)凜凜——你看看，只要是遇上大事了，這些國(guó)家統(tǒng)統(tǒng)都可以一票否決！

只要我不愿意，你們別想通過(guò)一個(gè)議案！

表面上確實(shí)威風(fēng)啊！但大家有沒(méi)有想過(guò)，五常其實(shí)也是一種責(zé)任？

要理解這句話，我們得先搞懂聯(lián)合國(guó)是什么地方，畢竟，五常是附屬于聯(lián)合國(guó)這個(gè)集體存在的，是其中最特殊的五個(gè)國(guó)家。

而聯(lián)合國(guó)，其實(shí)說(shuō)白了就是一張談判桌，是給大家討論的地方。

換言之，只要你還在這個(gè)體系內(nèi)、框架內(nèi)，那你在享受體系福利的同時(shí)，也會(huì)受到體系的約束。

而這個(gè)“約束”，意思就很耐人尋味了。

我們先用一個(gè)例子來(lái)幫助大家理解。你說(shuō)，一旦某天聯(lián)合國(guó)來(lái)了份“奇葩議案”，表示要踢中國(guó)出場(chǎng)，剝奪我們的五常席位。

你覺(jué)得最終的投票結(jié)果會(huì)是什么？

是4：1，中國(guó)投了唯一的贊成票，同意把我們踢出去，其他四國(guó)全部否決。為啥會(huì)這樣？

就是因?yàn)橐坏┲袊?guó)沒(méi)了五常資格，沒(méi)了聯(lián)合國(guó)席位，那我就可以不按規(guī)則來(lái)了，因?yàn)槲疑砩系募湘i沒(méi)有了。

到時(shí)候什么聯(lián)合制裁，什么談判等等統(tǒng)統(tǒng)都與我無(wú)關(guān)，你說(shuō)，這像不像放虎歸山？

當(dāng)然，我國(guó)是一個(gè)崇尚和平的國(guó)家，上述的情況也只是一個(gè)幫助大家理解的假設(shè)，現(xiàn)實(shí)中是絕不可能發(fā)生的。

但意思，筆者相信也已經(jīng)傳達(dá)到了——聯(lián)合國(guó)五常之所以會(huì)享有特權(quán)，其實(shí)是因?yàn)樗麄円呀?jīng)受“委屈”了，在任何時(shí)候都不能隨心所欲行事，不能動(dòng)用武力解決一切。

對(duì)我們來(lái)說(shuō)無(wú)所謂，可剩下4個(gè)國(guó)家對(duì)此可謂是難受無(wú)比。

也因此，想要進(jìn)入五常，那印度也得有這份匹配的實(shí)力才行，可從目前的實(shí)力來(lái)看，你說(shuō)印度能夠一手遮天嗎？

他們還差的遠(yuǎn)呢！

英國(guó)雖然衰弱，但那是和其他五常比起來(lái)，真讓印度和英國(guó)打起來(lái)，那他們欺負(fù)一個(gè)印度還是很容易的。

參考資料：

1、如果印度成功加入五常，誰(shuí)將被踢出局？美俄意見(jiàn)竟出奇一致——人民資訊

2、連續(xù)被五常否決后，印度再次要求入常，理由是曾多次參與非洲維和——鼎清視界