作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡

最近，中英雙方剛剛敲定一筆價值高達45億英鎊的經(jīng)貿(mào)大單，合作協(xié)議還沒徹底落地，英國這邊就立刻變了臉，直接宣布出手，把整整39家中國企業(yè)列入制裁黑名單。

聲稱這次制裁是為了維護所謂的國際秩序。此舉不僅讓人捧心頭一緊，更令中國對此表示強烈不滿，威脅采取必要反制措施，透露出深深的不滿與忽視。

從“破冰”到“冰點”，英國首相斯塔默的這波“神操作”，只用了短短27天。一邊是龐大的經(jīng)貿(mào)代表團滿載而歸，另一邊卻是史上最大規(guī)模的對俄制裁“誤傷”中企。這種“剛握手就捅刀”的操作，到底圖什么？

說白了，斯塔默這樣干顯然是要給烏克蘭撐場面。這幾年歐洲對俄羅斯一直都是“制裁加碼”，現(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場局勢越來越不利。

和平談判又沒啥進展，英國選在這個紀念日搞大動作，目的也很明確，就是要在國際社會刷存在感，順便給俄羅斯添堵。

但他這樣做，之前好不容易與中國回升的貿(mào)易友好氛圍，難道從頭到尾，都只是引誘我們放松警惕的騙局嗎？

斯塔默訪華時滿面春風，談成了45億英鎊的大單，還享受了關稅優(yōu)惠和市場準入?？珊贤E未干，英國就露出獠牙——39家中國企業(yè)被扣上"協(xié)助俄羅斯"的帽子，遭遇無端制裁。

沒有證據(jù)鏈，沒有調(diào)查報告，只有赤裸裸的政治算計。這種"右手簽合同、左手揮大棒"的兩面派手法，把國際信譽當兒戲。

英國以為能在中美之間反復橫跳撈好處，卻不知道每一次背信都在給自己挖坑。

2026年1月，英國首相斯塔默開啟了時隔八年的訪華之旅，并帶走了價值45億英鎊的巨額訂單，彼時輿論紛紛將其解讀為雙邊關系的“破冰時刻”。

然而，這種溫情脈脈的氛圍僅僅維系了一個月。英國政府便翻臉如翻書，悍然將39家中國企業(yè)列入制裁黑名單。

前一秒還在舉杯慶賀合作達成，后一秒就圖窮匕見，這種“剛握手就捅刀”的拙劣戲碼，究竟包藏著怎樣的政治禍心？

2026年2月24日，正值俄烏沖突爆發(fā)四周年之際，倫敦方面高調(diào)拋出了所謂的“史上最大規(guī)模”對俄制裁方案。

在這份包含297項制裁對象的清單中，39家中國實體被極其扎眼地羅列其中，其中包括13家內(nèi)地企業(yè)和26家香港公司。

英方宣稱這些企業(yè)涉嫌“向俄提供軍民兩用設備”或“協(xié)助規(guī)避制裁”。

可是，縱觀英國當局發(fā)布的全部官文，人們瞧不見哪怕一張交易存根，也搜不到一份物流單據(jù)，更別提具有公信力的第三方調(diào)查結(jié)論了。

這顯然是一場基于“有罪推定”的政治構(gòu)陷。尤為荒誕的是，就在三十多天前，斯塔默還在北京的談判桌前談笑風生。

在那筆45億英鎊的協(xié)議里，涵蓋了22億英鎊的英國對華出口額、23億英鎊的市場準入優(yōu)惠，以及海辰儲能等中企赴英投資2億英鎊建廠的承諾。

中方甚至拿出了十足誠意，將英國威士忌進口關稅由10%直接腰斬至5%，并積極研議對英免簽政策。

誰曾想，合約上的墨跡尚且未干，英國人的刺刀就已經(jīng)見紅。事實上，倫敦方面的這種失信行徑早已不是初犯。

早在2025年10月，英國就曾以相同借口，將11家中國實體圈禁在黑名單中。僅僅過去四個月，這份名單就瘋狂擴張至39家，打擊半徑呈幾何倍數(shù)增長。

更需警惕的是這背后隱藏的野心。此次制裁并非孤立針對中方，還波及了142家阿聯(lián)酋企業(yè)以及印度、泰國等國的機構(gòu)。

通過操弄俄羅斯能源貿(mào)易的邏輯，英國顯然正將“對俄制裁”打造成一個可以隨意收割的政治口袋。

今天是39家，明天或許就是139家。這種極具針對性的操作表明，英國已將中企視作一個“制裁戰(zhàn)略儲備庫”，隨時準備通過非法拉黑來撈取政治資本。

受此影響，部分英國本土合作伙伴因擔憂供應鏈受政治波及，已緊急叫停了涉及中企、價值數(shù)千萬英鎊的商業(yè)訂單。

當一個大國將契約精神視如草芥，其國際商業(yè)信用離破產(chǎn)還有多遠？英國之所以在外交上表現(xiàn)得如此精神分裂，本質(zhì)上是脫歐后地緣困境的真實寫照。

一方面，孤懸海外的英國迫切需要緊抱美國的大腿。通過在對華、對俄立場上表現(xiàn)出遠超歐陸國家的“激進”與“忠誠”，倫敦試圖以此換取自己在西方陣營核心圈的穩(wěn)固席位。

尤其在2月23日歐盟內(nèi)部因匈牙利反對而導致對俄制裁難產(chǎn)時，英國搶跑出手，本質(zhì)上是為了搶奪歐洲對俄政策的定義權(quán)。

另一方面，英國自身的經(jīng)濟現(xiàn)狀早已捉襟見肘，2026年預期增幅僅為可憐的0.9%。面對通脹與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的重壓，它又極度渴求中國資金與市場的“輸血”，那45億英鎊的單子正是其經(jīng)濟剛需的體現(xiàn)。

于是，國際政治舞臺上便出現(xiàn)了這一奇觀：右手忙著簽署掘金合同，左手忙著羅織制裁罪名。合作被矮化為短期的“續(xù)命藥”，而制裁則成了長期的“投名狀”。

這種企圖在兩國之間反復橫跳、左右通吃的投機心態(tài)，此前在澳大利亞身上已有過慘痛教訓，如今英國似乎執(zhí)意要重蹈覆轍。

面對英方這種毫無國際公德的打壓，中方的反制動作既果斷又專業(yè)。

2月25日，外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會上嚴正表態(tài)：堅決反對任何沒有聯(lián)合國安理會授權(quán)、缺乏國際法依據(jù)的單邊制裁和“長臂管轄”。

毛寧重申，中方始終嚴密監(jiān)控軍民兩用物項的輸出流向，中俄之間正常的經(jīng)貿(mào)往來不應受到任何形式的惡意干擾。

發(fā)言最后，那句“中方將采取必要措施，堅決維護中國企業(yè)的正當合法權(quán)益”的分量千鈞。坊間普遍認為，“必要措施”極可能意味著中方將依據(jù)《反外國制裁法》啟動強力的對等反制機制。

放眼全球經(jīng)貿(mào)，互利共贏才是基石，從不存在單方面的施舍與讓利。英國妄圖通過政治投機實現(xiàn)利益最大化，卻忽視了每一次信譽的跳水都在蠶食其國本。

對于一個急需外資進場續(xù)命的國家來說，政策的連貫與透明才是核心軟實力。這種簽約后隨即翻臉的市儈行為，只會讓全球投資者重新評估進入英國市場的政治風險。

當“反復無?！背蔀橐粋€國家的標簽，想要重建互信，所需的代價將是不可估量的。合同可以白紙黑字簽署，名單可以任由政治意志裁剪，但一個國家的國際信譽，卻是耗不起的孤本。

英國若是執(zhí)意要把互利合作當成要挾籌碼，把非法制裁當成外交工具，那么最終迎接它的必然是信用違約帶來的全面反噬。

在這個利益深度交織的時代，倫敦方面真的準備好承受由于自身短視而引發(fā)的連環(huán)地震了嗎？