1947年3月的一個(gè)黃昏，陜北黃土高原的風(fēng)依舊干冷，延河水卻已經(jīng)暗暗起了波瀾。就在這個(gè)看似平常的時(shí)刻，圍繞延安的一場(chǎng)大棋，已經(jīng)下到了最關(guān)鍵的一步。

很多年之后，還有人疑惑：為什么那一年，黨中央主動(dòng)撤出苦心經(jīng)營(yíng)十年的延安？為什么要讓胡宗南大搖大擺進(jìn)城？如果只盯著一城一地，這個(gè)問題始終想不明白；如果把視線拉長(zhǎng)到整個(gè)中國(guó)地圖，再往前推幾年、往后看幾年，這一切就變得清晰起來。

那一年，既是延安的失守之年，也是戰(zhàn)略由守轉(zhuǎn)攻的起點(diǎn)?？此剖且煌耍瑢?shí)則是為“打到南京”蓄勢(shì)。延安、陜北、乃至中原戰(zhàn)場(chǎng)，在這一年被串成了一條清晰的時(shí)間線。

有意思的是，這條線的起點(diǎn)，不在延安城頭，而是在延安以北三十多公里外的一條山溝——青化砭。

一、從青化砭開始的“蘑菇戰(zhàn)術(shù)”

1947年3月18日傍晚，毛澤東離開延安時(shí)，并沒有顯出絲毫慌亂。據(jù)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的干部回憶，他只是平靜地交代工作，坐上車，沿著北上的土路離去。第二天，3月19日，胡宗南率部進(jìn)占延安，自以為抓住了共產(chǎn)黨命脈，志得意滿。

然而，胡宗南真正面對(duì)的，并不是一支被趕出“老巢”的潰敗之師，而是一支已經(jīng)從“守城”負(fù)擔(dān)中解脫出來、準(zhǔn)備在大山之間轉(zhuǎn)身發(fā)力的野戰(zhàn)部隊(duì)。毛澤東在離城的途中，路過青化砭時(shí)，看了一眼那條狹長(zhǎng)的山川，隨口說了一句：“這是個(gè)打伏擊的好地方?！边@句話，其實(shí)已經(jīng)點(diǎn)明了接下來戰(zhàn)局的走勢(shì)。

延安東北方向的青化砭，南北有一條長(zhǎng)約十五公里的蟠龍川，咸榆公路蜿蜒其間，兩側(cè)是起伏的高山，樹木茂密。這樣的地形，對(duì)進(jìn)攻者來說是長(zhǎng)蛇入溝，對(duì)設(shè)伏者來說則是天賜“口袋陣”。

早在撤離延安之前，毛澤東就和彭德懷研究過下一步打擊胡宗南的方案。核心思路很明確：不與敵人爭(zhēng)一城一地，而是抓住敵人主力伸長(zhǎng)了、暴露了的時(shí)機(jī)，采取“蘑菇戰(zhàn)術(shù)”——在大后方悄悄集結(jié)，如蘑菇般忽然冒出，打一下就隱蔽，再換地方再打。

彭德懷緊緊抓住胡宗南“急于求勝”的心理弱點(diǎn)，決定先在青化砭給他上一課。西北野戰(zhàn)兵團(tuán)主力悄悄集結(jié)在甘谷驛、青化砭一線，而第一縱隊(duì)獨(dú)立第一旅第二團(tuán)第二營(yíng)則佯裝主力，故意向延安西北的安塞方向轉(zhuǎn)移，制造“主力北撤”的假象。

這一手虛實(shí)相間的調(diào)動(dòng)，果然讓胡宗南上當(dāng)。他誤認(rèn)為安塞方向就是西北野戰(zhàn)軍主力集中的要害，當(dāng)即以五個(gè)旅的兵力，從延安沿延河兩岸北上，企圖在安塞地區(qū)實(shí)施“決戰(zhàn)”。與此同時(shí)，又派整編二十七師三十一旅，由臨真鎮(zhèn)向青化砭推進(jìn)，以為只是一個(gè)掩護(hù)側(cè)翼的輔兵。

不得不說，在這場(chǎng)較量中，雙方最大的差別，并不在兵力多少，而在情報(bào)與群眾基礎(chǔ)上。胡宗南依靠的是偵察機(jī)和電臺(tái)，卻始終搞不清共產(chǎn)黨主力在哪里；而西北野戰(zhàn)軍依托的是陜甘寧邊區(qū)的老百姓，打聽敵情就像打聽自家親戚走動(dòng)一樣方便。

3月21日晚，西北野戰(zhàn)兵團(tuán)截獲了胡宗南給三十一旅的電報(bào)，很快破譯出來。彭德懷當(dāng)夜趕到作戰(zhàn)值班室，對(duì)著地圖反復(fù)推演，最后干脆把放大鏡一放，做出了決定：在青化砭伏擊三十一旅，先吃掉這個(gè)“側(cè)翼之?dāng)场薄?/p>

戰(zhàn)斗準(zhǔn)備隨即展開。旅以上指揮員親自勘察地形，具體到每一個(gè)山頭、每一段公路，部隊(duì)依山布陣，形成東西兩翼夾擊、南北合圍的“口袋”。彭德懷反復(fù)叮囑：“要隱蔽，要突然，要猛，一鼓作氣，打到敵人抬不起頭來。”

3月24日拂曉，部隊(duì)進(jìn)占陣地。戰(zhàn)士們伏在冰冷的山嶺上，一直等到下午，始終不見敵影，心里難免起了疑問。黃昏時(shí)分，只能先撤出休整。當(dāng)天夜里，彭德懷給毛澤東和中央軍委發(fā)報(bào)，分析敵軍可能是在拐峁鎮(zhèn)因糧食補(bǔ)給不足而耽擱，并沒有改變?cè)ㄔO(shè)伏方案。

第二天，3月25日凌晨四點(diǎn)，西北野戰(zhàn)兵團(tuán)主力再次潛入各自陣地。清晨六點(diǎn)，胡宗南麾下三十一旅終于從川口、拐峁出發(fā)，沿公路向青化砭前進(jìn)。胡宗南非常謹(jǐn)慎，派出偵察機(jī)在空中盤旋，地面部隊(duì)也進(jìn)行所謂“火力搜索”。遺憾的是，這些表面上的小心謹(jǐn)慎，并沒有抵得過山上的嚴(yán)密偽裝。

上午十點(diǎn)左右，三十一旅先頭部隊(duì)進(jìn)入青化砭附近地帶，主力壓入石綿羊溝一線，后衛(wèi)通過房家橋，全旅一頭扎進(jìn)了西北野戰(zhàn)軍布下的伏擊圈，還毫無察覺。野戰(zhàn)兵團(tuán)指揮部獲悉這一情況后，三發(fā)紅色信號(hào)彈騰空而起，伏兵齊動(dòng)。

南面石綿羊溝的獨(dú)立第四旅封住“袋口”，阻斷敵人退路；北面新編第四旅負(fù)責(zé)阻擊，防止其突圍；東西兩側(cè)山嶺上的部隊(duì)同時(shí)躍出陣地，自高處壓向公路。十幾里長(zhǎng)的一條山溝，瞬間成了火海：機(jī)槍聲、爆炸聲、喊殺聲混在一起，煙塵直沖山腰。

被壓制在狹窄山溝里的三十一旅，尚未來得及展開隊(duì)形，就遭到六倍兵力的全線打擊，指揮系統(tǒng)很快陷入混亂。有的軍官想帶人搶占西側(cè)山梁，結(jié)果剛爬到半山腰，就被打了下來。天上的國(guó)民黨飛機(jī)盤旋觀望，看到雙方戰(zhàn)士糾纏在一起，不敢投彈，只能無奈繞圈。

經(jīng)過激戰(zhàn)，西北野戰(zhàn)軍將三十一旅直屬隊(duì)及第九十二團(tuán)等共兩千九百余人全部殲滅，俘獲旅長(zhǎng)李紀(jì)云、副旅長(zhǎng)周貴昌、參謀長(zhǎng)熊宗繼等一批軍官。3月25日，毛澤東收到青化砭大捷的報(bào)告，延安撤出后的首戰(zhàn)告捷，意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過數(shù)字本身。

彭德懷興奮地說：“在這樣一個(gè)不大的戰(zhàn)場(chǎng)上，就要?dú)㈦u用牛刀?！边@話聽上去有些“狠”，卻道出了當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略心態(tài)：既然要打，就要用絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力，一刀砍下去，讓敵人的“拳頭”一下子軟掉。

值得一提的是，青化砭之戰(zhàn)之所以打得如此順利，與邊區(qū)群眾的支持有直接關(guān)系。老鄉(xiāng)們給解放軍當(dāng)“耳朵”和“眼睛”，對(duì)敵人行蹤了如指掌，對(duì)國(guó)民黨軍則“守口如瓶”。彭德懷比劃了一個(gè)瓶子的形狀，說：“不是自己人，就不給你說真話。”在這種土石山溝里，在這種人情環(huán)境中，胡宗南的機(jī)械化部隊(duì)再?gòu)?qiáng)，也像是闖進(jìn)迷宮的盲人。

青化砭一仗，是蘑菇戰(zhàn)術(shù)的一個(gè)縮影。戰(zhàn)役之后，西北野戰(zhàn)軍又在羊馬河、蟠龍等地連續(xù)作戰(zhàn)，一個(gè)多月內(nèi)三戰(zhàn)三捷，在兵力不及對(duì)方十分之一的情況下，先后消滅國(guó)民黨軍一萬四千余人。胡宗南的二十余萬大軍，被死死牽制在陜北山地，難以南下支援其他戰(zhàn)場(chǎng)。

1959年臺(tái)灣方面編寫的《戡亂戰(zhàn)史》不得不承認(rèn)，在西北戰(zhàn)場(chǎng)上，國(guó)民黨軍“因情報(bào)搜集無法進(jìn)入匪區(qū)”，指揮部署受到了很大影響，而共軍“嚴(yán)密情報(bào)封鎖，以避實(shí)擊虛”，使得國(guó)民黨主力“被匪牽制于陜北，一無作為”。這段評(píng)價(jià)，客觀地說明了延安主動(dòng)放棄與蘑菇戰(zhàn)術(shù)之間的內(nèi)在聯(lián)系。

二、“扔掉包袱”的延安抉擇

如果說青化砭是戰(zhàn)術(shù)上的漂亮一刀，那么撤離延安則是戰(zhàn)略上的關(guān)鍵一退。這一退，在延安本地群眾和不少干部看來，卻實(shí)在難以接受。

延安是中國(guó)革命的象征。從1935年底中央紅軍到達(dá)陜北，到1947年撤離，十多年間，這片黃土地上發(fā)生了太多改變中國(guó)命運(yùn)的大事。陜北老鄉(xiāng)看著共產(chǎn)黨從幾千人發(fā)展到幾十萬、幾百萬，自然覺得延安是“根基”。當(dāng)聽說要主動(dòng)離開，很多人心里犯嘀咕：“好好的城，守也守得住，為啥要走？”

在動(dòng)員群眾時(shí)，毛澤東用了一個(gè)通俗的比喻。他說，有人背著一個(gè)很重的包袱，里面全是金銀財(cái)寶，在路上遇到一個(gè)攔路的強(qiáng)盜。這個(gè)人如果舍不得放下包袱，手腳不靈便，就可能被強(qiáng)盜打死，財(cái)寶也保不?。蝗绻劝寻と拥揭贿?，輕裝迎戰(zhàn)，就有可能打退甚至打死強(qiáng)盜，等戰(zhàn)斗結(jié)束，再回頭把包袱拾起來。

現(xiàn)場(chǎng)有人點(diǎn)頭，也有人還在琢磨。毛澤東接著解釋：延安就是那個(gè)包袱，背在自己身上，行動(dòng)受限，既要守城，又要顧前線，處處掣肘；如果讓敵人來背這個(gè)包袱，敵人占了延安，就要分兵駐守、安撫、設(shè)防，反而被拖住手腳。解放軍甩掉延安，就可以靈活機(jī)動(dòng)，集中兵力消滅敵人主力。到了一定時(shí)候，反攻一展開，延安自然還會(huì)回來。

在對(duì)部隊(duì)的講話中，他把道理講得更直白：“不要在意一城一池的得失，要集中優(yōu)勢(shì)兵力消滅敵人的有生力量。存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。”這兩句話，直接點(diǎn)明了戰(zhàn)爭(zhēng)中“人”與“地”的輕重。對(duì)解放軍來說，軍隊(duì)是根本，城市是結(jié)果；對(duì)胡宗南來說，占城容易，吃掉主力難。

毛澤東還比劃著手勢(shì)，對(duì)戰(zhàn)士說：“敵人進(jìn)延安時(shí)是握著拳頭的，到了延安，他就要把手指伸開。手指一伸開，就方便一個(gè)一個(gè)地切掉?！边@種形象的說法，在前線干部戰(zhàn)士中記憶尤深。有戰(zhàn)士后來回憶，當(dāng)時(shí)心里一亮，覺得延安不再是只能死守的“老家”，而是一個(gè)可放可收的棋子。

在撤離延安的問題上，并不是所有中共中央干部一開始都想得那么通透。中央書記處辦公室主任師哲就是代表。他負(fù)責(zé)不少后勤工作，自然想到的是，物資、檔案、醫(yī)院、學(xué)校怎么轉(zhuǎn)移？撤得掉嗎？撤得干凈嗎？萬一出了問題怎么辦？這類顧慮，其實(shí)很常見。

在國(guó)民黨軍步步逼近時(shí)，師哲專門從棗園騎馬趕到王家坪，夜里去窯洞找毛澤東。他直接提出自己的想法：能不能不撤？能不能在大路兩側(cè)設(shè)伏，等敵人到富縣、甘泉一帶時(shí)突然發(fā)起攻擊，把胡宗南趕出延安，這樣延安就保住了。

毛澤東抽著煙，聽完之后笑了一下，說了一句：“你的想法不高明，不要攔著他們進(jìn)延安?！边@句話聽起來似乎有些“反常”，但后面他逐條解釋，邏輯非常清楚。

他先從政治層面說：“全國(guó)人民、全世界都看得很清楚，是蔣介石撕毀停戰(zhàn)協(xié)定，破壞和平，發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。”如果延安被進(jìn)攻、被占領(lǐng)，誰(shuí)是挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的一方，誰(shuí)在禍國(guó)殃民，就更加明白。蔣介石以為，只要打下延安，就可以向國(guó)內(nèi)外宣布“共匪巢穴已被搗毀”，剩下的只是“剿匪”，試圖堵住外界可能的干預(yù)。問題在于，這只是蔣介石自以為得計(jì)的“個(gè)人打算”，并不改變事實(shí)，也并不能贏得民心。

接著，毛澤東把延安稱為“世界名城，也是沉重的包袱”。既然蔣介石一定要背這個(gè)包袱，那就給他背。他還加了一句意味深長(zhǎng)的話：“你既然可以打到延安，我也可以打到南京，來而不往非禮也?！边@句話后來廣為流傳，既是幽默，也是極其堅(jiān)定的信心。

毛澤東還用拳擊做比方，對(duì)師哲說：“懂不懂拳擊？收回拳頭，是為了打出去更有力。”意思很明確：撤出延安，是戰(zhàn)略上的收拳，目的是等條件成熟時(shí)，一拳打到對(duì)方要害。陜北地區(qū)有群眾基礎(chǔ)，有地形優(yōu)勢(shì)，“胡宗南從南門進(jìn)來，我們就可以從東門出去”，穿插周旋的空間非常大。

師哲聽完以后，心中疑團(tuán)大解。離開窯洞時(shí)，他已經(jīng)不再糾結(jié)“守不守延安”這個(gè)問題，而是開始考慮如何更好地組織疏散、分流機(jī)關(guān)、更安全地轉(zhuǎn)移物資。很多后來被證明極有遠(yuǎn)見的決策，在當(dāng)時(shí)其實(shí)都經(jīng)歷過這樣的思想碰撞。

從結(jié)果看，主動(dòng)撤離延安，讓西北野戰(zhàn)軍脫離了“背城作戰(zhàn)”的被動(dòng)局面。三萬多人在陜北山地與十幾倍于己的敵人周旋，一會(huì)兒在青化砭，一會(huì)兒在羊馬河，一會(huì)兒又出現(xiàn)在蟠龍，像蘑菇一樣說長(zhǎng)就長(zhǎng)，說沒就沒。這種“你打你的城市，我打我的野戰(zhàn)”的思路，直接減輕了晉冀魯豫、華東等戰(zhàn)場(chǎng)的壓力。

延安失而復(fù)得，只是時(shí)間問題。真正難的是，在失去延安之后，整體戰(zhàn)略能不能頂住壓力、能不能反過來掐住對(duì)方要害。1947年夏天以后，這個(gè)問題的答案，逐漸顯露在中原戰(zhàn)場(chǎng)上。

三、“啞鈴戰(zhàn)術(shù)”與“當(dāng)胸一刀”

1947年春夏之交，蔣介石對(duì)解放區(qū)的部署，可以概括成四個(gè)字：重錘兩頭。他在山東集結(jié)了四十多萬軍隊(duì)，在陜北集結(jié)了二十多萬軍隊(duì)，兩個(gè)拳頭分別向華東和西北砸去，中間則以黃河天險(xiǎn)作“外戰(zhàn)壕”，隴海鐵路作鐵絲網(wǎng)，再往南，以長(zhǎng)江為最后一道防線。

劉伯承曾形象地把這種態(tài)勢(shì)比喻為一個(gè)“啞鈴”：兩頭重，中間細(xì)。這形象的比喻，后來成為毛澤東分析對(duì)手布局的重要切入點(diǎn)。蔣介石希望迫使解放軍在華北與他主力決戰(zhàn)，自己憑借兵力和裝備優(yōu)勢(shì)，在平原地帶打出決定性勝負(fù)。

然而，局勢(shì)的發(fā)展，并沒有按蔣介石的設(shè)想走。隨著陜北、山東兩大主戰(zhàn)場(chǎng)的連戰(zhàn)連捷，毛澤東敏銳地發(fā)現(xiàn)了一個(gè)機(jī)會(huì)：敵人兩頭用力過猛，中間虛空顯露。黃河以南、長(zhǎng)江以北的中原地帶，恰恰成為一個(gè)可以插刀的要害。

1947年5月24日，毛澤東電示陳賡、謝富治，原本是讓他們西渡黃河，進(jìn)入大西北作戰(zhàn)，加強(qiáng)對(duì)胡宗南集團(tuán)的壓力。后來隨著陜北戰(zhàn)局穩(wěn)定，山東戰(zhàn)場(chǎng)也取得較大主動(dòng)權(quán)，毛澤東重新審視全局，決定改變陳謝兵團(tuán)的行動(dòng)方向——不再向西，而是南渡黃河，直插中原腹地。

7月下旬，在陜北靖邊縣附近的一處河畔窯洞里，毛澤東召開了后來被稱為“小河會(huì)議”的重要會(huì)議。與會(huì)者包括周恩來、任弼時(shí)、彭德懷等中央領(lǐng)導(dǎo)人，還有部分野戰(zhàn)軍高級(jí)將領(lǐng)。會(huì)議內(nèi)容之一，就是討論如何利用蔣介石的“啞鈴戰(zhàn)術(shù)”，反其道而行之。

毛澤東手里夾著煙，在地圖前對(duì)大家講解：“蔣介石打黃河戰(zhàn)略，一只拳頭打山東，一只拳頭打陜北。他以為黃河是外戰(zhàn)壕，隴海鐵路是鐵絲網(wǎng)，長(zhǎng)江才是他的內(nèi)戰(zhàn)壕。”說到這里，他揚(yáng)了揚(yáng)手勢(shì)，“兩只拳頭伸出去，胸膛就露出來了。我們就要在他當(dāng)胸插上一刀?！?/p>

這個(gè)“當(dāng)胸一刀”的比喻，不僅形象，而且極具殺傷力。他強(qiáng)調(diào)，不能等到敵人兩個(gè)方向的重點(diǎn)進(jìn)攻被完全粉碎、我軍在數(shù)量和裝備上全面超過之后才轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻，那樣時(shí)間拖得太長(zhǎng)，代價(jià)也大。他的判斷是，時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，必須盡快把主力打到外線去，從防御向反攻轉(zhuǎn)變。

周恩來隨后站到地圖前，把具體部署講得更明白：“蔣介石兵力重點(diǎn)在山東、陜北，中間黃河一線防御空虛。我們要跨過黃河的‘外戰(zhàn)壕’，再跨過隴海路這道鐵絲網(wǎng)，直接打到他的內(nèi)戰(zhàn)壕?！彼赋?，劉鄧大軍（劉伯承、鄧小平指揮的晉冀魯豫野戰(zhàn)軍主力）已經(jīng)準(zhǔn)備南渡黃河，目標(biāo)是大別山。

大別山地處河南、湖北、安徽交界，往北牽制平漢線，往南威脅長(zhǎng)江沿岸，是中原要沖。歷史上，誰(shuí)要控制中國(guó)，就繞不過中原；而要控制中原，大別山就是一把關(guān)鍵的“門閂”。

為了配合劉鄧大軍，毛澤東和周恩來又安排陳毅、粟裕率華東野戰(zhàn)軍向豫皖蘇地區(qū)挺進(jìn)，陳賡、謝富治率晉冀魯豫野戰(zhàn)軍一部南下豫西，共同形成一個(gè)“品字”形的三路大軍格局。周恩來一邊說，一邊在地圖上畫出三個(gè)大圈，三路大軍互為犄角，從三個(gè)方向伸向中原。

賀龍看著地圖，用煙斗指著三個(gè)圈，笑稱像一個(gè)“品”字。毛澤東順勢(shì)點(diǎn)頭：“對(duì)，就是一個(gè)品字陣。南起長(zhǎng)江，北至黃河，西到漢水，東到淮河，在這塊中原地盤，我們布成品字陣，互相支撐，一齊向敵人展開進(jìn)攻。”

這番話，其實(shí)已經(jīng)清楚地描繪了今后一年多解放戰(zhàn)爭(zhēng)的總布局。中心環(huán)節(jié)很明確：劉鄧大軍挺進(jìn)大別山，像一把釘子一樣楔入蔣介石的“胸口”。毛澤東提到，“中國(guó)歷史告訴我們，誰(shuí)想統(tǒng)一中國(guó)，誰(shuí)就得控制中原。中原逐鹿，要看鹿死誰(shuí)手?！边@是歷史規(guī)律，也是現(xiàn)實(shí)選擇。

8月7日開始，劉鄧大軍在豫北、魯西地區(qū)突然南轉(zhuǎn)，強(qiáng)渡黃河，隨后在國(guó)民黨重兵合圍中靈活穿插，只用了二十多天就脫離包圍，抵達(dá)大別山區(qū)。沿途既要作戰(zhàn)，又要甩開追兵，行軍速度卻出乎意料地快。這支部隊(duì)進(jìn)入大別山后，保持機(jī)動(dòng)力，分兵游擊，牽動(dòng)了國(guó)民黨大量兵力。

蔣介石剛開始并沒有意識(shí)到這一步棋的真正含義，他在電報(bào)和談話中，把劉鄧大軍南下稱為“北渡不成，向南逃竄”，認(rèn)為只要加強(qiáng)平漢路以西的封鎖，就能“趕凈”這些“股匪”。在他看來，山東已經(jīng)“綏靖”，陜北“共軍肅清”，中原腹地只是局部騷動(dòng)。

這種判斷失誤，給了劉鄧、陳粟、陳謝三路大軍寶貴的時(shí)間。國(guó)民黨高層內(nèi)部，后來也有人承認(rèn)，對(duì)劉鄧大軍的南渡缺乏足夠重視，是嚴(yán)重的戰(zhàn)略疏忽。毛澤東在“小河會(huì)議”上講的那句“當(dāng)胸一刀”，就在這一年秋冬漸漸顯出威力：國(guó)民黨不得不從山東、華北甚至江南抽調(diào)兵力，追擊大別山的解放軍部隊(duì)，兩個(gè)原本欲猛砸陜北和山東的“拳頭”，反而變得力不從心。

陳毅后來評(píng)價(jià)毛澤東這步棋時(shí)，用了一句頗為傳神的話：毛主席和蔣介石下棋，“黃河為界，舉手無愧”。蔣介石想把黃河作為分界線，把解放軍壓在北岸；毛澤東卻偏要打破這條界線，讓大軍越河而下，將戰(zhàn)火燒進(jìn)對(duì)方自以為穩(wěn)固的腹地。他感慨道：“這步高棋，蔣介石恐怕到失敗那一天，也未必能完全想明白?！?/p>

從1947年春天的延安撤離，到夏天的青化砭、羊馬河、蟠龍，再到秋天劉鄧大軍南渡黃河，整個(gè)時(shí)間線看下來，可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)清晰的邏輯：先用三萬人在陜北山地拖住胡宗南十幾倍兵力，再把中原當(dāng)成突破口，把戰(zhàn)爭(zhēng)從“敵人進(jìn)攻、我方防御”的階段，拉入“敵人兩頭吃緊、我方插刀中原”的新局面。

這一年，延安失守，卻換來了主動(dòng)權(quán)的轉(zhuǎn)移。毛澤東那句“蔣介石可以打到延安，我也可以打到南京”，在當(dāng)時(shí)聽起來，難免讓人覺得有些“口號(hào)味道”；但從戰(zhàn)場(chǎng)上的一步步推進(jìn)來看，這個(gè)判斷并不是空話，而是建立在對(duì)形勢(shì)清醒判斷之上的戰(zhàn)略自信。

四、從陜北山溝到南京城下

1947年之后的一年多時(shí)間里，解放戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)發(fā)生了根本變化。陜北的蘑菇戰(zhàn)術(shù)仍在繼續(xù)，胡宗南部隊(duì)不斷被迫在山地里來回折騰；山東戰(zhàn)場(chǎng)上，華東野戰(zhàn)軍反復(fù)機(jī)動(dòng)，打出了一系列戰(zhàn)役勝利；中原地區(qū)，劉鄧、陳粟、陳謝三路大軍的“品字陣”逐漸成形，撕開了國(guó)民黨“黃河戰(zhàn)略”的中部防線。

從時(shí)間順序來看，1947年是防御轉(zhuǎn)為進(jìn)攻的起點(diǎn)，1948年則是全面戰(zhàn)略進(jìn)攻的展開，淮海、遼沈、平津三大戰(zhàn)役接踵而至。到了1949年初，長(zhǎng)江天險(xiǎn)在渡江戰(zhàn)役中被突破，南京政權(quán)土崩瓦解?；仡^看這條時(shí)間線，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)頗耐人尋味的對(duì)照：1947年3月，胡宗南得意洋洋進(jìn)占延安；兩年后，解放軍揮師南下，兵臨南京城下。

在這條線上，延安撤離并不是孤立的事件，而是一個(gè)起點(diǎn)；青化砭戰(zhàn)役，也不僅是戰(zhàn)術(shù)勝利，更是對(duì)敵“求勝心切”的反利用；“啞鈴戰(zhàn)術(shù)”的提出與破局，則是整個(gè)大棋局上最關(guān)鍵的那幾步。

試想一下，如果當(dāng)年為了“保衛(wèi)延安”，把主力困在城下，與胡宗南硬拼，戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏會(huì)是什么樣？胡宗南雖不見得一定能消滅解放軍主力，但至少可以把部隊(duì)拖住，迫使其他戰(zhàn)場(chǎng)減緩攻勢(shì)。華東、中原能不能那么快迎來主動(dòng)，很難說。

而把延安這個(gè)“包袱”扔給對(duì)手，讓對(duì)方分兵駐守、疲于奔命，再利用陜北山地與群眾基礎(chǔ)，三萬對(duì)三十萬反復(fù)周旋，就讓“延安失守”的政治沖擊被時(shí)間和戰(zhàn)場(chǎng)勝利沖淡了。等到全國(guó)局勢(shì)全面逆轉(zhuǎn)時(shí)，延安的歸屬已經(jīng)不再成為一個(gè)問題——這座城，只不過是眾多待收復(fù)城市中的一個(gè)。

不得不說，1947年前后的這幾步棋，折射出的不僅是軍事上的眼光，還有對(duì)人心向背、國(guó)際環(huán)境、國(guó)內(nèi)政治等多重因素的綜合判斷。蔣介石把占領(lǐng)延安當(dāng)作向國(guó)內(nèi)外炫耀的資本，卻忽視了長(zhǎng)期消耗的壓力；毛澤東則把延安看作可以暫時(shí)放下的重負(fù)，把重點(diǎn)放在消滅敵人主力、打穿敵人戰(zhàn)略布局上。

當(dāng)年在窯洞里，毛澤東說“你懂不懂拳擊？收回拳頭，是為了打出去更有力?！睆年儽鄙綔系侥暇┏窍拢@一收一放的一來一往，貫穿了整個(gè)戰(zhàn)略構(gòu)想。1949年4月23日，南京被中國(guó)人民解放軍占領(lǐng)，國(guó)民黨政權(quán)實(shí)際宣告覆滅。回看1947年那句“蔣介石可以打到延安，我也可以打到南京”，含義已經(jīng)不言自明。

歷史的細(xì)節(jié)往往藏在這樣的時(shí)間節(jié)點(diǎn)里。延安的燈火在1947年春天曾經(jīng)短暫熄滅，但陜北山溝里的火光卻越燒越旺。背城而戰(zhàn)，是一種選擇；扔下包袱、轉(zhuǎn)身進(jìn)山，再?gòu)纳酵饫@到對(duì)手身后，是另一種選擇。1947年那場(chǎng)圍繞延安、陜北、中原展開的大布局，恰恰說明，誰(shuí)能看得更遠(yuǎn)，誰(shuí)就能在看似不利的局面下，走出一條新的路。