一封原本該寄出的賀電，最終沒有出現(xiàn)在北京至東京的外交通道上。

2月9日，日本第51屆眾議院選舉落幕，自民黨以壓倒性優(yōu)勢拿下316席，高市早苗穩(wěn)穩(wěn)續(xù)任首相。

當(dāng)晚，世界多國政府陸續(xù)發(fā)來賀電，白宮動作迅速，美國總統(tǒng)特朗普不僅高調(diào)發(fā)出祝賀，還宣布將于3月19日接待高市訪美。

但中國，這個與日本地緣相近、經(jīng)貿(mào)交織甚深的重要鄰國，卻沒有發(fā)來哪怕一句“祝賀”。

從時間線來看，2月10日，中國外交部發(fā)言人林劍的一句話點睛：“不會因為日本某一次選舉而改變中方對日方針?！泵髅餮哉Z溫和，但隱藏的是對高市過去半年表現(xiàn)的極度警惕和克制回應(yīng)。

中國向來講究禮節(jié)與分寸，缺席賀電不是因為態(tài)度模糊，只是立場已經(jīng)表達得再清晰不過了。

假如說賀電是國際交往中的一種禮節(jié)性表達，那么中方兩度選擇“沉默”已經(jīng)不尋常。

2025年10月，高市第一次登上首相寶座時，北京就用一份冷靜、沒有“祝賀”話語的聲明回應(yīng)。這一態(tài)度在她今年再次勝選后得到了延續(xù)。

從中國角度來看，這并非單純不滿，而是對高市政治立場和行為的理性反應(yīng)。

先說歷史問題，高市多次在公眾場合參拜靖國神社，自2014年至今已有11次記錄。尤其是在2025年8月15日戰(zhàn)敗紀念日當(dāng)天，她依然堅持參拜，這種舉動在中國公眾輿論中引起極大反感。

她還否定“河野談話”，對戰(zhàn)爭責(zé)任避而不談，在南京大屠殺、慰安婦等關(guān)鍵歷史問題上頻頻發(fā)出令人遺憾的言論，令中日關(guān)系難以回暖。

而在地區(qū)安全議題上，高市的表態(tài)更具挑釁意味。

2025年4月，她尚未就任首相時，以議員身份訪問臺灣會見賴清德，此舉在日本國內(nèi)都引發(fā)不小爭議，日本社民黨黨首福島瑞穗直接批評其“違反憲法”。

而高市卻在勝選后仍堅持所謂“臺灣有事就是日本有事”，這種赤裸裸的挑釁動作正在對地區(qū)和平穩(wěn)定構(gòu)成實質(zhì)性干擾。

高市勝選后主動拋出“戰(zhàn)略互惠”這個詞，很多人誤以為這意味著她準備修復(fù)對華關(guān)系。但從內(nèi)涵來看：她說的“互惠”更多是對風(fēng)險的規(guī)避，而非真正的互信。

“戰(zhàn)略互惠”這個詞最早起源于2006年中日間的官方溝通，強調(diào)政治互敬與經(jīng)濟互補相結(jié)合。然而高市時代的版本，卻帶有明顯的不對等色彩。

她一方面大談中國對日本在稀土、制造業(yè)鏈條上的關(guān)鍵地位，承認“對華依賴不可避免”；另一方面繼續(xù)在安保政策全面“配美制華”，擺出一副口頭低調(diào)但行動上激進的姿態(tài)。

從經(jīng)濟層面看，高市不可能無視中國市場。中國仍是日本最大的單一貿(mào)易伙伴，2025年雙邊貿(mào)易額超過3600億美元。

尤其在稀土和高端電子途徑上，日本對中國有著難以割舍的現(xiàn)實依賴。誠如她勝選后在記者會上所言：“資源安全是日本國家安全的重要一環(huán)。”

這段話透露了一個關(guān)鍵困局：她不是不知道對華關(guān)系的重要性，只是更渴望在美日聯(lián)盟與經(jīng)濟現(xiàn)實中撈取最大利益。

但外交從不是雙方面“各取所需”的速食餐，更不是一句“戰(zhàn)略互惠”就能遮掩的利益算盤。

問題是，高市政府押上的是日本的國家前途。

自民黨如今在眾議院中牢牢控制多數(shù)，甚至已觸及修改和平憲法的門檻，為她推行擴軍政策釋放出充分條件。

但從2025年12月開始，日本國內(nèi)對“減稅增軍費”的抗議已開始浮現(xiàn)，首都圈多地集會密集，不少年輕選民質(zhì)疑她要把他們送入一個更危險的國際環(huán)境。

不僅如此，日本的財政也在苦撐。高市上臺后大幅減稅，在支出端卻不斷增加防衛(wèi)預(yù)算，這種結(jié)構(gòu)性對沖，等于是在貨幣貶值和物價上漲之間玩走鋼絲。

日經(jīng)指數(shù)沒能長期站穩(wěn)，國債收益率波動劇烈，日本普通消費者的生活壓力也在持續(xù)加重。東京消費調(diào)查顯示，2026年1月家庭雞蛋月購入量降至十年來新低，這不是巧合。

所以，高市看似掌握局面，實則面臨巨大執(zhí)政代價：安保上騎虎難下，經(jīng)濟上左右逢源，國內(nèi)外雙重焦慮正在悄然集結(jié)。

站在中國角度，沒發(fā)賀電，既是回擊，也是希望對方認真反省的機會。

對比美國的祝賀，高調(diào)邀請高市訪美，背后卻傳出特朗普團隊警告其“避免過度挑釁中國”，這暴露了日美關(guān)系中的另一個現(xiàn)實：日本并非完全能自主選擇外交軌道，而美國也會在關(guān)鍵問題上“踩剎車”。

換句話說，日本越想在中美之間左右逢源，越難獲得真正的平衡。高市應(yīng)該明白，中國的忍耐不是沒有底線。若繼續(xù)試圖行“政經(jīng)兩張皮”之策，終將兩頭皆空。

走過安倍、菅義偉、岸田三個時代，日中關(guān)系幾經(jīng)反復(fù)。高市是否要再畫一條擦邊線，已經(jīng)到了必須選擇的時候。

賀電不是核心，戰(zhàn)略立場才是答案。

如果高市真想推進所謂“戰(zhàn)略互惠”，那么首先需要做的是清楚地表達對歷史問題的尊重、對中日政治基礎(chǔ)的維護，少一些言語試探，多一些實際行動。

而不是在口頭安撫后再用行動背刺，如此操作，中國人吃不下，也不該再吃。

中日關(guān)系走到了一個十字路口，和平是硬道理，發(fā)展才是長期主義。高市若不能從這一次賀電“留白”中讀懂中國的堅定態(tài)度，那無論她走向華盛頓還是強化軍費，結(jié)果都將是一條更難走的下坡路。