日本眾議院選舉落幕，自民黨與日本維新會聯(lián)手拿下超過三分之二的議席。高市早苗順利“續(xù)命”，不僅穩(wěn)住首相之位，還在黨內(nèi)獲得更強的話語權(quán)。

顯而易見，日本政治正在向更右、更硬、更冒險的方向加速。問題是，這對中國意味著什么？

高市將繼續(xù)執(zhí)政

高市接下來要做什么，幾乎已經(jīng)是明牌了：

首先就是軍費暴漲——2025財年補充預(yù)算追加1.1萬億日元防衛(wèi)費，年度總額突破11萬億日元，創(chuàng)歷史新高。其次是修憲提速。高市準(zhǔn)備把自衛(wèi)隊寫入憲法，甚至升格為“國家軍隊”。

另外，高市還放話稱要在2026財年恢復(fù)舊軍銜稱謂，比如東亞百姓最痛恨的“大佐”等稱呼。這種帶有歷史符號意味的操作，本質(zhì)上是對軍國主義歷史記憶的再塑造。它釋放的信號非常明確：日本要“掙脫枷鎖”。

不僅如此，日本還將繼續(xù)強化在西南諸島的軍事部署，在菲律賓等國強化“準(zhǔn)同盟”互動，深度嵌入美國亞太戰(zhàn)略。從結(jié)構(gòu)上看，這是“憲法松綁—軍費擴張—海外協(xié)同—歷史敘事重構(gòu)”的一整套閉環(huán)。

問題來了：高市為什么能贏？很多人會把原因簡單歸因于民粹主義，但更深層原因在于日本國家焦慮。

日本經(jīng)濟長期低迷，人口結(jié)構(gòu)老化，科技競爭力承壓，傳統(tǒng)制造優(yōu)勢被削弱。在這種背景下，右翼政治往往以“安全焦慮”凝聚共識，用外部威脅掩蓋內(nèi)部困境。對內(nèi)，這是動員工具。對外，這是戰(zhàn)略押注。押什么？押美國。但問題恰恰出在這里。

高市統(tǒng)一教問題還沒解釋清楚

特朗普重返白宮之后，美國對盟友的態(tài)度變得更加交易化。關(guān)稅、駐軍費分?jǐn)偂a(chǎn)業(yè)回流，每一項都在削弱盟友信心。日本試圖通過強化軍事角色換取美國的戰(zhàn)略承諾，但美國從來不會無條件買單。換句話說，日本是在用自身安全當(dāng)籌碼，去換一個并不穩(wěn)定的承諾。

目前來看，高市雖然勝選了，但其之后能不能坐穩(wěn)這個首相位置還有待觀察：

一方面，高市之后勢必會受到日本在野黨的嚴(yán)厲質(zhì)問。統(tǒng)一教會、政治黑金問題并未真正消散。“文春炮”式爆料（周刊文春爆出重大政治丑聞，在日本政壇上屢次發(fā)生）在日本政壇從來不是傳說。一旦輿情反轉(zhuǎn)，執(zhí)政基礎(chǔ)隨時可能松動。

另一方面，高市的經(jīng)濟政策面臨極大考驗，有人擔(dān)心日本可能出現(xiàn)“特拉斯沖擊”的翻版。

日本人口結(jié)構(gòu)決定了長期財政壓力只會加重。軍費擴張可以制造短期安全感，但無法解決經(jīng)濟根基問題。英國2022年的教訓(xùn)已經(jīng)擺在那里：財政激進、市場失信、債券暴跌、匯率震蕩。日本債務(wù)率全球最高，軍費擴張疊加刺激政策，一旦市場信心動搖，日元和國債市場承受不起連續(xù)震蕩。換句話說，高市的強硬路線是一場高風(fēng)險操作。

中方已對高市繼續(xù)執(zhí)政做好“最壞打算”

而對中國而言，我們必須做“最壞準(zhǔn)備”。這里的“最壞”，不是簡單的軍事對抗，而是系統(tǒng)性博弈。

一是安全層面要心中有數(shù)。無論是東海方向，還是西南方向，必須保持戰(zhàn)略主動權(quán)。二是供應(yīng)鏈安全要更穩(wěn)。能源、糧食、關(guān)鍵材料，都要有足夠冗余空間。三是更重要的，戰(zhàn)略定力。外部環(huán)境越復(fù)雜，內(nèi)部越要穩(wěn)。政策節(jié)奏要穩(wěn)，市場預(yù)期要穩(wěn)，社會信心要穩(wěn)。對手往往希望通過制造不確定性來打亂節(jié)奏，我們反而要用確定性回應(yīng)不確定性。

說到底，就是把底盤打牢。當(dāng)自身足夠穩(wěn)，外部沖擊反而會變成倒逼升級的動力。

總的來說，中國的態(tài)度始終很清晰：不主動制造對抗，但也絕不在原則問題上退讓。愿意合作，但不懼博弈。日本如果繼續(xù)向危險方向滑行，真正要承擔(dān)代價的，最終還是日本自己。

國際格局從來不是靠一場選舉決定的，而是看誰的戰(zhàn)略定力更強，誰的體系更穩(wěn)。高市“續(xù)命”成功，是變量，但不是定局。風(fēng)浪在加大，但棋局遠未落子終局。關(guān)鍵在于，誰能在不確定性中保持清醒。而這，才是決定未來格局的真正分水嶺。