英媒報(bào)道，一對(duì)悲痛欲絕的父母從一家英國(guó)人經(jīng)營(yíng)的“醫(yī)療旅游”機(jī)構(gòu)獲得了85.8萬(wàn)英鎊（803.49萬(wàn)人民幣）的賠償金，他們的女兒在土耳其接受低價(jià)減肥手術(shù)后死亡。

時(shí)年26歲的凱莉西婭·阿沙穆于2019年2月前往伊茲密爾接受胃旁路手術(shù)。這位一個(gè)孩子的母親一直飽受體重問題困擾，并特別擔(dān)心剖腹產(chǎn)后腹部的形態(tài)。

她選擇了由英國(guó)僑民經(jīng)營(yíng)的機(jī)構(gòu)“Get Slim in Turkey”，支付了3300英鎊（30,903.34人民幣）用于手術(shù)和住宿。

手術(shù)后八天，阿沙穆女士的狀況急劇惡化。她在接受后續(xù)探查性手術(shù)后出現(xiàn)心臟驟停，于2019年2月9日在土耳其一家醫(yī)院去世。

驗(yàn)尸官后來記錄其死因?yàn)槲改c道缺血——腸道血流不足，這被判定為其手術(shù)引發(fā)的“并發(fā)癥”所致。

她的父母托因和奧耶班吉·阿沙穆向以“Get Slim in Turkey”名義進(jìn)行交易的特蕾西·奧茲德米爾提起高等法院訴訟，要求為其遺產(chǎn)就其死亡進(jìn)行賠償。

奧茲德米爾女士否認(rèn)負(fù)有責(zé)任，但經(jīng)過審理，高級(jí)法官奧比法官夫人作出了不利于她的裁決，判給阿沙穆家庭85.8萬(wàn)英鎊（803.49萬(wàn)人民幣）的損害賠償金。

法官采納了專家證據(jù)，認(rèn)為第二次手術(shù)后存在“術(shù)后監(jiān)測(cè)和氣道護(hù)理不足”。

在認(rèn)定奧茲德米爾女士作為“包價(jià)旅游合同”的“組織者”，應(yīng)對(duì)手術(shù)和術(shù)后護(hù)理的“妥善履行”負(fù)責(zé)后，她下令支付這筆巨額賠償。

隨后，她對(duì)阿沙穆女士的父母表示：“我深知這些訴訟對(duì)你們來說一定非常艱難，我對(duì)你們失去女兒表示誠(chéng)摯的哀悼。”

“當(dāng)然，本法庭所做的一切都無法減輕您和您的家人所承受的損失，但我希望這些訴訟的結(jié)束能帶來些許慰藉?！?/p>

在與奧茲德米爾女士溝通后，她選擇了3300英鎊（30,903.34人民幣）的套餐，并于2019年1月前往土耳其接受手術(shù)，選擇了Roux-en-Y胃旁路術(shù)。

該手術(shù)將胃的上部與下部分離，上部直接連接到小腸，主要部分則用于創(chuàng)建一個(gè)食物不通過的盲端。

該手術(shù)限制了患者可以進(jìn)食的量，使他們?cè)诔陨倭渴澄锖缶陀酗柛垢小?/strong>

法官了解到，阿沙穆女士于2月1日接受了手術(shù)，但隨后感到劇烈疼痛，并于2月3日接受了后續(xù)手術(shù)。

之后，她被轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)室，但法官表示，在她突然心臟驟停陷入昏迷之前，沒有記錄顯示有任何監(jiān)測(cè)。

她的父親飛去看望她，盡管被告知她對(duì)治療有反應(yīng)，但一位腦外科醫(yī)生隨后確認(rèn)她已腦死亡。

“在未通知索賠人且她父親不在醫(yī)院的情況下，死者的生命維持系統(tǒng)被撤除。”

“他于2019年2月9日抵達(dá)醫(yī)院（此前已返回住所），卻被告知死者已被裝入尸袋存放在停尸房?！?/strong>

在他們的法律訴訟中，阿沙穆女士的父母指控奧茲德米爾女士的生意作為旅行社應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

史密斯女士告訴法官，阿沙穆女士與“Get Slim”簽訂了一份“包價(jià)旅游合同”，而手術(shù)是該合同的重要組成部分。

不僅如此，她還在法庭上表示，“Get Slim”應(yīng)被視為該套餐的“組織者”，并告訴法官：“有不可辯駁的證據(jù)表明，第一被告銷售套餐，因此是包價(jià)旅游合同意義上的組織者?！?/p>

“該套餐不僅包括酒店住宿，還包括手術(shù)本身，”她繼續(xù)說道。

“因此，這里的旅游服務(wù)是醫(yī)療旅游，手術(shù)本身顯然占了組合價(jià)值的很大一部分，并且是其基本特征?！?/p>

奧茲德米爾女士為索賠辯護(hù)，稱自己并非套餐的“組織者”，而僅僅是連接患者與醫(yī)院的“介紹人”。

在作出判決時(shí)，奧比法官認(rèn)定“Get Slim”與阿沙穆女士之間存在“包價(jià)旅游合同”，同時(shí)也存在消費(fèi)者合同。

證據(jù)顯示，奧茲德米爾女士曾“積極推銷”包含手術(shù)、機(jī)場(chǎng)接送、酒店和醫(yī)院住宿的套餐。

“被告承認(rèn)她提供手術(shù)套餐，并使用‘我們的外科醫(yī)生’這樣的措辭——這與單純介紹人的角色不符，”法官說。

“當(dāng)時(shí)的材料顯示，被告推銷全包套餐，將住宿和交通以單一價(jià)格與手術(shù)及相關(guān)服務(wù)結(jié)合在一起?！?/strong>

“這些要素符合套餐的定義。旅游服務(wù)是醫(yī)療旅游。手術(shù)占了組合價(jià)值的很大一部分，并且是其基本特征?！?/strong>

“她使用的措辭與單純介紹人不符。因此，我認(rèn)定她是組織者?！?/p>

“被告作為組織者，因此應(yīng)對(duì)套餐服務(wù)（包括醫(yī)療和術(shù)后護(hù)理部分）的妥善履行負(fù)責(zé)?！?/strong>

“被告與阿沙穆女士之間也存在消費(fèi)者合同，責(zé)任也因此成立?！?/p>

由于奧茲德米爾女士未對(duì)索賠的損害賠償金額提出異議，法官判給阿沙穆女士的家人85.8萬(wàn)英鎊（803.49萬(wàn)人民幣）。

針對(duì)土耳其醫(yī)護(hù)人員的索賠未繼續(xù)進(jìn)行。