2026年春節(jié)前夕，娛樂圈出現(xiàn)一件反常事：一個名叫黃閃閃的兩歲小女孩，既無演藝經(jīng)歷，也未參加過綜藝，僅憑一張上鏡的小臉和“王思聰女兒、王健林孫女”的網(wǎng)傳身份，意外爆紅網(wǎng)絡(luò)。

多家經(jīng)紀(jì)公司爭相邀約，童裝、母嬰類品牌合作不斷，報價甚至遠(yuǎn)超不少二線網(wǎng)紅，一個還在穿紙尿褲的萌娃，儼然成了品牌方眼中的香餑餑。

2022年7月的成都。彼時王思聰正與網(wǎng)紅慎婕熱戀，期間，曾參加《青春有你第二季》卻未成團(tuán)、后轉(zhuǎn)型網(wǎng)紅的黃一鳴，與他有過一周左右的交集，這段短暫相處并未構(gòu)成戀愛關(guān)系，卻埋下了后續(xù)所有風(fēng)波的隱患。

2023年7月，黃一鳴在社交平臺宣布未婚生女，只模糊提及孩子父親條件優(yōu)越，卻未透露其身份，引發(fā)網(wǎng)友持續(xù)近一年的猜測。

直到2024年6月，黃一鳴才發(fā)布短視頻，明確指認(rèn)王思聰是閃閃生父，并曬出聊天記錄——她向王思聰索要奶粉錢時，對方僅回復(fù)“沒有錢，你忍一忍”。

這番反差極大的回應(yīng)迅速將兩人推上熱搜，網(wǎng)友兩極分化：有人指責(zé)黃一鳴蹭熱度、靠孩子上位，也有人同情她獨自帶娃的不易。

但王思聰自始至終保持沉默，既不承認(rèn)也不否認(rèn)，依舊我行我素，仿佛此事與他無關(guān)。

2025年8月，黃一鳴在直播中表示，王思聰從未探望過閃閃，也未支付過任何撫養(yǎng)費，她已放棄聯(lián)系對方，決定獨自撫養(yǎng)孩子。

事實上，黃一鳴早已靠著“王思聰前女友”“單親媽媽”的標(biāo)簽做起直播帶貨，主營利潤較高的美瞳，網(wǎng)傳其巔峰時期單場銷售額可達(dá)百萬。

那時她便常在直播中提及閃閃，稱女兒是“報恩福星”。

2025年7月閃閃兩歲生日時，黃一鳴高調(diào)宣布為女兒購置了安慶一套188平米的江景房，以此證明無王思聰也能給孩子優(yōu)渥生活。

彼時閃閃已開始小范圍接廣告，一歲多的她面對鏡頭毫不怯場，頗受品牌方青睞，偶爾客串賺點零花錢，母女倆的生活雖有爭議卻相對穩(wěn)定。

變故發(fā)生在2025年底，網(wǎng)傳直播平臺出臺規(guī)定限制美瞳銷售，黃一鳴的主要收入來源遭受重創(chuàng)。

雪上加霜的是，她麻煩纏身：不僅曾因合同糾紛被多家公司起訴，還在直播中哭訴母親控制欲極強，轉(zhuǎn)走她的收入、強行帶走閃閃。

甚至干涉孩子上學(xué)事宜，律師稱其母親行為若屬實或涉嫌違法。

此外，黃一鳴還被此前合作的MCN公司指控占用80多萬財產(chǎn)、單方終止合作并造謠公司，進(jìn)一步加劇了其困境。

就在外界以為黃一鳴會淡出公眾視野時，2026年1月底，她靠著閃閃實現(xiàn)“絕地反擊”。

黃一鳴在直播中透露，停播期間有多家經(jīng)紀(jì)公司主動邀約簽約閃閃做童模，母嬰、童裝等品牌合作報價甚至超過她直播巔峰時期。

不過有知情人爆料，所謂“經(jīng)紀(jì)公司搶簽”實為網(wǎng)紅圈炒作劇本，并無真實意向書，只是黃一鳴博同情、漲熱度的手段。

直播中，鏡頭時常拍到閃閃，小姑娘靈動可愛、表現(xiàn)力突出，黃一鳴還曬出其模特訓(xùn)練視頻，稱女兒僅學(xué)一個月就對拍照走秀充滿興趣，有相關(guān)評價稱其有模特潛質(zhì)。

據(jù)爆料及品牌方透露，閃閃單條廣告報價高達(dá)11萬，還擁有一個40萬粉絲的獨立社交賬號，僅靠分享日常就能解決大部分經(jīng)濟(jì)壓力，黃一鳴也坦言，這份收入實則是蹭了孩子生父的流量。

閃閃的商業(yè)化之路引發(fā)巨大爭議：一方認(rèn)為，兩歲孩子本該無憂無慮享受童年，如今被流量和商業(yè)包裹，過早變得功利，失去了童年本真；

另一方則表示理解，認(rèn)為黃一鳴作為無依靠的單親媽媽，抓住女兒的天賦和機遇賺錢，也是為了給孩子更好的生活，總比坐吃山空要強。

更有人尖銳發(fā)問：若王思聰能承擔(dān)起父親的責(zé)任，按時支付撫養(yǎng)費、關(guān)心孩子成長，黃一鳴還會將兩歲女兒推上鏡頭當(dāng)“搖錢樹”嗎？

這個問題，因王思聰?shù)某掷m(xù)沉默，始終沒有答案。

最無辜的當(dāng)屬兩歲的閃閃，她不懂自己為何爆紅，不懂鏡頭和合作的意義，更不懂“王思聰女兒”的標(biāo)簽意味著什么。

本該玩玩具、撒嬌打鬧的年紀(jì)，她卻要配合拍照、訓(xùn)練走秀、迎合網(wǎng)友，網(wǎng)傳其在課堂上容易分心，疑似受長期鏡頭前“表演”的影響。

我國《廣告法》明確規(guī)定，不得利用不滿十周歲的未成年人作為廣告代言人，不得損害未成年人身心健康，但品牌方和經(jīng)紀(jì)公司只看重閃閃的商業(yè)價值，全然忽視了她還是個需要呵護(hù)的孩子。

作為萬達(dá)創(chuàng)始人，王健林一生行事謹(jǐn)慎，網(wǎng)傳其曾表示很想要第三代，甚至松口“不結(jié)婚也行，得有個孩子”。

可他或許從未想過，自己網(wǎng)傳的孫女，沒有在安穩(wěn)的環(huán)境中成長，反而因兒子的沉默與不負(fù)責(zé)任，被卷入流量漩渦，淪為賺錢工具。

王健林至今未對此事表態(tài)，或許有難言之隱，但作為爺爺，看著兩歲孫女被過度消費，想必也難心安。

王思聰?shù)某聊?，本質(zhì)上是極致的不負(fù)責(zé)任。

無論閃閃是不是他的女兒，只要有一絲可能，他都該站出來說清楚、擔(dān)起責(zé)任，即便不承認(rèn)，也不該對一個兩歲孩子的成長置之不理，讓其從小缺失父愛、深陷爭議。

2026年春節(jié)愈發(fā)臨近，家家戶戶期盼團(tuán)圓，可閃閃的團(tuán)圓卻遙不可及。

她擁有了許多孩子夢寐以求的物質(zhì)條件，卻沒有完整的家庭、缺失的父愛，更失去了純粹的童年。

這件事從來不是簡單的網(wǎng)紅萌娃走紅，而是單親媽媽的無奈與矛盾、富二代的責(zé)任缺失、流量時代的浮躁逐利，更是對所有人的警示：

錢能買來物質(zhì)，卻買不來完整的家、缺失的親情，更買不來一個無憂無慮的童年。

希望黃一鳴能明白，閃閃的熱度只是暫時的，孩子的成長只有一次，切勿因眼前利益耽誤女兒一生；希望王思聰能早日打破沉默，承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任，給孩子一個交代；

更希望品牌方、經(jīng)紀(jì)公司守住底線，遵守《廣告法》規(guī)定，不將未成年人當(dāng)作賺錢工具。

守護(hù)好每一個孩子的童年，才是最該堅守的底線，畢竟對孩子而言，最珍貴的從來不是名利財富，而是家人的陪伴與純粹的快樂。