中美博弈仍在持續(xù)！特朗普是真沒想到：韓國總統(tǒng)李在明的膽子這么大，居然敢公然背刺美國，給中國送上大禮，直接導(dǎo)致美國遏華大計(jì)成了一個(gè)大笑話。這到底是怎么回事？

2026 年 2 月 5 日，美國國務(wù)院的聲明來得格外高調(diào)，白紙黑字寫著已經(jīng)和 11 個(gè)國家敲定了礦產(chǎn)雙邊協(xié)議。

這份名單里既有巴拉圭、秘魯這樣的拉美資源國，也有菲律賓、阿聯(lián)酋這樣的亞太和中東國家，連幾內(nèi)亞、摩洛哥這種非洲、歐洲的礦產(chǎn)出口國也赫然在列。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)當(dāng)天就在社交平臺(tái)造勢(shì)，說這是 “打破中國供應(yīng)鏈壟斷的歷史性一步”，潛臺(tái)詞很明顯：以后西方世界的關(guān)鍵礦產(chǎn)，不用再看中國臉色了。

可懂行的人都清楚，這 11 國聯(lián)盟看著熱鬧，實(shí)則外強(qiáng)中干。根據(jù)國際能源署（IEA）2025 年 5 月的報(bào)告，全球銅、鋰、鎳這些關(guān)鍵礦產(chǎn)的前三大生產(chǎn)國，市場(chǎng)份額已經(jīng)占到了 86%，而且加工環(huán)節(jié)的集中度更嚇人 —— 報(bào)道說得明白，美國自己只產(chǎn)全球 4% 的鋰、13% 的鈷，鎳和石墨干脆一點(diǎn)不產(chǎn)，而全球超過八成的關(guān)鍵礦產(chǎn)加工產(chǎn)能都集中在中國。

更有意思的是，美國拉來的這 11 個(gè)伙伴里，不少國家本身就是礦產(chǎn)原料出口國，根本沒有成熟的精煉加工能力，比如幾內(nèi)亞 2024 年還吊銷了 51 份采礦許可證，供應(yīng)穩(wěn)定性都成問題。

特朗普大概忘了，去年 10 月美國和澳大利亞簽了 85 億美元的關(guān)鍵礦產(chǎn)協(xié)議，喊著要建 “去華供應(yīng)鏈”，結(jié)果專家測(cè)算下來，真要擺脫對(duì)中國的依賴至少得 10 到 20 年。這次湊齊 11 國，更像一場(chǎng)政治秀，而非實(shí)際解決方案。

就在美國國務(wù)院的聲明還在國際輿論場(chǎng)發(fā)酵時(shí)，另一份來自盟友韓國的聲明直接澆了特朗普一盆冷水。

同樣是 2 月 5 日，韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部的公開聲明里寫得明明白白：韓國要協(xié)助本土企業(yè)更快更穩(wěn)定地進(jìn)口中國礦產(chǎn)，不僅要設(shè)專門的溝通熱線，還要成立聯(lián)合委員會(huì)，確保供應(yīng)鏈一切暢通。

更打臉的是，韓國當(dāng)天剛參加完美國主辦的關(guān)鍵礦產(chǎn)部長級(jí)會(huì)議，還剛接任了美國主導(dǎo)的 “資源地緣戰(zhàn)略合作論壇”（FORGE）主席國，轉(zhuǎn)頭就和中國綁在了一起。

這可不是韓國一時(shí)沖動(dòng)，而是實(shí)打?qū)嵉睦孢x擇。2026 年 1 月人民網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)顯示，2025 年前 11 個(gè)月中韓貿(mào)易里，電子元件、汽車零配件這些高度依賴關(guān)鍵礦產(chǎn)的產(chǎn)品，進(jìn)出口都保持著 7% 以上的增長。

韓國的現(xiàn)代、起亞這些車企，還有三星、LG 的電池業(yè)務(wù)，對(duì)中國的稀土、鋰、鈷這些資源依賴度極高 —— 畢竟中國控制著全球 90% 的精煉稀土產(chǎn)能，近 80% 的鈷和鋰加工產(chǎn)能，這些都是韓國新能源產(chǎn)業(yè)的 “命根子”。

美國拉的 11 國聯(lián)盟雖然能提供部分原料，但缺乏加工能力，產(chǎn)品運(yùn)到韓國還得額外花費(fèi)時(shí)間和成本，遠(yuǎn)不如直接從中國進(jìn)口來得高效。

韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部在聲明里沒明說的是，和中國設(shè)熱線、建聯(lián)合委員會(huì)，本質(zhì)上是為了規(guī)避國際礦產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)和供應(yīng)中斷風(fēng)險(xiǎn)，這比加入美國的 “小圈子” 實(shí)在多了。

特朗普大概到最后都沒明白，自己寄予厚望的盟友為啥會(huì) “背叛”。其實(shí)核心原因很簡(jiǎn)單：李在明政府看得夠清楚，韓國的國家利益和美國的戰(zhàn)略訴求根本不是一回事。

2025 年 5 月韓聯(lián)社就報(bào)道過，李在明提出的修憲構(gòu)想里，核心是強(qiáng)化總統(tǒng)對(duì)國家經(jīng)濟(jì)的掌控力，而關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，正是韓國經(jīng)濟(jì)的重中之重。

對(duì)李在明來說，跟著美國搞 “去華化”，相當(dāng)于拿韓國的新能源產(chǎn)業(yè)和出口貿(mào)易賭一把，贏面太??；而和中國深化合作，既能保障企業(yè)穩(wěn)定生產(chǎn)，又能維持中韓貿(mào)易的良好勢(shì)頭，這筆賬怎么算都劃算。

更關(guān)鍵的是，美國的關(guān)鍵礦產(chǎn)戰(zhàn)略本身就有致命短板。美國地質(zhì)調(diào)查局 2024 年的數(shù)據(jù)顯示，美國 50% 到 82% 的關(guān)鍵礦產(chǎn)依賴進(jìn)口，自己的加工能力嚴(yán)重不足。

雖然美國想通過和 11 國簽協(xié)議鎖定原料供應(yīng)，但 IEA 的報(bào)告早就警告過，關(guān)鍵礦產(chǎn)的供應(yīng)集中問題越來越嚴(yán)重，而且出口限制措施越來越多，55% 的戰(zhàn)略礦產(chǎn)都受某種形式的出口管制影響。

美國拉起來的這個(gè)聯(lián)盟，看似人多勢(shì)眾，實(shí)則各有各的小算盤 —— 不少國家對(duì)美國的施壓持謹(jǐn)慎態(tài)度，根本不想因?yàn)楦绹米镏袊@個(gè)重要的貿(mào)易伙伴。反觀中國，不僅有完整的勘探、采礦、加工、回收產(chǎn)業(yè)鏈，還有穩(wěn)定的供應(yīng)能力，這是美國和它的盟友短期內(nèi)根本無法替代的。

這場(chǎng) 2 月 5 日的 “雙重聲明”，本質(zhì)上是全球關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈的一次 “價(jià)值回歸”。特朗普想靠政治操弄打破市場(chǎng)規(guī)律，搞 “陣營化” 供應(yīng)鏈，卻忽略了各國對(duì)自身利益的考量。

李在明政府的選擇，不是 “膽大包天”，而是基于現(xiàn)實(shí)的理性決策 —— 在全球關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)格局短期內(nèi)難以改變的情況下，和中國保持穩(wěn)定合作，才是韓國最穩(wěn)妥的選擇。

而特朗普被打臉的背后，更暴露了美國試圖用地緣政治綁架經(jīng)濟(jì)規(guī)律的困境：所謂的 “去華供應(yīng)鏈”，在成熟的產(chǎn)業(yè)生態(tài)和巨大的市場(chǎng)需求面前，終究只是一廂情愿的空想。

信息來源：

觀察者網(wǎng)：美國大搞“55國稀土聚會(huì)”：咱弟兄們?nèi)硕?，別怕中國

觀察者網(wǎng)：韓國求生欲拉滿：和美國組團(tuán)后，又尋求與中國加強(qiáng)合作