3月2日，美以聯(lián)合軍事行動進入第三天。以色列總理內塔尼亞胡對外發(fā)表視頻講話稱，戰(zhàn)爭“需要多久就持續(xù)多久”，并再次呼吁伊朗人民起來接管這個國家。

這句話背后有一套完整的戰(zhàn)略邏輯，同時也揭示了一個尚無答案的根本性問題：內塔尼亞胡此番豪賭，究竟是深謀遠慮的歷史布局，還是一場押上以色列國家命運的政治冒險？

內塔尼亞胡和哈梅內伊 圖/視覺中國

最激進的實踐

理解美國和以色列聯(lián)合發(fā)起的對伊朗的這場大規(guī)模襲擊，必須首先理解內塔尼亞胡這個人。他從政40多年，三度出任總理，是以色列建國以來在任時間最長的領導人。他的政治生涯歷經起伏，數(shù)度在低谷中逆轉，數(shù)度在危機中“續(xù)命”。然而眼下是他從政以來最為復雜的時刻——國內司法危機纏身，聯(lián)合政府內部張力持續(xù)，加沙戰(zhàn)爭引發(fā)的國際壓力從未真正散去。

在這一背景下，內塔尼亞胡選擇繼續(xù)對伊朗最高領袖哈梅內伊等領導層展開“斬首”行動，究竟是一個經過深度戰(zhàn)略測算的歷史性決斷，還是一個夾雜著個人政治算計的冒險之舉，答案可能兼而有之。內塔尼亞胡押上的，不僅是以色列當下的國家安全，更是他數(shù)十年從政所積累的全部政治生涯。這場戰(zhàn)爭若能朝著他所期望的方向演變，他將以“終結伊朗威脅”的歷史功勛被載入史冊；若方向相悖，他將作為將以色列帶入一場代價難以估量的戰(zhàn)爭的領導人，承受歷史的最終裁判。

“斬首”行動是以色列對外安全戰(zhàn)略的核心工具之一，這一點已有充分的歷史佐證。過去兩年內，以色列相繼擊殺哈馬斯領袖辛瓦爾和真主黨領袖納斯魯拉，兩次行動均取得顯著的戰(zhàn)術成效。再往前追溯，以色列數(shù)十年來針對伊朗核科學家及伊斯蘭革命衛(wèi)隊高層的定點清除行動，構成了一套持續(xù)運作的安全邏輯。在內塔尼亞胡看來，“斬首”哈梅內伊是這套邏輯的自然延伸和最激進的實踐。

從以色列國內政治的角度審視，這一行動也強化了內塔尼亞胡“守護以色列存亡”的戰(zhàn)時領導人形象，在短期內壓制了國內的政治異議，鞏固了其執(zhí)政的政治基礎。內塔尼亞胡無疑是一個有政治賭博精神的領導人，歷史上數(shù)次在別人認為不可能的處境中出手，并至少從短期結果上看“賭贏了”。不過，果敢與冒進之間的邊界，往往只有在結果揭曉后才得以清晰界定。

圖為內塔尼亞胡

斬首即瓦解？

然而，此次美國和以色列聯(lián)合打擊的對象與過去存在本質性的區(qū)別?！皵厥住毙镣郀柵c納斯魯拉，是摧毀武裝組織的核心人物；“斬首”哈梅內伊，則是直接挑戰(zhàn)一個主權國家已延續(xù)近半個世紀的政治體制。

伊朗伊斯蘭共和國并非圍繞單一領袖人格而構建的個人威權體制，其權力架構由專家委員會、伊斯蘭革命衛(wèi)隊、神職人員精英網絡以及深嵌于憲法結構之中的意識形態(tài)合法性共同支撐。這套體制歷經兩伊戰(zhàn)爭、長期國際制裁和數(shù)輪內部政治危機的考驗，展現(xiàn)出相當強的制度韌性。在此背景下，內塔尼亞胡所期待的“斬首即瓦解”的邏輯，很可能在伊朗這一特定政治土壤上失效。哈梅內伊的位置，最有可能是由另一位獲得革命衛(wèi)隊背書的強硬人物帶著更強烈的合法性基礎與報復意志接任。

內塔尼亞胡能夠發(fā)動這場戰(zhàn)爭，特朗普政府的戰(zhàn)略背書是不可或缺的前提。兩個航母打擊群的部署、大規(guī)模陸基火力的集結，賦予了以色列行動所需的戰(zhàn)略屏護。內塔尼亞胡爭取到特朗普在軍事行動上的全面配合，本身是一項重大的外交運作成果，也體現(xiàn)了他在大國政治中騰挪布局的慣有手腕。

不過，美國支持的穩(wěn)定性和持續(xù)性，在相當程度上取決于特朗普對戰(zhàn)爭走向的持續(xù)評估。一旦美國國內反戰(zhàn)壓力上升或戰(zhàn)略消耗超出預期，以色列將面臨獨自承壓的風險。內塔尼亞胡的整體戰(zhàn)略構想，建立在美國持續(xù)介入這一前提之上，但這一前提本身，并不在他的掌控之內。此外，美以兩國迄今均未公開提供充分證據(jù)，證明伊朗即將完成核武器研發(fā)或時間窗口已緊迫到必須立即動手。

內塔尼亞胡和特朗普

“真正的和平”并未到來

內塔尼亞胡已經在過去一周的數(shù)次講話中表示，這場戰(zhàn)爭將為伊朗人民提供推翻政權的歷史機會。這一判斷仍需要接受檢驗。近現(xiàn)代史上，尚無單純依靠空中打擊實現(xiàn)政權更迭的成功先例。

2003年美國以規(guī)模龐大的地面部隊推翻薩達姆政權，結果是國家體系崩解與延綿二十年的低烈度沖突；2011年北約對利比亞的干預配合地面武裝推翻卡扎菲政權，利比亞至今仍是政治破碎、武裝割據(jù)的失敗國家。這兩個案例指向同一個結論：外部軍事力量摧毀一個政權相對容易，但塑造穩(wěn)定可行的替代秩序極為困難。

伊朗的情況更為復雜。目前并不存在一個具有公信力的流亡政府或在野聯(lián)盟，可以填補權力真空，同時承接后伊斯蘭共和國時代的政治重建任務。內塔尼亞胡描繪的“政權更迭后的和平伊朗”，更接近于一種戰(zhàn)略愿景，而非可操作的政策路徑。他對打破現(xiàn)狀有著清晰的意志，卻對破局之后的秩序重建缺乏同等清晰的方案。

伊朗的戰(zhàn)略反應，正在檢驗內塔尼亞胡判斷的準確性。除了對以色列本土和美國在中東軍事基地的導彈打擊之外，伊朗同步將壓力向外圍傳導，波及海灣阿拉伯國家的能源基礎設施，并對霍爾木茲海峽展開封鎖威懾。戰(zhàn)局并未如預期般迅速收斂，而是呈現(xiàn)出多點擴散、持續(xù)升級的態(tài)勢。內塔尼亞胡此前所承諾的“真正的和平”，距現(xiàn)實仍相當遙遠。沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋等海灣國家，正以高度的警覺注視事態(tài)發(fā)展，其對戰(zhàn)爭升級的深重憂慮，將對美國的外交空間構成持續(xù)壓力，也將在一定程度上影響內塔尼亞胡可以依賴的地區(qū)支持結構。

內塔尼亞胡毫無疑問是以色列歷史上最具爭議的領導人之一。支持者視他為意志堅定、敢于擔當歷史重任的戰(zhàn)略家；批評者則認為他將個人政治生存與國家戰(zhàn)略利益的邊界不斷模糊，以國家命運為籌碼，行政治豪賭之實。這兩種判斷都不無依據(jù)，而歷史往往對這類復雜人物吝于給出簡單的結論。他的大膽，使他在過去多次化險為夷；這一次，他在更高的風險臺階上，押上了更重的籌碼。

針對伊朗最高領袖哈梅內伊等領導層的“斬首”行動，為內塔尼亞胡在戰(zhàn)術層面贏得了一個具有歷史意義的開局，但戰(zhàn)爭的成敗不由開局裁定，而由終局定義。內塔尼亞胡或許賭中了一個開局，但能否賭贏終局，取決于此后諸多他所不能完全掌控的變量。中東的歷史反復證明，用武力打開的戰(zhàn)略格局，收場的難度和復雜性往往遠超預期。

作者：朱兆一

編輯：徐方清