2026年1月27日，旅居日本東京上野動物園的大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”，如期踏上了返回中國的旅程。

這本是一場按規(guī)矩辦事、滿是溫情的跨國交接，卻在日本掀起了兩種截然不同的聲音：

一邊是數(shù)十萬民眾含淚送別，用最樸素的方式告別陪伴多年的“心頭好”；另一邊，日本部分極端勢力卻借機挑事，拋出“中國會吃掉熊貓”的離譜謠言，瘋狂抹黑中國。

這種罔顧常識、顛倒黑白的操作，簡直刷新了下限，說一句“臉都不要了”都嫌客氣。

當(dāng)“中國會吃掉熊貓”這種謠言映入眼簾時，任何一位心智健全的國人，第一反應(yīng)恐怕都不是憤怒，而是被這種擊穿地心的愚蠢氣笑了，因為只要稍微了解常識，就知道這完全不可能。

大熊貓在中國的地位非常特殊，是國家重點保護的珍稀動物，相關(guān)法律保護力度很高，管理體系也很嚴格，根本不存在所謂“拿來吃”的現(xiàn)實空間。

實際情況是，國內(nèi)對熊貓的飼養(yǎng)和保護有著極高的標準，不僅有專業(yè)機構(gòu)專門負責(zé)，還配備了專屬的獸醫(yī)和飼養(yǎng)團隊，就連健康監(jiān)測和飲食供應(yīng)，都有明確的規(guī)范流程。

它們吃什么、住在哪、身體狀況如何，都有記錄和監(jiān)管，把這種動物說成“盤中餐”，不是誤會，而是故意編造的抹黑話術(shù)，目的就是制造厭惡感，拉低中國形象。

更諷刺的是，這類說法還常出自一些日本極端群體之口，問題在于，日本在海洋生物保護議題上一直存在爭議，尤其是商業(yè)捕鯨問題長期被國際社會批評。

《海豚灣》引發(fā)的沖擊至今仍被許多人記得，而鯨類相關(guān)產(chǎn)品在日本市場公開銷售也不是什么秘密。

在這種背景下，有人反過來指控中國“吃熊貓”，邏輯上站不住腳，只會讓人覺得是在轉(zhuǎn)移視線、倒打一耙。

這種謠言的傳播效果也很現(xiàn)實：它未必真的能騙到多少人，但足夠惡心人，足夠制造情緒對立，足夠讓討論環(huán)境變得更臟。

倘若說右翼分子的謠言讓人窺見了人性的至暗時刻，那么上野動物園的告別現(xiàn)場，則讓人看到了人性的微光，以及這種微光被強行撕裂后的痛楚。

1月25日東京天氣很冷，但上野動物園外仍擠滿了人，很多人根本沒抽中入園名額，明知道進不去、也見不到熊貓最后一面，還是選擇到現(xiàn)場站著等著。

現(xiàn)場不少人帶著熊貓玩偶或小紀念品，有的人對著園區(qū)方向鞠躬，有的人一邊戴著口罩一邊流淚，眼淚把口罩都打濕了，還有老人面對鏡頭哽咽，說感謝熊貓帶來的快樂，希望它們以后也能過得好。

連負責(zé)維持秩序的工作人員，也有人在轉(zhuǎn)身時悄悄擦眼角，那種情緒很直接，就是舍不得、就是感謝，不帶政治口號，也不需要任何解釋。

但這種真情越明顯，另一種聲音就越刺耳，部分右翼賬號在網(wǎng)上對這些畫面冷嘲熱諷，連保安哭一下都要被罵“丟臉”。

在他們的邏輯里，表達喜歡是軟弱，流露共情是沒出息，跟中國有關(guān)的善意更是必須被攻擊，他們不是在討論熊貓，而是在借題發(fā)揮，把普通人的感情當(dāng)成可以拿來羞辱的對象。

這也反映出一種割裂：不少日本民眾其實愿意友好交流，珍惜和平和溫和的相處氛圍，但極端勢力卻不斷把仇恨推到臺前，盯著一切與中國相關(guān)的正面互動下手，試圖把社會情緒往對立方向拉。

隨著“曉曉”和“蕾蕾”離開，日本進入了“零熊貓時代”，對喜歡熊貓的人來說，這不僅是動物園少了兩只動物，更像是日常生活里一個溫暖的東西突然沒了，心里空了一塊。

對那些長期造謠、帶節(jié)奏的人來說，他們希望的不只是送走熊貓，而是削弱兩國民間還能保持的好感與聯(lián)系，把更多人拖進敵意和對抗里，企圖將整個日本社會拖入仇恨的深淵。

除了造謠“吃熊貓”，這群人還有一個看似理直氣壯的借口“養(yǎng)熊貓?zhí)F了”，他們反復(fù)強調(diào)每年大約1億日元的飼養(yǎng)費用，說得好像日本吃了很大虧，甚至把這當(dāng)成“送走熊貓”的理由。

但這種說法只算支出不算收入，屬于刻意挑選信息來帶節(jié)奏，因為熊貓帶來的經(jīng)濟回報遠高于飼養(yǎng)成本。

日本教授宮本勝浩曾做過測算，熊貓曉曉和蕾蕾在日本，單一年就能創(chuàng)造出約三百零八億日元的效益，把這筆錢折算成人民幣的話，數(shù)額也超過了十五億元。

對比一下就清楚：一年花1億日元養(yǎng)護，卻可能帶來幾百億日元的消費、旅游和周邊收入，差距是幾百倍量級，只盯著“花了多少”，卻不提“賺了多少”，討論當(dāng)然會失真。

上野附近的商家更能說明問題，熊貓相關(guān)商品賣得最好，從印著熊貓圖案的點心、限定紀念品到玩偶，各類周邊都能拉動銷量，游客一多，餐飲、交通、門票、酒店入住率都會受益。

對很多小商戶來說，熊貓就是能持續(xù)吸引人流的招牌，他們靠這個掙錢、養(yǎng)家、交房租，把熊貓趕走，影響的首先是這些靠客流吃飯的人。

結(jié)果就是，口頭上喊得痛快，實際損失卻由普通人承擔(dān)：商戶收入下降，喜歡熊貓的民眾失去日常的快樂和寄托，日本對外形象也會被這種極端化輿論拖累。

所以日本網(wǎng)友也有人直接反問：如果真關(guān)心稅金，為什么不去算算別的更大開支，反而盯著兩只動物的費用不放？

正如一位日本網(wǎng)友回懟的那樣：“如果你們真的在乎稅金，為什么不去算算購買美國過氣武器花了多少錢，卻在這里對兩只可愛的動物斤斤計較？”

如今曉曉和蕾蕾已平安回到祖國，順利住進雅安碧峰峽基地，這里的竹子鮮嫩可口，山水環(huán)境也格外養(yǎng)人。

日本那些傳得沸沸揚揚的謠言，終究像下水道老鼠見不得光，熊貓如鏡，照出中國的寬厚愛心，也照出日方某些勢力的狹隘陰暗。

對愛熊貓的日本朋友，中國大門永遠敞開；對造謠者只說：既然臉都不要了，那就別怪世界看你們的笑話。