2026年1月底，聯(lián)合國副發(fā)言人哈克一本正經(jīng)地告訴全世界，如果再不把拖欠的會費掏出來，今年七月份之前，這個全球最大國際組織可能連水電費都付不起，紐約總部都可能關(guān)門大吉。

結(jié)果三天后，特朗普在采訪里，輕描淡寫地宣布：這事兒包在他身上，他能幾分鐘內(nèi)解決各國欠款問題。全場懵了——這位不是自己就欠了大頭嗎？架勢端得挺高，但自己那一攤賬單呢，還打算賴著不還？

特朗普這番“救世主”式登場到底唱的是哪一出，聯(lián)合國的危機真是靠一通電話就能解決的嗎？眼下的局面，其實遠(yuǎn)比一句口號復(fù)雜得多。

聯(lián)合國缺錢的底層原因并不新鮮。關(guān)鍵債主是誰？美國。根據(jù)聯(lián)合國去年底發(fā)布的官方財報，美國拖欠的常規(guī)會費和維和經(jīng)費加在一起，已經(jīng)超過了30億美元，要知道光是2025年那一年的錢，美國就欠了將近九億美元。

聯(lián)合國本該是全球共治的平臺，在美方眼里，越來越像個分賬柜臺——誰聽我話，我掏錢。誰不聽，就甭想蹭我半毛兒。特朗普在采訪中的表現(xiàn)更是說明了問題的嚴(yán)重性。

他先說自己對美國欠聯(lián)合國的錢“并不知情”，接著又翻口風(fēng)，說要效仿給北約成員國打電話那一套，照樣向聯(lián)合國會員國去要錢。這一前一后，好像真以為聯(lián)合國靠的是電話催費專業(yè)戶來續(xù)命。

他一句沒提美國自己欠的賬，只暗示別的國家該補繳，這種態(tài)度說好聽是避重就輕，說直白點兒就是轉(zhuǎn)移焦點。更荒唐的，是美國目前已經(jīng)逼近聯(lián)合國憲章第十九條設(shè)定的紅線——如果一個國家掛賬金額超過前兩年的總和，那它就得暫停大會投票權(quán)。

世界上欠錢的不稀奇，最怕的就是欠錢還裝好人。更諷刺的是，當(dāng)一邊是特朗普聲稱可以“幫助聯(lián)合國逼別人還錢”，另一邊，這位最大“賴賬戶”卻不見半分補繳的誠意。這個時候，中國的角色就更顯眼了。

和美國高調(diào)掛賬不同，中國在這事上向來沉穩(wěn)。會費該交就交，從不拿沒商量當(dāng)擋箭牌。2025年10月30日，中國已經(jīng)全額交上了當(dāng)年的常規(guī)預(yù)算費用，足足6個多億美元，不拖不欠一分。

美國在話筒前比誰都聲大，但一到執(zhí)行階段就開始算計，中國卻在角落里把所有賬都清了。

再看聯(lián)合國的錢主要用在哪？人員開銷、項目運作、人道援助、基層維和……沒有現(xiàn)金流，這些就一動不能動。而中國除了繳會費以外，還貢獻(xiàn)了大量維和人員，年年都有人在世界各地沖在第一線，這不光是花錢的事，更是出人出心出責(zé)任。這才是對聯(lián)合國最實際的支持。

中國從不把聯(lián)合國當(dāng)成工具，也不把國際規(guī)則當(dāng)成籌碼，這種穩(wěn)定的姿態(tài)，就是當(dāng)前動蕩局勢里最緊要的“定海神針”。

在一些國家把聯(lián)合國當(dāng)可用可棄的政治工具時，中國堅持按規(guī)則參與，并努力讓小國也有話語權(quán)。這是合作平臺的核心意義，不是在謀私利，而是為共治理。

光靠嘴說沒用，聯(lián)合國目前面臨的不光是缺錢的問題，更重要的是信任問題。當(dāng)世界開始懷疑這樣一個機構(gòu)是否還能維持公平和中立，它的根就容易被動搖。而中國這種以行動為主、不搞雙標(biāo)的做法，在當(dāng)下恰恰是最稀缺的力量支撐。

中國不僅在會費和維和方面出成績，還通過聯(lián)合國平臺參與各種事務(wù)：氣候問題、衛(wèi)生合作、糧食安全……當(dāng)下這類“全球性挑戰(zhàn)”，需要的是真正肯共擔(dān)責(zé)任的大國，不是臨時上臺“裝救星”的演員。中國沒有喧囂高調(diào)，用持續(xù)不斷的投入讓聯(lián)合國即便在困局中，也能繼續(xù)咬緊牙關(guān)往前走。

如果每個國家都像美國這樣“說得動聽卻遲遲不付”，聯(lián)合國早該黃了；如果每個國家都像中國這樣“默默把賬清了”，或許這個世界的問題也不會堆成壩。

特朗普的高調(diào)承諾，說到底就是一場輿論秀。他可以對著鏡頭描繪未來的“大團(tuán)結(jié)”，但如果自己背著一堆欠款依舊東躲西藏，這種說服力也只能在電視上打個轉(zhuǎn)。

中國并沒有打算靠表態(tài)換掌聲，但默默的支持，必須被看見。在如今這個充滿不確定性的時代，守住聯(lián)合國這根支柱，不靠誰喊得響，靠的是誰真正負(fù)責(zé)任。誰是穩(wěn)定的出力者，誰是背景板中的喧囂者，這條線，分得挺清楚的。