咱們來做一個有趣的歷史假設(shè)命題。

中國退出聯(lián)合國安理會？這畫面太刺激，一般人估計想都不敢想。但有時候，越是這種看似荒誕的假設(shè)，越能幫我們看清一些平時習(xí)以為常、反而被忽略的東西。

咱們不妨順著這個思路往下捋一捋。

如果這一幕真的發(fā)生，這個世界會變成什么樣？誰又會是那個最著急、最不希望看到這一幕的人？

首先要明白一點，今天的聯(lián)合國，跟剛成立那會兒已經(jīng)不一樣了。

它正處在一個很微妙的十字路口。

一方面，聯(lián)合國成立80年了，機構(gòu)臃腫、效率不高這些老毛病一直都有。

另一方面，美國這些年動不動就“退群”，拖欠會費累計超過30億美元，讓聯(lián)合國連正常運轉(zhuǎn)都捉襟見肘。

而中國呢，現(xiàn)在是聯(lián)合國會費第二大出資國，維和行動出兵最多的常任理事國，去年光是常規(guī)預(yù)算就掏了近8億美元。

就在這個節(jié)骨眼上，中國要是突然撂挑子不干了，那等于什么？等于這棟已經(jīng)有點漏雨的老房子，一根最主要的承重墻突然被人抽走了。

聯(lián)合國的權(quán)威性和代表性當(dāng)場就得打個對折。

你想想，一個沒有中國參與的安理會，討論東亞安全、氣候變化、全球反恐這些事兒，那不成了一場缺席審判嗎？任何決議出來，別說執(zhí)行力了，合法性都得被質(zhì)疑。

這是第一層影響，也是最直接的——聯(lián)合國本身的脊梁骨，會斷掉一截。

但更深的影響，可能還在后面。

這么多年，在國際舞臺上，中國一直有個很特殊的身份：安理會常任理事國里唯一的發(fā)展中國家。

說白了，中國是廣大“全球南方”兄弟們在頂層議事廳里的一個代言人。

不管是非洲國家想爭取更多發(fā)展援助，還是拉美國家希望在債務(wù)問題上得到公平對待，甚至是修改那些由發(fā)達國家制定的貿(mào)易規(guī)則，中國的聲音往往代表了他們那一份。

如果中國退出五常，這個位置就空出來了。

誰最高興？

肯定是那些早就想改革安理會、擠進來的地區(qū)強國，比如印度、巴西、日本、德國。

但問題是，他們擠破頭想進來，是為了給發(fā)展中國家撐腰嗎？

恐怕不是。

他們更多的是想為自己謀求一個更高的國際地位。

一旦中國這個最大的發(fā)展中國家離場，安理會可能就真的變成了“大國富國俱樂部”。

那些中小國家的聲音會更微弱，全球治理的天平會進一步向發(fā)達國家傾斜。

所以你看，誰最不希望中國退出？表面上看是美國、俄羅斯這些大國，但實際上，是那上百個在國際事務(wù)中長期被邊緣化的發(fā)展中國家。他們心里門兒清，中國在，他們的訴求就多一個被聽見的機會。

再說回美國。雖然美國這些年跟聯(lián)合國鬧得挺不愉快，又是削減預(yù)算又是各種批評，但你真讓他選，他肯定也不希望中國走。

為啥？

因為有一個“不聽話”但至少還在牌桌上的中國，反而讓聯(lián)合國這個體系對美國來說更有存在的必要。

中國在框架內(nèi)，美國可以跟你博弈、跟你討價還價。

中國要是徹底跳出這個圈子，另起爐灶，拉著一幫發(fā)展中國家搞一套全新的規(guī)則和體系，那才是美國真正的噩夢。

到那時候，聯(lián)合國不僅失去了中國，更失去了應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)的可能性。中美在聯(lián)合國的競爭，好歹還叫“斗而不破”；一旦中國退出，那就變成了體系對體系的對抗，全球治理會陷入徹底的碎片化。

那中國自己呢？

當(dāng)然不會這么干。

這不是因為離不開五常這個名頭，而是因為中國對這個體系有更長遠的想法。中國外交官在聯(lián)合國講得很清楚，要支持對安理會進行必要、合理的改革，要糾正非洲遭受的歷史不公，要讓更多中小國家有機會參與決策。

說白了，中國想做的不是掀桌子走人，而是拉著大家一起把桌子修好，讓坐在這兒的人都能吃上飯。這是一盤更大的棋，也是更有擔(dān)當(dāng)?shù)淖龇ā?/p>

所以回到你的問題，如果中國退出五常，世界會怎樣？世界不會停轉(zhuǎn)，但會陷入更深的混亂、更極端的撕裂，和一個失去了未來希望的聯(lián)合國。

而那個最不希望看到這一幕的，與其說是一個具體的國家，不如說是所有渴望公平、渴望秩序、渴望能好好過日子的普通人和普通國家。

因為他們知道，在這個不太平的世界里，有一個愿意扛事兒、愿意為弱者發(fā)聲的大國在牌桌上，總比沒有強。