“不要錢，醫(yī)藥費和生活費全免，可以常年?。　痹诤笔∠尻柺械囊患揖癫♂t(yī)院，一名醫(yī)生面對病人家屬給出了這樣的承諾。

• 據(jù)新京報報道，不只是這一家醫(yī)院，襄陽市多家精神病醫(yī)院都對外承諾“免費住院、免費接送”。這些醫(yī)院為了爭搶病人，不僅打出免費的旗號，甚至組織員工下鄉(xiāng)宣傳招攬病人，一些病人家屬也不勝其擾，“一個襄陽市，居然有二十多家精神病醫(yī)院，跟我們這兒的牛肉面館一樣，開得到處都是?！?/li>

“免費”聽上去很美，背后卻藏著一整套欺騙與利益的鏈條。這些醫(yī)院把病人當作“資源”，把醫(yī)保資金當成“搖錢樹”，形成了一條灰色的產(chǎn)業(yè)鏈。

精神科的特殊性，成了作惡的擋箭牌。與其他疾病不同，精神疾病的診斷和治療過程相對封閉，療效也難以量化。這給了一些機構(gòu)可乘之機：不需要昂貴設備，不需要復雜治療，只要把病人“留在”醫(yī)院，就能通過編造病歷、虛構(gòu)項目，源源不斷地從醫(yī)保套取資金。

誰在成為“病人”？令人心驚的是，住進這些醫(yī)院的，很多根本不是精神病人。有的是為了省去養(yǎng)老院費用的老人；有的只是想戒酒卻被“診斷”為精神障礙；甚至醫(yī)院的保安、護工也辦理住院，扮演“病人”配合騙保。他們不用接受真實治療，有的還能正常上班，唯一的作用就是充當醫(yī)院向醫(yī)保申報費用的“道具”。而真正需要治療的精神疾病患者，在這里反而得不到有效救治，還可能遭受虐待、束縛，出院更是難上加難。

為什么亂象難止？一方面是暴利驅(qū)動。開辦成本低、回報高，讓不少人不惜鋌而走險。為了搶病人，醫(yī)院給介紹人提成；為了應付檢查，他們安排病人頻繁辦理“假出院”，與監(jiān)管玩起捉迷藏。另一方面，則是監(jiān)管的乏力與失語。精神?？频姆忾]性不應成為監(jiān)督的盲區(qū)，反而應引起更細致、更嚴格的監(jiān)管。但現(xiàn)實中，這些醫(yī)院長期違規(guī)操作，卻遲遲未被查處，直到媒體曝光才進入公眾視野。監(jiān)管部門是否存在“睜一只眼閉一只眼”的懈??？是否也有考核壓力下的“數(shù)據(jù)美化”？這值得追問。

醫(yī)?；鸩皇恰疤粕狻保∪烁皇恰皳u錢樹”。醫(yī)保基金是公眾的“救命錢”，精神病人更是需要保護的弱勢群體。當醫(yī)院把兩者都當成生意來做，踐踏的不僅是醫(yī)療倫理，更是社會底線。

整治這類亂象，不能僅靠偶然的曝光，而必須建立常態(tài)化的監(jiān)督機制：其一，衛(wèi)健部門應嚴把準入關，加強日常醫(yī)療質(zhì)量與倫理監(jiān)管；其二，醫(yī)保部門須利用大數(shù)據(jù)分析，監(jiān)測異常結(jié)算行為，提高騙保違法成本。

“免費住院”的騙局，騙走的是醫(yī)保資金，消耗的是公眾信任。只有讓監(jiān)管真正“帶電”，讓問責落到實處，才能讓醫(yī)療回歸治病救人的本質(zhì)，讓每一分“救命錢”都花在刀刃上。

假診斷假治療假出院，精神病醫(yī)院是如何患上“利益精神病”的？監(jiān)管部門得了“神經(jīng)衰弱”？