2025年3月，美國密蘇里州法院就五年前的相關(guān)事宜作出判決，裁定中國需賠償240億美元（約合人民幣1700多億元）。

密蘇里州新任總檢察長哈納韋公開表示，將考慮沒收中國在該州的相關(guān)資產(chǎn)。

該案起源于2020年4月，當時的密蘇里州總檢察長施米特以中國在疫情初期“囤積物資”導致該州醫(yī)療系統(tǒng)崩潰為由，對中國提起訴訟。

2020年疫情初期，中國正全力應對國內(nèi)疫情沖擊，同時開足馬力生產(chǎn)口罩、呼吸機等防疫物資并出口至全球；而同期美國政客正忙于疫情甩鍋與競選相關(guān)事務。

施米特提起該訴訟后，知名度得到提升，之后成功當選美國參議員。該案并未隨時間淡化，而是由接任密蘇里州總檢察長的貝利推動上訴。

2025年3月，法官林博對該案作出“缺席判決”，裁定中國需賠償醫(yī)療損失80億美元、經(jīng)濟影響損失160億美元，合計240億美元。

中國始終未回應該訴訟，核心依據(jù)是主權(quán)國家享有豁免權(quán)，美國地方法院無權(quán)對主權(quán)國家進行審判。但美國相關(guān)法院未考慮這一原則，執(zhí)意作出判決。

2025年11月，哈納韋接任密蘇里州總檢察長后，宣布該案法律等待期結(jié)束，將采取實際行動追繳賠償。

其重點關(guān)注的資產(chǎn)包括中企早年在密蘇里州合法購置的4.4萬英畝農(nóng)田（用于大豆種植及農(nóng)業(yè)開發(fā)），此外還涉及中企在美國的房地產(chǎn)及金融相關(guān)權(quán)益。

美國國務院配合哈納韋的舉措，向中國寄送了該案判決書。中國外交部對此作出明確回應，明確表示不接受、不承認該判決及相關(guān)舉措。

針對密蘇里州法院的判決及哈納韋的相關(guān)表態(tài)，中國采取了反制措施。

2025年12月16日，武漢中級人民法院受理了中國相關(guān)機構(gòu)對密蘇里州政府的反訴，索賠金額為505億美元。

反訴理由為密蘇里州政府的濫訴行為及相關(guān)虛假信息散布，對中國相關(guān)機構(gòu)的聲譽造成損害，并導致其相關(guān)業(yè)務受損，產(chǎn)生了實際經(jīng)濟損失。

此次反訴遵循國際法對等原則，即若美國方面采取沒收中國在美資產(chǎn)等舉措，中國將依法處置美國在華相關(guān)資產(chǎn)。

據(jù)統(tǒng)計，目前有超過7萬家美國企業(yè)在中國開展業(yè)務，美國在華直接投資規(guī)模高達1269億美元，特斯拉、蘋果、星巴克等知名美國企業(yè)均高度依賴中國市場。

美國商界對該案及發(fā)展表示擔憂，認為若美國方面執(zhí)意沒收中國在美資產(chǎn)，將嚴重損害美國的國家信譽，影響全球投資者對美國市場的信心，進而沖擊美元霸權(quán)地位。

哈納韋及美國相關(guān)政客推動該案的核心背景，與美國國內(nèi)政治局勢相關(guān)。2026年初正值美國中期選舉關(guān)鍵時期，在當前美國政治環(huán)境中，反華議題常被用于獲取政治流量與支持。

密蘇里州在疫情期間曾出現(xiàn)較多死亡病例，當?shù)孛癖姶嬖诓粷M情緒。

美國相關(guān)政客未反思自身治理層面的問題，而是將疫情相關(guān)損失歸咎于中國，試圖通過推動對中國的訴訟、宣稱“追繳賠償”等方式，迎合部分民眾情緒，獲取政治利益。

該案的局勢呈現(xiàn)對峙狀態(tài)：中國通過武漢中級人民法院提起反訴，將相關(guān)壓力傳導至美國方面。

若密蘇里州政府采取沒收中國在該州資產(chǎn)等實際舉措，中國將依據(jù)武漢中級人民法院的反訴判決，對美國在華相關(guān)資產(chǎn)采取對應措施，可能涉及美國在華車企流水線、銀行存款等資產(chǎn)。

該案的推進，反映出美國部分政客的政治訴求及美國司法體系在相關(guān)案件中的處置方式。

從大國博弈的角度來看，密蘇里州法院裁定的240億美元賠償，本質(zhì)上是美國部分勢力為掩蓋自身發(fā)展焦慮而采取的舉措，其實際執(zhí)行難度較大。

截至目前，密蘇里州法院的判決尚未得到實際執(zhí)行，中國的反訴已正式被法院受理，雙方的相關(guān)博弈仍在持續(xù)。

中國始終堅持自身立場，不接受、不承認美國地方法院的相關(guān)判決，同時通過合法途徑維護自身合法權(quán)益，應對美國方面的不合理舉措。