可能是很久沒有工作了，之前印象里一直記得早就在各個平臺下線了實時估值功能。結果最近D公司的通報，又看到了這個名詞。

我覺得這個行業(yè)的人其實挺偷雞摸狗的。之前監(jiān)管要求了下架，后來有的機構又做起來了，仗著監(jiān)管沒有精力管，或者打個擦邊，反正就又上來了。

然后今天一篇公眾號也寫的很好，

因為能夠實時估值的基金，不需要，比如ETF、ETF聯(lián)接、指數(shù)基金、指數(shù)增強。

而那些主動基金，其實就算不管是鏈接文章說的持倉風格穩(wěn)定的基金還是單一板塊主題基金，都沒有辦法保證估值準確。對于主動基金的持倉，在季報只能披露前10，在半年報和年報會披露全部。那么對于高換手的基金，前十占比低的基金，所謂的「實時估值」就是在做刻舟求劍。

不過說真的，「實時估值」這個功能，我估計有的平臺還是花了大力氣的。

我們排除真的能夠從基金公司拿到持倉這個假設（估計也沒有基金公司敢給渠道持倉），從我所有能夠找到的公開數(shù)據(jù)（比如季報、年報的持倉，甚至資產(chǎn)配置比例）試圖去和天天基金的「實時估值」做比對，發(fā)現(xiàn)是不一致的。

我估計是對于基金過往的倉位、收益率波動情況，基金經(jīng)理的風格，再結合了定期報告的持倉，做了加權，當然我不知道會不會考慮結合了自己平臺的申購贖回數(shù)據(jù)。

一方面，當然這個算法技術你說高級復雜，當然復雜。但另外一方面，這個算法，就是通過了一些有時滯的數(shù)據(jù)，做了一個數(shù)據(jù)出來，但這個數(shù)據(jù)沒有任何核對，也沒有任何影響投資者實際權益的作用。它所鼓勵的，反而形成了一種，「基金和股票一樣」的印象。

因為信息不準，如果估的凈值，高于最終披露出來的凈值，就會看到天天基金評論區(qū)里全都在罵「基金經(jīng)理偷吃」。

這種氛圍，怎么做投資者教育。

所以嚴格禁止實時估值，我覺得是非常有必要的?；饦I(yè)績比較基準的規(guī)則不是生效了嗎，后續(xù)其實可以改成，披露這個基金業(yè)績比較基準的日間走勢，和按照基準計算今天的凈值漲跌。

這樣晚上如果基金沒有跑贏基準，評論區(qū)就真的可以罵基金經(jīng)理菜了。

當然，偷吃是肯定不能偷吃的，畢竟凈值是運營算的。

- End -

作者：坦桑尼亞老云 |編輯：栗加

每個視角都是拼湊世界真相的碎片，聽真誠的行業(yè)觀察者講述獨特的故事。

我們有深耕行業(yè)的資深顧問，連續(xù)跨界探索的未來創(chuàng)業(yè)者，專注細節(jié)的產(chǎn)品匠人，和許多志同道合的你們，如果你有想要分享的故事或者感想，可以留言或者郵件聯(lián)系（AiysJY@outlook.com）。

也歡迎點分享給需要的朋友們，記得點一下在看和星標，期待共同在這個行業(yè)的宏大敘事中，留下一句詩。：）