【題記】2026年CES展會(huì)上，曾經(jīng)備受期待的8K液晶電視似乎消失無蹤。這就在于盡管8K電視技術(shù)先進(jìn)，但由于用戶需求不迫切、價(jià)格懸殊、片源不足、帶寬傳輸限制等因素，8K電視普及時(shí)機(jī)并不成熟。因此，廠商就沒有必要投入資源去展示推廣。

馮同||撰文

曾記否，2020年前后，8K電視成為行業(yè)的熱梗。幾乎當(dāng)時(shí)的全球消費(fèi)電子或家電展會(huì)，各個(gè)電視廠商都是爭(zhēng)先恐后的搶著先發(fā)8K產(chǎn)品，展示臺(tái)上也是不可或缺的存在。似乎誰家沒有8K產(chǎn)品的展示或推出，都不好意思參與像CES、IFA，還有AWE這樣的展會(huì)。

但2026CES展會(huì)上，很多人還是期待能夠看到曾經(jīng)被業(yè)界認(rèn)為具有高端顯示的8K電視。不過這種美好愿望似乎落空，在本屆CES展館似乎沒看到有液晶8K電視的展示，也聽不到有8K電視新品推出。

液晶（LCD）的8K沒有看到，反倒是海信的激光電視8K產(chǎn)品搶眼，成為行業(yè)人士尋找8K 的唯一聚焦點(diǎn)。有人就要問了，8K曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)，不僅是高端產(chǎn)品的代表，更能最能代表潮品。那為何現(xiàn)在看不到了，也少有推廣路面的消息。

其實(shí)，8K電視不是技術(shù)不好，從理論上說以技術(shù)迭代推動(dòng)發(fā)展的消費(fèi)電子產(chǎn)品，在4K基本普及之后，理應(yīng)在8K上實(shí)現(xiàn)突圍，向下一個(gè)技術(shù)高地進(jìn)軍。但現(xiàn)實(shí)卻是，絕大多數(shù)電視企業(yè)在8K上并沒有當(dāng)成主推技術(shù)，4K仍然占據(jù)絕對(duì)市場(chǎng)地位。

縱觀2025年，仍然在8K上有所動(dòng)作的電視巨頭只有三星還推出一款QN990F的Min LED電視，稱不上是市場(chǎng)主流產(chǎn)品。國(guó)內(nèi)品牌僅有康佳發(fā)布推廣了尚智慧屏系列，其中就有120英寸 8K護(hù)眼電視機(jī)。而不論國(guó)內(nèi)外，再很難覓到8K電視的身影。曾經(jīng)的力挺者索尼似乎也在8K上躺平。

現(xiàn)在，全球主流電商品牌都在另辟蹊徑，尋找更為現(xiàn)實(shí)的技術(shù)路線。像三星主推QD-OLED技術(shù)（量子點(diǎn)有機(jī)發(fā)光二極管面板）和MicroRGB（AI智能控光）、QLED（量子點(diǎn)增強(qiáng)）；海信海信顯示是其開創(chuàng)并引領(lǐng)的?RGB-Mini LED（分區(qū)控光）?技術(shù)和激光顯示技術(shù)路線。TCL憑借自身產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)，主推自主研發(fā)的SQD-Mini LED（分區(qū)控光）顯示技術(shù)。這些主流品牌的技術(shù)路線，都是在背光源控光技術(shù)上更好地優(yōu)化4K畫質(zhì)。

那么，全球電視品牌為何都是在4K顯示上做優(yōu)化，而不是向8K上升級(jí)進(jìn)階？其背后是有著主客觀方面的原因，限制了8K難以向1080P向4K躍遷：

第一，用戶需求并不迫切。對(duì)于用戶來說，畫質(zhì)清晰度從2K到4K的躍升，觀影體驗(yàn)是非常不一樣的。而從4K進(jìn)階到8K，用儀器檢測(cè)是有明確的指標(biāo)差異的，但以人們的肉眼是看不出特別的變化。也就是說，4K已經(jīng)能夠滿足用戶居家看新聞、游戲等基本需求，對(duì)4K轉(zhuǎn)變?yōu)?K的需求并不急切。

第二，價(jià)格懸殊令用戶咋舌。以趨勢(shì)產(chǎn)品大屏來說，75英寸的4K旗艦產(chǎn)品按品牌不同，一般在約6000-8000元之間，而同尺寸的8K旗艦產(chǎn)品則需1.5萬元以上。也就是說，尺寸相同的大屏8K至少是4K的價(jià)格翻倍。在觀影體驗(yàn)差不多的情況下，價(jià)格的巨大差距就構(gòu)成了巨大障礙，對(duì)用戶來說，

第三，片源仍停留在4K時(shí)期。8K顯示就需要8K片源，而現(xiàn)在的片源基本上還都是4K。不要說國(guó)內(nèi)，就是歐美也沒有普及8K片源。顯然，用戶買了8K電視，絕大多數(shù)看到的還都是4K節(jié)目，這樣用戶就沒有買8K的吸引力。而內(nèi)容供應(yīng)者因?yàn)橘I的人少，也就沒有做8K 內(nèi)容的動(dòng)力，如此就形成市場(chǎng)上的死循環(huán)。

第四，帶寬傳輸跟不上節(jié)奏。8K的像素總量是4K的?4倍?。在相同的編碼格式、幀率和色彩深度下，視頻數(shù)據(jù)量與像素總量基本成正比。因此，8K視頻的原始數(shù)據(jù)量約為4K視頻的4倍。現(xiàn)在，用戶家里哪有千兆光纖？這也是8K難以普及的客觀因素之一。?

第五，形不成規(guī)模效應(yīng)制約?，F(xiàn)代工業(yè)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，8K由于成本、價(jià)格導(dǎo)致的需求甚少，很難形成大批購(gòu)買，因而達(dá)不到規(guī)模效應(yīng)。沒有規(guī)模效應(yīng)也就吸引不了廠家在8K上愿意投入更多資源推廣。

上述這些原因從不同側(cè)面影響著8K普及，很多廠商意識(shí)到從技術(shù)端來說，8K是顯示的更高層次的，但再好的技術(shù)也要服從于需求。因此，今年CES展上看不到有哪個(gè)品牌宣布推出8K新品就可以理解了。

但這并不是說8K就沒有意義。從顯示技術(shù)上來說，雖然在8K與4K在人們的肉眼中差別不大，畢竟在畫面清晰度上要8K遠(yuǎn)高于4K，是科學(xué)技術(shù)研究的課題。因此，在科技研究領(lǐng)域，像宇宙探索、精密工業(yè)、藝術(shù)追求上還是有著不可替代的作用。

當(dāng)然，隨著技術(shù)的進(jìn)步，制約8K普及的障礙逐步消除，8K或許才是家用普及的窗口打開。就目前而言，在AI技術(shù)的加持下，畫質(zhì)修復(fù)算法會(huì)更強(qiáng)，不僅4K片源可以呈現(xiàn)8K的效果，還具有很高的性價(jià)比。廠商現(xiàn)在不貿(mào)然加注8K也是明智的選擇。