當(dāng)?shù)貢r間1月24日，明尼蘇達州一聲槍響，奪走了37歲的美國公民亞歷克斯·普雷蒂的生命，也將美國聯(lián)邦政府推上了停擺的懸崖。

這位持有合法持槍許可的美國公民，在美國移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）執(zhí)法人員的射擊中倒地。這已經(jīng)是本月第二起ICE槍擊案了。就在1月7日，美國公民蕾恩·妮科爾·古德剛被ICE擊斃，兩起血案給了民主黨一個師出有名的政治契機。要知道，距離聯(lián)邦政府資金耗盡只剩5天，兩黨之間氣氛已然劍拔弩張。

參議院民主黨領(lǐng)袖舒墨當(dāng)晚就發(fā)帖痛斥ICE是準(zhǔn)軍事暴徒，放話絕不支持包含國土安全部撥款的法案。

華盛頓州參議員帕蒂·默里緊隨其后，1月25日公然表態(tài)不支持當(dāng)前國土安全部法案，內(nèi)華達州的杰基·羅森直言ICE在全美濫用權(quán)力。

短短48小時，民主黨人集體切換到“反對模式”。

可能有人要問了，不過是國土安全部的撥款，何至于鬧到政府停擺？

這里面的水深得很，兩黨爭的從來不是錢，而是移民執(zhí)法的絕對控制權(quán)，ICE才是核心矛盾。民主黨早就看ICE不順眼了，多次要求執(zhí)法人員佩戴記錄儀、禁止無令搜查、限制武力使用。說白了，就是想通過種種限制，捆住ICE移民執(zhí)法的手腳。

共和黨卻死活不答應(yīng)，認(rèn)為這是美國開放邊境的前奏，堅決不讓步。眾議院通過的撥款法案里，ICE的經(jīng)費一分沒減，只是象征性的砍了1.15億。

不過，即便美國政府真的停擺，ICE還是該干嘛還干嘛，人家根本不差錢。

去年美國政府通過的“大而美”法案，早就給ICE存了750億美元的私房錢，這筆多年期額外資金，足夠ICE逍遙好幾年了，就算政府停擺、年度撥款黃了，人家執(zhí)法拘押一點不耽誤。

真正被架在火上的，是國土安全部其他苦哈哈的部門，還有無辜的美國普通民眾。

一旦政府再次停擺，聯(lián)邦應(yīng)急管理局遇到災(zāi)害只能干瞪眼，海岸警衛(wèi)隊可能要無薪上班，運輸安全管理局人手不足，美國各大機場大概率會陷入癱瘓狀態(tài)。

去年11月，美國政府停擺43天打破史上最長停擺記錄，經(jīng)濟損失到達上百億美元，數(shù)十萬聯(lián)邦雇員拿不到工資，生活陷入困境，這才過去兩個多月，兩黨又開始玩火。

民主黨人心里門兒清，他們反對的不是給ICE錢，而是借停擺壓力逼共和黨讓步。舒墨已經(jīng)明確表示，先推進其他五項法案，國土安全部法案必須重寫。

這哪里是在治理國家？分明是兩黨拿美國納稅人的切身利益當(dāng)黨派博弈的賭注。說到底，還是2026年中期選舉的小算盤在作祟。

最新民調(diào)顯示，有70%的民主黨選民支持廢除ICE，46%的美國人也不待見這個機構(gòu)。中期選舉臨近，進步派和少數(shù)族裔的票倉不能丟，民主黨此時借槍擊案強硬表態(tài)，剛好能討好核心選民。

民主黨想靠反暴力執(zhí)法撈取民意，共和黨則想要保住強硬移民政策的基本盤。舒墨心里比誰都清楚，政府停擺對民主黨也沒好處，但架不住基層選民的情緒鬧得兇，只能硬著頭皮扛下去。

特朗普政府這邊更有意思，國土安全部長諾姆嘴硬到底，堅決不承認(rèn)ICE有問題，還公開指責(zé)民主黨阻礙正常執(zhí)法，變相開放邊境。

制度漏洞讓停擺從危機變成常規(guī)操作。

美國政治的荒誕之處在于，明明是關(guān)乎國計民生的撥款法案，最后全卡在制度漏洞上。

參議院規(guī)定，撥款法案得60票才能通過，可共和黨只有53席，這意味著共和黨必須獲得至少7個民主黨人的支持。

可是槍擊案發(fā)生后，原本搖擺的民主黨參議員全倒戈了，弗吉尼亞州參議員馬克·沃納直言絕不會給暴力執(zhí)法的部門投贊成票。

參議院的60票門檻原本是為了防止多數(shù)人暴政，現(xiàn)在卻成了少數(shù)人綁架全體的利器。只要一黨下定決心反對，法案就寸步難行，這種制度設(shè)計讓美國政府陷入“停擺-臨時撥款-再停擺”的惡性循環(huán)。

2026年中期選舉越來越近，兩黨都把移民議題當(dāng)成穩(wěn)固票倉的法寶。民主黨要討好進步派，共和黨要穩(wěn)住保守派，沒人真正關(guān)心政府停擺會影響多少人生活，選舉利益永遠排在第一位。

一邊是人命關(guān)天的輿論壓力，一邊是選票至上的政治博弈，兩者拉扯間，美國的民主制度早已成了笑話。

明尼蘇達州兩起槍擊案，聯(lián)邦與地方警方各執(zhí)一詞，地方甚至起訴聯(lián)邦阻礙調(diào)查，內(nèi)部矛盾已不可調(diào)和。民主黨正好借這個由頭，把移民執(zhí)法改革和撥款法案強行捆綁，既能討好選民，又能給共和黨上眼藥，可謂是一石二鳥。

可他們?nèi)煌耍[受傷最深的是普通民眾：航班延誤、簽證辦理停滯、科研項目中斷，這些切實的后果，兩黨政客根本不在乎。

美國歷史上已經(jīng)有14次政府停擺，每次都是兩黨互相甩鍋，靠臨時撥款草草收場。真正的問題從來沒被解決，只是被一次次推遲，留到下次再鬧。

結(jié)局已定？

這次的停擺危機，大概率是停擺幾天，兩黨迫于壓力達成臨時協(xié)議，把核心矛盾再次推遲，用臨時撥款給這場鬧劇畫個暫時的句號。畢竟，真要是政府長期停擺，美國股市暴跌、經(jīng)濟衰退，這個后果兩黨都承擔(dān)不起。

但這種救火式的解決方案，只會讓美國的財政困局越來越嚴(yán)重。

距離1月30日越來越近，兩黨依舊在互相放狠話，沒人愿意先低頭。舒墨放話不改革ICE就絕不妥協(xié)，共和黨則指責(zé)民主黨為政治犧牲國家安全。

ICE到底該不該改革？明尼蘇達州槍擊案到底是誰的責(zé)任？這些真正該解決的問題，早就被黨派博弈徹底淹沒了。

那些槍擊案中的受害者，不過是兩黨博弈的犧牲品，他們的生命成了這場政治鬧軍的背景板。美國民眾剛從上次停擺的陰影中走出來，又要面臨無薪工作、公共服務(wù)中斷的困境。

這，就是美國所謂民主的真實面目。

說到底，美國的問題從不是某一個黨派的問題，而是整個政治制度的痼疾。當(dāng)兩黨極化到只剩下斗爭，當(dāng)政治算計凌駕于一切之上，這樣的國家怎么可能不亂？

明尼蘇達州的那聲槍響，不僅是一個生命的終結(jié)，更是美國民主制度的喪鐘。