一紙“無犯罪記錄證明”，讓演員何健麒與前女友的涉毒舉報(bào)風(fēng)波，再度沖上熱搜。1月27日，何健麒工作室直接曬出由公安機(jī)關(guān)出具的證明文件，強(qiáng)勢回應(yīng)連日來的輿論風(fēng)暴，上演了一出娛樂圈自證清白的“標(biāo)準(zhǔn)操作”。

這份證明來頭不小，由公安機(jī)關(guān)于2026年1月26日開具，白紙黑字寫明：何健麒在從1995年2月26日至2026年1月25日這長達(dá)三十余年的時(shí)間里，“未發(fā)現(xiàn)有犯罪記錄”。

這場風(fēng)波的起點(diǎn)，是1月25日一位自稱何健麒前女友、網(wǎng)名“何健麒的債”的網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)。她指控何健麒在2021年吸毒，并稱其曾因此被北京通州警方帶走檢測，言之鑿鑿地表示“北京警方存有辦案記錄”。舉報(bào)人再度聲明上海警方已對其“不予立案”，因其“所述情況完全屬實(shí)”。

面對如此嚴(yán)重的指控，何健麒方反應(yīng)迅速，先是宣布已就誹謗報(bào)案（案件編號：〔2026〕1386），緊接著在1月26日完成了尿檢和發(fā)檢，自稱結(jié)果可證“近期未涉毒”。直到27日，這份“終極武器”——無犯罪記錄證明被公之于眾。

有法律科普者也給予了解釋，無犯罪記錄證明，僅能證明當(dāng)事人未曾被法院判決構(gòu)成刑事犯罪。而吸毒行為，通常由《治安管理處罰法》規(guī)范，屬于行政違法，根本不會體現(xiàn)在這份“犯罪”證明上。換句話說，這份證明無法直接排除吸毒嫌疑。

網(wǎng)友們的態(tài)度也因此迅速分裂。一方認(rèn)為工作室反應(yīng)果斷、證據(jù)鏈完整（報(bào)案回執(zhí)+檢測+無犯罪證明），堪稱危機(jī)公關(guān)模板，支持何健麒追究造謠者責(zé)任。另一方則犀利指出證明的“漏洞”，認(rèn)為它避重就輕，且舉報(bào)人敢實(shí)名舉報(bào)并提及具體警方單位，恐怕并非空穴來風(fēng)，呼吁等待更權(quán)威的調(diào)查結(jié)果。

這場從私情糾紛上升到法律指控的鬧劇，儼然成了公眾法律常識的一次“摸底考”。它清晰地劃出了一條線：司法意義上的“無犯罪”，與公眾輿論所質(zhì)疑的“無違法”，并非同一回事。明星用一紙證明自證“清白”的同時(shí)，也意外科普了行政處罰與刑事犯罪的區(qū)別。

截至目前，事件的核心——何健麒在2021年是否涉毒——依然懸而未決。無論是工作室的“組合拳”，還是舉報(bào)人的持續(xù)發(fā)聲，都未能給出讓所有人信服的終極答案。這場風(fēng)波最終會以警方的一紙通報(bào)落幕，還是陷入漫長的法律拉鋸？吃瓜群眾或許該明白，在真相水落石出之前，任何一方的“單方面證據(jù)”，都可能只是這場大戲的其中一幕。

編輯：文小娛