內(nèi)憂外患，政治豪賭，這就是眼下高市的真實(shí)處境。

1月23日，高市在國(guó)會(huì)例會(huì)開(kāi)幕當(dāng)日簽署解散眾議院的決議，將原本定于2028年的選舉提前到了今年2月8日。

其中緣由不難理解，因?yàn)閷?duì)華路線的錯(cuò)誤性，再加上自身政治丑聞集中爆發(fā)，高市已經(jīng)深陷執(zhí)政危機(jī)中，現(xiàn)在僅是自民黨在眾議院465個(gè)議席中優(yōu)勢(shì)過(guò)于脆弱，233席剛過(guò)半數(shù)。

最大在野黨立憲民主黨和公明黨組建的“中道改革聯(lián)合”則擁有席位172席，已經(jīng)成為足以抗衡執(zhí)政聯(lián)盟的反對(duì)黨力量，而日本的新首相就會(huì)在這兩個(gè)黨派聯(lián)盟中誕生！

這一輪日本眾議院選舉，就是兩大政治集團(tuán)的對(duì)抗，一個(gè)是高市所在的執(zhí)政聯(lián)盟，核心成員是自民黨和極右翼的日本維新會(huì)，另一個(gè)是中道改革聯(lián)盟，成員為最大在野黨立憲民主黨和自民黨的前執(zhí)政盟友公民黨。

執(zhí)政聯(lián)盟的核心口號(hào)和路線是軍事安全，其中戰(zhàn)略口號(hào)是三點(diǎn)，一是修憲擴(kuò)軍，明確提升日本的軍事實(shí)力，按照美國(guó)新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》的盟友要求，將防衛(wèi)費(fèi)提升至GDP的5%。

第二個(gè)口號(hào)就是對(duì)華強(qiáng)硬，等于是延續(xù)高市的反華路線，將中國(guó)定位為日本的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，強(qiáng)化西南諸島的防衛(wèi)措施，最后一個(gè)就是對(duì)外戰(zhàn)略上，履行傳統(tǒng)的價(jià)值觀外交，緊密配合美國(guó)的印太戰(zhàn)略，構(gòu)建對(duì)華包圍圈。

在選舉戰(zhàn)術(shù)上，適配這三個(gè)戰(zhàn)略口號(hào)的選舉方式就是炒作外部危機(jī)，集中渲染“中國(guó)威脅”和臺(tái)海危機(jī)，從而提升國(guó)家發(fā)展路線上的軍事安全重要性，其次是鞏固保守派基本盤，比較依賴自民黨的傳統(tǒng)組織票和維新會(huì)的城市民族主義票倉(cāng)。

執(zhí)政聯(lián)盟現(xiàn)在相比于中道改革聯(lián)盟的一個(gè)優(yōu)勢(shì)在于擁有執(zhí)政資源，可以通過(guò)一些臨時(shí)性政策來(lái)?yè)Q取民意承諾，從而影響一部分中立選區(qū)。

中道改革聯(lián)合的戰(zhàn)略口號(hào)則是民生優(yōu)先，已經(jīng)承諾在經(jīng)濟(jì)上減免消費(fèi)稅和抑制物價(jià)等等，并且對(duì)美國(guó)提升防衛(wèi)費(fèi)的要求提出批評(píng)，認(rèn)定快速大幅增稅擴(kuò)軍是影響民生的重要因素，在對(duì)華態(tài)度上則主張對(duì)華和解但堅(jiān)守國(guó)家利益，比如對(duì)于釣魚(yú)島等問(wèn)題是存在態(tài)度不變立場(chǎng)的。

選舉戰(zhàn)術(shù)上，適配中道改革聯(lián)盟的思路就是聚焦經(jīng)濟(jì)痛點(diǎn)，將選舉直接定義為國(guó)家的生活費(fèi)分配，從而攻擊高市經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的毀滅性后果，票源上可以聯(lián)合中間選民和對(duì)自民黨不滿的保守派組織票，拉升支持率。

在2月8日選舉結(jié)果出來(lái)之前，這場(chǎng)軍事安全VS民生優(yōu)先的大選是沒(méi)有人能打包票認(rèn)定誰(shuí)一定獲勝的，僅目前優(yōu)勢(shì)來(lái)看，中道改革聯(lián)合的優(yōu)勢(shì)要稍大一點(diǎn)，因?yàn)槿毡久癖姷纳钯M(fèi)問(wèn)題，是一個(gè)長(zhǎng)久民怨積累點(diǎn)。

執(zhí)政聯(lián)盟的安全優(yōu)先問(wèn)題在當(dāng)前日本的高通脹背景下有點(diǎn)脫離實(shí)際，畢竟日本民眾飯都吃不起的情況下，還要拿出錢配合美國(guó)反華，民眾反感可想而知。

高市身上的個(gè)人丑聞，以及因?yàn)樽陨硌哉撘l(fā)的中日經(jīng)濟(jì)摩擦等輿論話題，對(duì)于中道改革聯(lián)盟而言就是絕佳的攻擊點(diǎn)，在拉取中間選民支持這件事上，占有很大優(yōu)勢(shì)。

最后一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，就是美國(guó)可能存在態(tài)度反復(fù)性，也是關(guān)鍵因素，盡管當(dāng)前對(duì)特朗普而言，高市政府就是絕佳的亞太戰(zhàn)略抓手，但特朗普本人對(duì)高市和日本是不存在任何感情的，他要的是交易，是日本的無(wú)條件且穩(wěn)定付出，而不是一個(gè)政客一個(gè)政黨的死活。

高市政府對(duì)于特朗普的一個(gè)毒點(diǎn)所在，是她的政治路線已經(jīng)存在不可控性，并且有拉美國(guó)下水的預(yù)兆，這是特朗普在極力避免發(fā)生的一件事，他要遏制中國(guó)，但不會(huì)親自下場(chǎng)。

日本在這場(chǎng)中美博弈的大背景下，特殊性就在于日本根本就不存在絕對(duì)的親華派，只是反華的側(cè)重各不相同。

有關(guān)這一點(diǎn)是戰(zhàn)后日本外交的絕對(duì)主軸就是日美同盟，任何日本首相的外交自主空間都在以這一點(diǎn)為邊界，所謂的親華派和知華派本質(zhì)上是基于國(guó)家利益的戰(zhàn)術(shù)性務(wù)實(shí)，也就是在保證美日同盟關(guān)系的前提下，爭(zhēng)取對(duì)華經(jīng)濟(jì)合作與區(qū)域穩(wěn)定，而不是將中日關(guān)系置于美日之上。

這個(gè)問(wèn)題說(shuō)到底就是日本政治的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，日本的安保和外交經(jīng)濟(jì)政策相比于中國(guó)，是更深層嵌套在美國(guó)印太戰(zhàn)略里的，對(duì)特朗普而言，日本作為永不沉沒(méi)的航母和前沿威懾節(jié)點(diǎn)就決定了日本必須配合美國(guó)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)的主軸。

不管是高市所在的執(zhí)政聯(lián)盟還是在野黨的中道改革聯(lián)合，在這一點(diǎn)上都不會(huì)改變，只要有任何試圖大幅偏離“遏華主軸”的親華舉動(dòng)，都會(huì)面臨來(lái)自美國(guó)的直接壓力和日本國(guó)內(nèi)親美派的反彈，這是政治底線問(wèn)題。

所以，對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，不排除換掉高市的可能性，畢竟不管是誰(shuí)上臺(tái)，只是對(duì)華戰(zhàn)術(shù)的不同，絕不會(huì)是對(duì)華戰(zhàn)略的不同。

而目前在兩大競(jìng)選集團(tuán)里面，是存在五個(gè)人當(dāng)首相的可能性的。

第一個(gè)可能性就是執(zhí)政聯(lián)盟在選舉中獲勝，高市要么留任，要么因?yàn)槌舐勗驌Q一個(gè)同派分子上臺(tái)，最大的可能就是自民黨茂木派的茂木敏充，以及自民黨中小泉派的小泉進(jìn)次郎。

其次就是中道改革聯(lián)盟在選舉中獲勝，到時(shí)立憲民主黨黨魁野田佳彥或者是公明黨黨魁齊藤鐵夫上臺(tái)。

簡(jiǎn)單分析下這四個(gè)日本政客，野田佳彥是2012年“釣魚(yú)島國(guó)有化”的始作俑者，上臺(tái)后可能在經(jīng)濟(jì)上務(wù)實(shí)，但在軍事安全上毫無(wú)緩和空間，本質(zhì)上還是披著中道外衣的反華派。

齊藤鐵夫則是在日美同盟和對(duì)華經(jīng)濟(jì)交流之間尋求平衡，在日本政壇內(nèi)尋求“務(wù)實(shí)”，并且公明黨面臨轉(zhuǎn)型階段，可能會(huì)進(jìn)行一部分友華策略，但在選舉影響力上要低于野田佳彥。

剩下的自民黨小泉進(jìn)次郎和茂木敏充都是一樣的，完全追隨于美國(guó)戰(zhàn)略，強(qiáng)化美日同盟是路線核心，不同的地方是小泉進(jìn)次郎還帶著環(huán)保這種選舉標(biāo)簽，會(huì)在價(jià)值觀議題上對(duì)華強(qiáng)硬，但不會(huì)在安全議題上過(guò)于激進(jìn)。

一言以蔽之，當(dāng)前除了高市以外，不管是誰(shuí)當(dāng)新首相，中日之間外交關(guān)系的天花板就是政冷經(jīng)熱，也就是先前狀態(tài)。

區(qū)別僅在于他們反華的程度和成分會(huì)存在差異，從而在戰(zhàn)術(shù)上存在不同性，這一點(diǎn)毋庸置疑。