不出意外地話，英國(guó)首相斯塔默明天就要來(lái)華訪問(wèn)了。

如果最終成行，這將是英國(guó)首相時(shí)隔八年再次訪華，用斯塔默的話說(shuō)，他的前任們都太不稱職了，居然能忍住8年不來(lái)中國(guó)，明明中國(guó)對(duì)英國(guó)那么重要。

遲來(lái)的“誠(chéng)意”：不過(guò)是收拾保守黨留下的爛攤子

要搞懂斯塔默這趟訪華的底色，先得看看前幾屆保守黨政府把中英關(guān)系霍霍成了什么樣。

早年間卡梅倫執(zhí)政時(shí)，中英關(guān)系還曾有過(guò)“黃金時(shí)代”，英國(guó)不僅頂著美國(guó)壓力加入亞投行，還積極推進(jìn)雙邊經(jīng)貿(mào)和人文交流，那會(huì)兒的英國(guó)，還想著做中國(guó)“強(qiáng)有力的盟友”。

可從約翰遜政府開(kāi)始，一切就變了味。受美國(guó)鼓吹的“價(jià)值觀外交”影響，英國(guó)對(duì)華政策急轉(zhuǎn)直下，先是把中國(guó)定義為“系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)者”，到了特拉斯時(shí)期更過(guò)分，直接列為“安全威脅”，2021年的外交評(píng)估報(bào)告里，還把中國(guó)稱作“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。

這不是嘴上說(shuō)說(shuō)而已，保守黨政府實(shí)打?qū)嵏懔瞬簧傩?dòng)作：外交上，頻頻在涉疆、涉港、臺(tái)海等中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題上指手畫(huà)腳，完全不顧國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則；

經(jīng)貿(mào)上，拿“國(guó)家安全”當(dāng)借口，給中資企業(yè)設(shè)置各種障礙，搞所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)”，本質(zhì)就是貿(mào)易保護(hù)；

人文交流上，大肆宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”，收緊對(duì)中國(guó)留學(xué)生和研究者的審查，硬生生把雙邊交流的氛圍搞僵。

在這種全方位的負(fù)面操作下，中英高層交往近乎斷絕，中國(guó)在倫敦新建使館的項(xiàng)目也被無(wú)限期擱置，一拖就是八年。

斯塔默上臺(tái)后批準(zhǔn)使館項(xiàng)目、高調(diào)訪華，與其說(shuō)是對(duì)中國(guó)友好，不如說(shuō)是實(shí)在沒(méi)法再硬扛了。

保守黨留下的爛攤子太棘手，脫歐、疫情加上烏克蘭危機(jī)的疊加影響，英國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入困境，外交上也因?yàn)楦袊?guó)鬧僵少了不少機(jī)會(huì)。

斯塔默罵前任不稱職，其實(shí)是在罵他們把中英關(guān)系搞砸，斷了英國(guó)的財(cái)路和發(fā)展路徑。

批準(zhǔn)使館項(xiàng)目這步棋，不過(guò)是他為了重啟對(duì)華關(guān)系拋出的“投名狀”，是收拾殘局的必要操作，而非發(fā)自內(nèi)心的友好表態(tài)。畢竟要是真重視中英關(guān)系，也不會(huì)等上臺(tái)一年半才付諸行動(dòng)。

“不選邊站”的話術(shù)：藏著工黨功利性的算計(jì)

訪華前夕，斯塔默特意強(qiáng)調(diào)不會(huì)學(xué)卡尼選邊站，要同時(shí)和中美交好，還說(shuō)“忽視中國(guó)是不明智之舉”。這話聽(tīng)著中立又務(wù)實(shí)，實(shí)則滿是功利性的算計(jì)，每一句都在為英國(guó)的利益盤(pán)算。

斯塔默很清楚，現(xiàn)在的英國(guó)早已不是當(dāng)年的“日不落帝國(guó)”，脫歐后失去了歐盟的依托，更需要在大國(guó)之間找平衡，既不能得罪美國(guó)這個(gè)傳統(tǒng)盟友，又不能放過(guò)中國(guó)這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)的商業(yè)機(jī)遇。

他所謂的“不選邊站”，本質(zhì)是想“兩頭占便宜”。一方面，反復(fù)強(qiáng)調(diào)會(huì)維持與美國(guó)“非常密切的關(guān)系”，在商業(yè)、安全和國(guó)防領(lǐng)域繼續(xù)合作，怕的就是得罪美國(guó)，丟了美英“特殊關(guān)系”這塊招牌。

畢竟在北約框架下，英國(guó)的安全還離不開(kāi)美國(guó)的支持，在諸多國(guó)際議題上也需要美國(guó)的配合。

另一方面，又迫切想跟中國(guó)搞好關(guān)系，帶著約60人的代表團(tuán)訪華，把經(jīng)濟(jì)合作當(dāng)作首要目標(biāo)，就是看中了中國(guó)市場(chǎng)的巨大潛力，想靠對(duì)華合作緩解國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力，為英國(guó)企業(yè)爭(zhēng)取更多機(jī)會(huì)。

更值得琢磨的是，斯塔默特意拿卡尼做對(duì)比，就是想避免給美國(guó)留下“疏遠(yuǎn)盟友、親近中國(guó)”的印象。

之前加拿大總理卡尼呼吁中小國(guó)團(tuán)結(jié)應(yīng)對(duì)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，引發(fā)了特朗普的不滿和關(guān)稅威脅，斯塔默可不想重蹈覆轍。

他反復(fù)辯解，發(fā)展中英關(guān)系不會(huì)激怒美國(guó)、不會(huì)損害美英關(guān)系，本質(zhì)上就是在安撫美國(guó)，給自己的對(duì)華接觸政策“脫敏”。

這種話術(shù)看似高明，實(shí)則暴露了工黨政府的搖擺和功利——沒(méi)有固定的對(duì)華立場(chǎng)，只有隨時(shí)可變的利益考量，所謂的“友好”，不過(guò)是基于利益的權(quán)宜之計(jì)。

訪華的核心推手：英美關(guān)系裂痕下的無(wú)奈之舉

斯塔默之所以拖到現(xiàn)在才急切訪華，最核心的原因還是英美關(guān)系出了大問(wèn)題，英國(guó)在盟友那里受了氣、遇了阻，才轉(zhuǎn)頭來(lái)中國(guó)尋求合作。

過(guò)去大家都覺(jué)得美英是“鐵哥們”，可最近這段時(shí)間，兩國(guó)的分歧越來(lái)越明顯，矛盾都擺到了臺(tái)面上，傳統(tǒng)的“特殊關(guān)系”早已沒(méi)了往日的默契，甚至出現(xiàn)了公開(kāi)對(duì)抗。

最典型的就是格陵蘭島和查戈斯群島的爭(zhēng)端。在格陵蘭島問(wèn)題上，美國(guó)想掌控這個(gè)北極要沖，尋求直接的軍事控制權(quán)，而英國(guó)則主張尊重丹麥主權(quán)，通過(guò)多邊機(jī)制解決，斯塔默甚至公開(kāi)批評(píng)特朗普的脅迫行為，強(qiáng)調(diào)聯(lián)盟應(yīng)建立在相互尊重之上，而非脅迫與壓力，明確表示不會(huì)讓步。

在查戈斯群島問(wèn)題上，英國(guó)原本計(jì)劃把主權(quán)移交給毛里求斯，同時(shí)回租迪戈加西亞軍事基地，可特朗普公開(kāi)反對(duì)，罵這是“極其愚蠢的行為”，斯塔默只能緊急叫停相關(guān)立法程序，硬生生吞下這口氣。

除此之外，特朗普還指責(zé)英國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中“遠(yuǎn)離前線”，發(fā)表侮辱性言論，斯塔默直接要求其道歉，兩人的矛盾一度激化。

這一系列分歧讓英國(guó)深刻意識(shí)到，美國(guó)的盟友關(guān)系從來(lái)都不是平等的，特朗普政府只會(huì)從自身利益出發(fā)，動(dòng)輒對(duì)盟友施壓、指手畫(huà)腳，英國(guó)在美英關(guān)系中越來(lái)越被動(dòng)，再也不能一味依附美國(guó)。

在這種情況下，重啟對(duì)華關(guān)系就成了英國(guó)的必然選擇——既然在盟友那里得不到尊重和支持，那就只能尋找新的合作伙伴，靠中國(guó)來(lái)平衡美國(guó)的壓力，為英國(guó)爭(zhēng)取更多的戰(zhàn)略空間和發(fā)展機(jī)會(huì)。

說(shuō)到底，斯塔默這趟訪華，既不是為了修復(fù)中英關(guān)系的“深情”，也不是為了踐行“不選邊站”的中立理念，而是英美關(guān)系裂痕下的無(wú)奈之舉，是英國(guó)基于自身利益的現(xiàn)實(shí)算計(jì)。

批準(zhǔn)使館項(xiàng)目是收拾爛攤子，“不選邊站”是兩頭討好，訪華求合作是彌補(bǔ)盟友關(guān)系的缺憾。

中英關(guān)系或許能借著這趟訪問(wèn)有所緩和，但想回到“黃金時(shí)代”，顯然不現(xiàn)實(shí)。

畢竟英國(guó)的心思從來(lái)都在自己的利益上，所謂的“交好”，不過(guò)是需要時(shí)的暫時(shí)�？苛T了。

信息來(lái)源：

中國(guó)網(wǎng)

環(huán)球網(wǎng)