最近有件事在西方鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，尤其是美國(guó)，不少人看完相關(guān)數(shù)據(jù)心里拔涼拔涼的。

起因是美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》刊登了一篇滿(mǎn)是焦慮的長(zhǎng)文，核心是荷蘭萊頓大學(xué)發(fā)布的CWTS萊頓排名數(shù)據(jù)。這排名不玩虛的，不看名氣、不看雇主評(píng)價(jià)，只實(shí)打?qū)嵖创髮W(xué)科研論文的產(chǎn)出數(shù)量和影響力，純靠數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)，直接打懵了西方長(zhǎng)期的“科研優(yōu)越感”。

一、先搞明白：萊頓排名到底靠譜不？別被西方帶偏了節(jié)奏

首先說(shuō)清楚，萊頓排名絕非野路子，是荷蘭萊頓大學(xué)科學(xué)與技術(shù)研究中心打造的，該中心在全球科研計(jì)量學(xué)領(lǐng)域權(quán)威性十足。自2007年起每年發(fā)布一次，連哈佛、麻省理工這些西方頂尖名校，都用它分析自身科研實(shí)力，靠譜性毋庸置疑。

有人會(huì)問(wèn)，為啥QS、泰晤士排名里西方名校仍領(lǐng)先？關(guān)鍵是評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不同。那些排名搞“綜合評(píng)分”，除了科研，還看教學(xué)、校園環(huán)境、國(guó)際聲譽(yù)，甚至有主觀調(diào)查，水分多且偏向西方體系。

而萊頓排名只聚焦科研，數(shù)據(jù)來(lái)自Web of Science、OpenAlex等國(guó)際主流數(shù)據(jù)庫(kù)，只統(tǒng)計(jì)英文核心期刊論文，不主觀打分、不玩面子工程，論文多、被引率高就排得靠前。

《紐約時(shí)報(bào)》也承認(rèn)這排名客觀性無(wú)可挑剔，正因?yàn)槿绱?，其?shù)據(jù)才讓西方人心慌。要是排名不靠譜，西方媒體早跳出來(lái)反駁了，不會(huì)花大篇幅焦慮分析。所以咱們記住，這數(shù)據(jù)是西方都認(rèn)可的純客觀數(shù)據(jù)，最有說(shuō)服力。

二、核心數(shù)據(jù)曝光：中國(guó)高校霸榜，哈佛都被擠到第三

最關(guān)鍵的來(lái)了，這讓西方發(fā)涼的數(shù)據(jù)到底咋樣？最新2026年版萊頓排名里，全球前十席位，中國(guó)高校占了8席，相當(dāng)于前十里八個(gè)是咱們的，剩下兩個(gè)是美國(guó)哈佛和加拿大多倫多大學(xué)，西方頂尖名校幾乎被全面碾壓。

具體來(lái)說(shuō)，浙江大學(xué)以40492篇核心期刊論文登頂全球第一，力壓“科研霸主”哈佛；上海交大以37612篇排第二；常年霸榜的哈佛屈居第三，論文總量36163篇，比浙大少四千多篇。此外，川大、中南大學(xué)、華中科大、中山大學(xué)、西安交大、清華，依次排第四到第九，全是中國(guó)高校。

有人覺(jué)得論文數(shù)量多不算啥，我得說(shuō)清楚，萊頓排名既看數(shù)量也看影響力。中國(guó)高校不僅數(shù)量領(lǐng)先，影響力也在提升，比如浙大在芯片材料、傳染病防治領(lǐng)域的論文，近5年被引率年均增長(zhǎng)15%，打破了西方“中國(guó)論文重?cái)?shù)量輕質(zhì)量”的偏見(jiàn)。

這種優(yōu)勢(shì)不是偶然，而是持續(xù)爆發(fā)。5年前，全球前十中國(guó)高校只有4所，哈佛還是第一；10年前，中國(guó)高校能進(jìn)全球前25的只有浙大。短短幾年從1所到4所，再到8所霸榜，這個(gè)增速全球無(wú)人能及。

《紐約時(shí)報(bào)》坦言：“幾十年來(lái)，哈佛幾乎在所有科研產(chǎn)出排名中都占據(jù)主導(dǎo)地位，但這種情況正在終結(jié)。” 哈佛是西方科研的象征，如今被擠到第三，西方的“科研優(yōu)越感”自然崩塌，心里能不涼嗎？

給大伙兒講個(gè)國(guó)內(nèi)真實(shí)案例——南方科技大學(xué)。建校僅14年，在這次排名中，以16.2%的高被引論文比例，超越不少西方百年名校。核心就是聚焦科研、不搞虛的，引進(jìn)人才、加大投入，短短幾年形成特色優(yōu)勢(shì)，這就是中國(guó)高校崛起的縮影。

三、西方焦慮的根源：不是自己變差了，是中國(guó)跑得太快了

很多人問(wèn)西方高校是不是不行了，其實(shí)不是他們變差了，是中國(guó)高校跑得太快，快到他們跟不上。《紐約時(shí)報(bào)》也分析，美國(guó)頂尖高校科研產(chǎn)出比二十年前高，但排名下滑，只因中國(guó)高校增速遠(yuǎn)超他們。

打個(gè)比方，西方高校每年科研產(chǎn)出增長(zhǎng)5%，看似不錯(cuò)，但中國(guó)高校每年增長(zhǎng)20%、30%，中科院大學(xué)、中南大學(xué)、川大的論文數(shù)量增長(zhǎng)甚至超100%。人家慢慢走，咱們往前沖，自然很快超越。

再給大伙兒說(shuō)個(gè)國(guó)外案例，美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校，曾是全球前十頂尖高校，醫(yī)學(xué)、工程學(xué)實(shí)力雄厚，這次卻跌出全球前20。原因就是它每年論文增長(zhǎng)只有3%左右，而中國(guó)的西安交大、中山大學(xué)增速超30%，短短幾年就實(shí)現(xiàn)反超。

該校一位教授坦言，他們不是不努力，而是中國(guó)高校投入太大，經(jīng)費(fèi)、人才都遠(yuǎn)超他們。中國(guó)每年研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度達(dá)2.8%，超OECD國(guó)家平均水平，財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)突破5.8萬(wàn)億元。

而美國(guó)2025年聯(lián)邦研發(fā)支出占GDP僅0.6%，是中國(guó)的四分之一。經(jīng)費(fèi)不足，設(shè)施更新慢、人才留不住，增長(zhǎng)自然慢。

西方的焦慮，根源是“霸權(quán)失落感”。長(zhǎng)期以來(lái)，西方掌控全球科研話(huà)語(yǔ)權(quán)，覺(jué)得中國(guó)只能跟跑，如今中國(guó)用數(shù)據(jù)證明，科研實(shí)力已趕上甚至超越他們，霸權(quán)地位被打破，這種落差讓他們無(wú)法接受，只能焦慮發(fā)涼。

另外，中國(guó)高校重視國(guó)際合作，積極參與全球科研項(xiàng)目，論文國(guó)際影響力越來(lái)越大。以前西方覺(jué)得中國(guó)科研“閉門(mén)造車(chē)”，現(xiàn)在越來(lái)越多西方科研人員主動(dòng)來(lái)中國(guó)合作、引用中國(guó)論文。《紐約時(shí)報(bào)》也承認(rèn)，中國(guó)研究者傾向于在國(guó)際英文期刊發(fā)表論文，這直接推動(dòng)了中國(guó)高校排名躍升。

四、理性看待：我們贏了數(shù)量，更要追求質(zhì)量上的超越

說(shuō)到這，很多朋友會(huì)振奮，覺(jué)得中國(guó)高校已徹底超越西方，其實(shí)不然。我不是吹捧咱們，而是客觀說(shuō)，我們贏了數(shù)量和增速，但質(zhì)量上還有差距，不能驕傲。

萊頓排名有個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)“Top1%出版物比例”，即全球被引最多的前1%論文，這才是頂尖科研實(shí)力的核心。這個(gè)指標(biāo)上，哈佛仍居第一，有1003篇；中國(guó)排名最高的清華只有548篇，不到哈佛一半；浙大排全球第四，數(shù)量也遠(yuǎn)不及哈佛。

此外，頂尖科學(xué)家數(shù)量上，我們和美國(guó)還有差距?？祁Ｎò?025年“全球高被引科學(xué)家”榜單中，美國(guó)2670人入選，占全球37.4%；中國(guó)內(nèi)地1406人入選，占19.7%，雖居全球第二且實(shí)現(xiàn)翻倍增長(zhǎng)，但差距仍不小。

而且萊頓排名只聚焦論文，不能反映大學(xué)綜合實(shí)力。西方頂尖高校在基礎(chǔ)理論研究、人文社科領(lǐng)域仍有優(yōu)勢(shì)，科研成果轉(zhuǎn)化體系也更成熟。所以，不能因排名霸榜就盲目樂(lè)觀。

做事情要實(shí)事求是，既要看到進(jìn)步，也要正視差距。中國(guó)高校短短幾年實(shí)現(xiàn)從“跟跑”到“并跑”“領(lǐng)跑”的突破，值得肯定，這是科研工作者努力、國(guó)家加大投入的結(jié)果。但科研沒(méi)有捷徑，頂尖實(shí)力的積累需要時(shí)間和堅(jiān)守。

西方媒體焦慮，既怕霸權(quán)丟失，也不愿承認(rèn)中國(guó)崛起。但數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊，中國(guó)高校崛起不可逆轉(zhuǎn)。我們不用向西方證明什么，只需做好自己，在追求數(shù)量的同時(shí)，注重質(zhì)量提升，加大基礎(chǔ)研究投入，推動(dòng)科研成果從“數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)”向“質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)”轉(zhuǎn)變。

五、結(jié)語(yǔ)：中國(guó)科研的崛起，從來(lái)不是為了超越誰(shuí)，而是為了做好自己

中國(guó)高校和科研的進(jìn)步，從來(lái)不是為了超越誰(shuí)、跟西方爭(zhēng)高低，而是為了提升國(guó)家科技實(shí)力，讓中國(guó)在全球科技創(chuàng)新領(lǐng)域有更多話(huà)語(yǔ)權(quán)，讓老百姓享受科研成果的便利。

《紐約時(shí)報(bào)》的焦慮、西方世界的發(fā)涼，都是心態(tài)問(wèn)題。他們習(xí)慣了霸權(quán)和領(lǐng)先，一旦被超越就無(wú)法接受。但世界一直在變，落后就要挨打，中國(guó)能有今天的發(fā)展，就是因?yàn)閺奈赐Ｖ骨斑M(jìn)。

最后想說(shuō)，西方的焦慮改變不了中國(guó)崛起的趨勢(shì)，我們的差距也擋不住前進(jìn)的腳步。中國(guó)科研未來(lái)可期，中國(guó)高校明天會(huì)更輝煌，咱們老百姓，該為中國(guó)科研進(jìn)步驕傲，為默默奉獻(xiàn)的科研工作者點(diǎn)贊。