【摘要】1971年7月9日晚，周恩來總理向毛澤東主席匯報同秘密訪華的基辛格會談情況時，毛澤東指示“要給基辛格吹天下大亂，形勢大好，不要老談具體問題。我們準備美國、蘇聯(lián)、日本一起來瓜分中國。我們就在這個基礎(chǔ)上邀請他來的”。毛澤東同志為什么把國際形勢用“天下大亂”和“形勢大好”這二者完全對立的概念放在一起進行概括和總結(jié)？又為什么把邀請基辛格乃至于尼克松將來的訪華放在美國、蘇聯(lián)、日本一起來瓜分中國的基礎(chǔ)上呢？是歡迎他們來一起瓜分中國嗎？今天的特朗普政府在南北（即委內(nèi)瑞拉和格林蘭島）開弓的同時，又要拋開聯(lián)合國獨自牽頭并拉上一些小伙伴們“另起爐灶”（即成立國際和平委員會）。這的確是對現(xiàn)行的國際秩序的挑戰(zhàn)，同時也引起了很多國際人士和國內(nèi)的很多同志對未來形勢的擔憂。但是我們?nèi)绻麖奶乩势铡靶聭?zhàn)略”的本質(zhì)以及毛澤東主席的上述表態(tài)的核心內(nèi)容來看，我們就應(yīng)該對今天國際上出現(xiàn)的大分化、大調(diào)整除了保持一種必要的審慎態(tài)度之外，更要看到“病樹前頭萬木春”的光明與希望。

一、抓住主要矛盾的主要方面是認識特朗普“新政”的關(guān)鍵

一年前的2025年1月20日，唐納德·特朗普正式入主白宮就任美國第47任總統(tǒng)。這是特朗普第二次入主白宮，與之前第一個任期（2017年1月20日至2021年1月20日）和之后的民主黨拜登（2021年1月20日至2025年1月20日）任職期間所展現(xiàn)出的外交政策有明顯的不同。

特朗普第二次擔任總統(tǒng)后，進行了一些列的內(nèi)政改革和外交政策的轉(zhuǎn)變。我們需要將二者聯(lián)系起來看，才能找出特朗普對外政策轉(zhuǎn)變的“合理性”。如果我們僅僅從對外政策的轉(zhuǎn)變這一個方面來看特朗普的“新戰(zhàn)略”極有可能會陷入一葉障目的窠臼之中。

2008年由美國次貸危機為導(dǎo)火線引發(fā)的金融危機，對美國的經(jīng)濟造成了嚴重的損傷。我們不能低估18年前的這次事件，因為它不是有些專家所說的僅是金融監(jiān)管缺失和金融過度投機等表象問題。

我們從相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，從1990年到2021年，美國第三產(chǎn)業(yè)的增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從69.9％增至80.1％?！?】 這說明蘇聯(lián)解體之后，美國“一超獨霸”的這30年的經(jīng)濟發(fā)展模式已經(jīng)使得實體經(jīng)濟出現(xiàn)了大規(guī)模的萎縮。這也就使得美國各界的有識之士開始思考實體經(jīng)濟即工業(yè)化的發(fā)展成果的得失，從而迫使在金融危機發(fā)生的這一年當選的總統(tǒng)奧巴馬為此提出了“再工業(yè)化”，但是因為各種原因最后失敗了。如今的特朗普再一次認識到了這個問題的嚴峻，并以極大的政治勇氣開始在國內(nèi)進行整頓與改革。

特朗普整頓與改革的重點對象即是在美國實體經(jīng)濟萎縮過程中而大獲其利的華爾街財團，如發(fā)布行政令將SEC、CFTC等獨立金融監(jiān)管機構(gòu)納入白宮監(jiān)管。在這種“強硬干預(yù)”和“施壓”的方式初見成效后，對外即開始推出新的關(guān)稅新政。大規(guī)模向各國提高關(guān)稅的目的就是要以這種“自我保護”的方式倒逼和引導(dǎo)逐步萎縮的實體經(jīng)濟的復(fù)蘇，進而提高本國的生產(chǎn)能力。

特朗普主動采取這種“脫鉤”的方式，為的就是讓美國人自己主動選擇勞動，從而避免對世界各國尤其是具有強大生產(chǎn)能力的中國物美價廉商品的依賴。加強生產(chǎn)力是為了提升競爭力。因為特朗普很清楚美國如果繼續(xù)走開動“綠紙”印鈔機收割全球的路是不可持續(xù)的，而這種不可持續(xù)性首當其沖就會反噬美國自身。猶如一個既不勞動還坐享“山珍海味”的紈绔子弟，長此以往不僅大腦會退化，骨骼肌肉也會萎縮?，F(xiàn)在作為“家長”的特朗普開始強制命令這個紈绔子弟不僅在生活上要學(xué)會“葷素搭配”，在身體上還要加強勞動鍛煉。實事求是的說這對美國當下不啻于一劑對癥的良方。

剛剛說到了美國自身，然而美國作為一個具有全球影響力的大國，他的任何一項政策的變動都會對全球造成影響。那么美國這種內(nèi)外政策的轉(zhuǎn)變對于世界到底是正面影響多還是負面影響多呢？

我們可以想象一下，商品的生產(chǎn)和資本的擴張，誰更需要相對穩(wěn)定的國際環(huán)境呢？請注意，筆者這里說的是相對穩(wěn)定的國際環(huán)境。從全局上來看毫無疑問是商品生產(chǎn)，因為商品生產(chǎn)的全過程是需要周期的，賺的是“慢錢”。而這種周期則需要相對穩(wěn)定的市場，而相對穩(wěn)定市場就需要相對穩(wěn)定的國際環(huán)境。而資本的擴張，尤其是高利貸資本的擴張，周期越短越能循環(huán)疊加，賺的是“快錢”。特別是戰(zhàn)爭尤其是世界性大戰(zhàn)這樣的災(zāi)難，對高利貸資本而言不亞于一場盛宴狂歡。我們可以想象一下除了病、死、災(zāi)這樣的危機出現(xiàn)，有幾個幸福安足的家庭會去借高利貸？這樣我們就明白了，資本擴張尤其是高利貸資本的擴張最大的敵人就是世界和平，而制造危機和災(zāi)難尤其是制造世界性的災(zāi)難則是資本擴張?zhí)幮姆e慮的規(guī)劃。

順著這個邏輯進行分析，我們就可以得出這樣的基本結(jié)論：特朗普的新政，首當其次的對立面并不是關(guān)稅大棒所指的包括中國在內(nèi)的相關(guān)國家，而是本國的華爾街資本集團。那么從這個意義上對于中國來說，特朗普及其領(lǐng)導(dǎo)下的美國政府，是我們既需要斗爭，但同時也是在一定范圍內(nèi)可以合作的對象。而對于背后的華爾街金融資本財團，則是我們必須堅決反對和斗爭的對象。

思考戰(zhàn)略問題，尤其是國際戰(zhàn)略，應(yīng)當有全局決定局部的思維。明白了這一點，我們就明白了毛澤東對周恩來所說的“不要老談具體問題”的深刻含義是什么？那么今天我們面對特朗普的“關(guān)稅大棒”，動輒就要“奉陪到底”和“霸氣回應(yīng)”則是沒有抓住問題的要害。

二、“國際和平委員會”本質(zhì)上是對“雅爾塔體系”的匡正

自2025年9月29日，特朗普首次倡議成立“國際和平委員會”，至2026年1月22日瑞士達沃斯論壇舉行簽約儀式，共19國正式簽署章程，標志著委員會正式啟動運作。

有人說，特朗普的“和平委員會”是對聯(lián)合國權(quán)威的削弱和戰(zhàn)后國際體系的顛覆。這種認識是不完整的。這里面確實有“削弱”和“顛覆”的性質(zhì)，但我們要看具體“削弱”和“顛覆”的對象是誰？

在這里出現(xiàn)一個很有意思的現(xiàn)象，簽約的這19個國家除了6個美國傳統(tǒng)的中東盟友之外，尚無一個美國在其他區(qū)域傳統(tǒng)意義上的盟友，甚至連他曾經(jīng)最為親密的“五眼聯(lián)盟”都沒加入，至少暫時沒有任何積極回應(yīng)。參與簽約的5個歐洲國家除了土耳其之外，其他四國均是東歐國家即亞美尼亞、阿塞拜疆、保加利亞和匈牙利，這四國不是前蘇聯(lián)的加盟共和國就是前蘇聯(lián)的衛(wèi)星國。這對于美國來說真是“西方不亮東方亮”，為何會產(chǎn)生這種帶有風(fēng)向標性質(zhì)的戲劇化？

有人說這是因為美國特朗普政府把關(guān)稅大棒的“黑手”都伸進歐洲盟友這里來了，必然會造成歐洲盟友的反彈乃至離心離德。其實發(fā)生這樣的變化，并不僅僅經(jīng)貿(mào)問題所致，而是長期歷史原因積累的結(jié)果。老子曾經(jīng)說過：“合抱之木，生于毫末；九層之臺，起于累土”?！?】 美國二戰(zhàn)后一躍成為取代歐洲主導(dǎo)全球性事務(wù)的強國，則是起于二戰(zhàn)結(jié)束前美國領(lǐng)導(dǎo)人在以美國強大的國力為依托的基礎(chǔ)上，對當時的國際格局所進行的高超和精妙的戰(zhàn)略布局。也就是說，美國主導(dǎo)全球事務(wù)的開始也就是終結(jié)歐洲霸權(quán)的開始。那么，打倒和削弱歐洲也就成了美國能否實現(xiàn)主導(dǎo)全球性事務(wù)的關(guān)鍵一招。那么怎樣才能順利的將歐洲霸權(quán)的接力棒“潤雨細無聲”的悄然轉(zhuǎn)移到美國手上呢？

羅斯福明白“富貴不可獨占”和“一個好漢三個幫”的道理。1943年在德黑蘭會議上，美國總統(tǒng)羅斯福對蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人斯大林說：“議會制政體對印度是不適合的，最好的解決辦法是在印度創(chuàng)立某種類似蘇維埃的制度，從下面開始，而不是從上面開始，也許這個就是蘇維埃制度?！薄?】

羅斯福的這段話并不是在與斯大林討論印度的政治制度和發(fā)展前景，而是隱含的告訴了斯大林印度戰(zhàn)后可以成為蘇聯(lián)的勢力范圍。須知此時的印度還是大英帝國的殖民地。

同時需要指出的是，德黑蘭會議并不是美蘇兩國領(lǐng)導(dǎo)人的雙邊會談，會議的主題是美英蘇三國關(guān)于美英開辟西歐第二戰(zhàn)場，東西方配合對德作戰(zhàn)問題。也就是說會議的參與方是美英蘇三國，既然是美英蘇三國共同參加的會議，那么時任英國首相丘吉爾本人也在德黑蘭。如此我們就得出了這樣的結(jié)論：美國總統(tǒng)羅斯福即使在擁有希特勒這個共同敵人的條件下，在與英蘇討論對德作戰(zhàn)的這次會議中，并且還是在丘吉爾也在德黑蘭的“眼皮子底下”，主動的將自己盟友的利益出賣給了不同階級和意識形態(tài)陣營的斯大林。

羅斯福不惜將自己同為盟友和“親戚”【4】的重要利益出賣給斯大林，是因為羅斯福支持和同情社會主義事業(yè)和無產(chǎn)階級革命？顯然不是。因為羅斯福這位美國的政治領(lǐng)袖顯然明白“天之道，損有余而補不足”這句來自中國的哲學(xué)所蘊含的深刻道理。同時也明白美國盡管力量強大，但并不足以包辦所有國際事務(wù)和打倒主導(dǎo)世界格局近三個世紀的歐洲霸權(quán)。所以果斷的拉上了在反擊納粹德國兩年多時間并在戰(zhàn)爭中展現(xiàn)出一定實力和戰(zhàn)績，并被歐洲邊緣化的斯大林。最終通過新的國際體系即“雅爾塔體系”正式取代了歐洲主導(dǎo)國際事務(wù)的“凡爾賽體系”，將本身分裂的歐洲進一步一分為二，將本身屬于歐洲勢力范圍的東歐交給了社會主義陣營的斯大林。

但羅斯福之后的美國領(lǐng)導(dǎo)人并不能理解“一個好漢三個幫”的道理，使美國國力如日中天之時在喬治·凱南的遏制理論和麥卡錫主義的戰(zhàn)略鼓動下，以及在丘吉爾“鐵幕演說”的忽悠和捧殺下，主動扛起了“民主世界”帶頭大哥的“重任”。投入了巨量的戰(zhàn)略資源，對蘇聯(lián)和中國進行了長時間的遏制與打壓，并最終在朝鮮和越南戰(zhàn)爭中大量的消耗了美國的元氣。

這里有幾個時間節(jié)點值得注意。就在美國與中蘇對峙并陷入越南戰(zhàn)場的泥潭之中的1967年，歐盟的前身即歐洲共同體成立。就在美國打倒蘇聯(lián)幫助歐洲解除地緣威脅的當年，即1991年《歐洲聯(lián)盟條約》簽訂。新世紀以來美國以“反恐”和“人權(quán)”為旗幟并在英國的鼓動下再一次揮師中東，也就在美國出兵伊拉克的第二年即2004年，歐盟實現(xiàn)了前所未有的拓展，由之前的15國迅速增加為25國，幾乎涵蓋了東歐所有國家。歐洲這種表面恭維背后挖坑，以及“趁你病要你命”的行為，既是美國的報應(yīng)，也逐漸的讓美國看清了其背后的狡詐與陰險。

這樣，我們也就理解了2025年2月14日美國副總統(tǒng)萬斯在慕尼黑安全會議上痛批歐洲政府“正在背離與美國所共享的一些最基本的價值”，這句話背后所暗含的潛臺詞是什么了？

有人說，二戰(zhàn)后北約和華約的產(chǎn)生，以及冷戰(zhàn)條件下的陣營對抗是“雅爾塔體系”的產(chǎn)物。這種認識是不正確的，冷戰(zhàn)和陣營對抗非但不是“雅爾塔體系”的產(chǎn)物，相反是“雅爾塔體系”的異化和變種?！把艩査w系”的本質(zhì)是主要大國在處置戰(zhàn)敗國、劃分勢力范圍、以及在大國共治實現(xiàn)多邊框架的基礎(chǔ)上以此來維護戰(zhàn)后和平，他本質(zhì)上并不具有意識形態(tài)和陣營對抗的色彩。而恰恰是之后兩個軍事集團的成立和對峙形成了冷戰(zhàn)的格局，這不是“雅爾塔體系”的產(chǎn)物而是“雅爾塔體系”的異化和變種。

明白了這一點，再結(jié)合特朗普之前三令五聲的重申歐洲要提高北約軍費比例即這一美國“保護費”的要求，以及歐洲盟國對特朗普所發(fā)起的“國際和平委員會”的集體沉默。我們就能明白，特朗普絕不僅僅是為了幾個錢的問題跟歐洲過不去，這里面有歷史與現(xiàn)實對立的深層邏輯。

與此相反的是，普京對特朗普所發(fā)起的“和平委員會”則采取了接受邀請并啟動研究的態(tài)度。同時俄羅斯宣布：愿從被美國凍結(jié)的俄資產(chǎn)中撥付10億美元用于“和平委員會”的相關(guān)工作。俄羅斯這一些列動作的反應(yīng)與歐洲盟國的集體沉默對比，讓人隱約看到了80多年前羅斯福與斯大林牽手前的歷史重復(fù)。

三、用“三個世界”而非“新冷戰(zhàn)”來指導(dǎo)和定位中國外交

以上簡單的把特朗普政府的內(nèi)政改革和外交轉(zhuǎn)向進行了評述和分析。如果以上分析成立的話，那么今后的國際形勢就不是“冷戰(zhàn)”和“冷戰(zhàn)”條件下陣營對抗的重復(fù)，更遑論有些人提出的“新冷戰(zhàn)”。因為這種情況的出現(xiàn)，總體上不符合特朗普改革的需求。但需要指出的是，即使如以上分析特朗普有向“雅爾塔體系”的方向進行矯正與回歸，也不是80多年前羅斯福與斯大林牽手的簡單重復(fù)，而是在新的形勢和新的環(huán)境下帶有新的歷史特點。而我們的外交斗爭就是建立在這樣一種新的歷史特點上的偉大斗爭。

剛剛我們談到特朗普的關(guān)稅政策是為了“自我保護”，而這種“閉關(guān)修煉”的“自我保護”則需要相對和平的國際環(huán)境。而相對和平的國際環(huán)境決定了美國在一段時間內(nèi)必然要進行有限的戰(zhàn)略收縮。但同時需要指出的是，美國這種加強實體產(chǎn)業(yè)提升的強身健體的修煉，也需要攝取大量“營養(yǎng)”以彌補這種“體力的消耗”。這樣我們就理解了特朗普為什么會把手進美國南北兩邊的委內(nèi)瑞拉和格林蘭島以及加拿大的石油礦產(chǎn)等豐富的資源聚集地。

那么，只要特朗普的改革政策能夠得到延續(xù)，近一段時期內(nèi)國際局勢整體上就會呈現(xiàn)出總體穩(wěn)定和局部動蕩的新特點，也可以說是全球總體穩(wěn)定和美國周邊沖突的新特點。

用毛澤東對周恩來的話來說就是“天下大亂、形勢大好”，確切的說就是在“天下大亂”的表征下蘊含著“形勢大好”的戰(zhàn)略機遇。

1971年7月，周恩來總理與秘密來華訪問的美國總統(tǒng)尼克松的特使，時任美國國家安全事務(wù)助理基辛格會談。會談中基辛格一方面表示美國十分重視對華關(guān)系并努力尋求與中國展開戰(zhàn)略合作的同時，另一方面又極力渲染蘇聯(lián)與日本在地緣上對中國的現(xiàn)實威脅（這種威脅確實存在）并愿意“幫助”中國降低這種威脅。對美國方面釋放出的這番“善意”，毛澤東同志似乎并不買賬。7月9日晚，毛澤東在聽取完周恩來與基辛格的會談內(nèi)容后，毛澤東指示周恩來“要給基辛格吹天下大亂，形勢大好，不要老談具體問題。我們準備美國、蘇聯(lián)、日本一起來瓜分中國。我們就在這個基礎(chǔ)上邀請他來的”。

與尼克松1969年就任美國總統(tǒng)后進行的戰(zhàn)略收縮態(tài)勢有所相似，今天的特朗普在進行戰(zhàn)略收縮并與中國進行接觸的同時，在戰(zhàn)術(shù)上也會采取內(nèi)容不同的“兩手策略”。第一、會像當年的基辛格渲染某國對中國的威脅并同樣釋放出對中國“幫助”的“善意”，在所謂的利益交換中實現(xiàn)“空手套白狼”。第二、對中國采用戰(zhàn)術(shù)上的進攻來虛掩戰(zhàn)略上的收縮，以此在中國核心問題上進行虛聲恫嚇從而換取中國的讓步來實現(xiàn)美國的利益。不管出現(xiàn)前兩者當中的哪一種情況，我們都應(yīng)該在新的歷史條件下學(xué)習(xí)毛澤東當年對美國的回應(yīng)：“我們準備美國與某某國一起來瓜分中國，我們就在這個基礎(chǔ)上跟美國打交道的”。

特朗普的新政決定了中國在未來一段時期內(nèi)難以避免與美國在一定程度上的“脫鉤”。但從長遠來看，這并不完全是壞事。新中國在成立之初的相當長的時期，我們就是在與國際市場“脫鉤”的條件下獨立自主的發(fā)展起來的，并在這種不受國際市場“干擾”的條件下逐步培育形成了“人民的市場”。盡管其過程十分艱難，但為后來的改革開放和社會主義市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌夯實了基礎(chǔ)和提供了抗拒風(fēng)險以及釋放紅利的力量。很多人把四十多年來中國經(jīng)濟的高速增長僅僅歸功于改革開放和市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的政策，這種說法既是不完整也是不準確的。如果沒有新中國成立后在自力更生的基礎(chǔ)上建立了獨立的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系，以及又由此基礎(chǔ)上形成了強大的“人民的市場”，我們很難想象面對此后國際資本的沖擊，中國經(jīng)濟還能依然連續(xù)健康增長并釋放巨大的紅利。

而如今面對美國在一定程度上的“脫鉤”。這反而可以再一次倒逼我們自力更生在“卡脖子”領(lǐng)域進行逆境突圍，同時也可使我們運用社會主義制度的優(yōu)勢團結(jié)和依靠人民在新的歷史條件下建設(shè)和鞏固“人民的市場”，最終實現(xiàn)共同富裕，以此進一步夯實中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政根基。

不可否認，特朗普內(nèi)政外交的“新戰(zhàn)略”確實給原有的國際運行規(guī)則造成了不小的沖擊。但究其性質(zhì)和方向來說，不是拉起鐵幕奔向集團對抗，而是筑起高墻的“自我保護”。只是在這種“自我保護”的過程中以“就近原則”來攫取營養(yǎng)，這反而在一定程度上有利于全球政治朝向多極化的方向。所以“后冷戰(zhàn)時代”和“新冷戰(zhàn)”之說是不符合實際的，而毛澤東同志在上個世紀70年代提出的“三個世界”的劃分仍然在今天有著現(xiàn)實的指導(dǎo)意義。

中國六十年代曾在美蘇兩強的夾縫中艱難前行，并在這個過程中把外交的重點方向適度的轉(zhuǎn)移到了新興獨立的廣大亞非拉各國。同時在蘇攻美守即美國出現(xiàn)戰(zhàn)略收縮之際實現(xiàn)了中美關(guān)系正?；?，并在此期間也就是基辛格秘密訪華的當年成功的進入了聯(lián)合國獲取了安理會常任理事國的席位。使中國的安全環(huán)境和國際地位得到了改善和提升。毛澤東曾感嘆道：這是非洲黑人兄弟把我們抬進聯(lián)合國的。一個“抬”字，生動反映了廣大發(fā)展中國家同中國的深情厚誼。

那么現(xiàn)在面對百年未有之大變局，面對全球第一大經(jīng)濟體與我們在一定范圍內(nèi)的“脫鉤”，我們該怎么辦呢？首先我們要看到，美國這種筑起高墻的“自我修煉”并不僅僅是與外界的“脫鉤”，他首先是與華爾街資本集團內(nèi)部的“脫鉤”，是一個美國與另一個美國的“脫鉤”。這種“脫鉤”對于美國來說具有一定的進步性，這種進步性決定了我們與美國在一定程度上仍然有合作的空間。但同時我們也應(yīng)看到受美國關(guān)稅大棒所傷并對美國有深度依賴的“第二世界”國家更在尋找新的合作對象，這同樣為我們提供了可能的合作空間。而特朗普的關(guān)稅大棒對“第三世界”更是系統(tǒng)性的負面沖擊，尤其是脆弱的經(jīng)濟體與單一的產(chǎn)業(yè)國首當其沖，少數(shù)國家雖能夠獲得短期替代收益但難以抵消長期結(jié)構(gòu)損害。這就為中國能與其合作提供了更為廣闊的空間。早在13年前的2013年，中國最高領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)布“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“二十一世紀海上絲綢之路”即“一帶一路”的合作倡議就選擇在第三世界國家的哈薩克斯坦和印度尼西亞。這意在告訴世界中國的“一帶一路”首先敞開懷抱的對象就是廣大的發(fā)展中國家。

與當年中國是被廣大第三世界抬進聯(lián)合國一樣，今后的中國要實現(xiàn)互聯(lián)互通，以及“人類命運共同體”的建設(shè)依然少不了第三世界國家的“捧場”。按照毛澤東同志所說的“把擁護我們的人搞得多多的，把反對我們的人搞得少少的”，第三世界國家則是我們的基本盤，因為他始終處于世界各國的大多數(shù)。

沉舟側(cè)畔千帆過，病樹前頭萬木春。陽光總在風(fēng)雨后，歷史總是在曲折中發(fā)展，光明也總是在黑暗中孕育。中國共產(chǎn)黨誕生于中華民族歷史發(fā)展的最低點，中華人民共和國誕生于強敵環(huán)伺的封鎖與打壓。而正是這種生存的黑暗與低點和發(fā)展中的封鎖與打壓，鍛造了中國共產(chǎn)黨和中華民族的智慧與品格。正如毛澤東同志在上世紀60年代，面對與蘇聯(lián)老大哥的背離與“脫鉤”時所說的，“從此我們就像孫悟空大鬧天宮，我們拋棄了天條，必須走自己的革命道路”。

民族的精神是能夠遺傳的，面對百年未有之大變局加速演進，今天的中國也同樣會以自身奮斗的成果拋棄舊有的“天條”，與追求和平與正義的國家共同書寫新的“天條”即公正合理的國際政治經(jīng)濟新秩序。世界的明天一定不是“天下大亂”而是“形勢大好”。

注釋：

【1】國家統(tǒng)計局編：《國際統(tǒng)計年鑒—2022》，中國統(tǒng)計出版社2023年版，第80頁。

【2】春秋·楚·李耳《老子》第64章。

【3】《斯大林與羅斯福的會談記錄》（1943年11月28日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第17卷，社會科學(xué)文獻出版社2002年版，第404頁。

【4】丘吉爾曾得意地告訴斯大林，“從母系方面講，他一半是美國人”?！端勾罅峙c丘吉爾的會談記錄》（1943年11月30日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第17卷，社會科學(xué)文獻出版社2002年版，第448頁。