被中國(guó)說根本沒資格入常，日本人氣炸了：信不信我們退出聯(lián)合國(guó)？

這次安理會(huì)改革討論一開場(chǎng)，日本代表又把那套老調(diào)搬出來，繼續(xù)鼓吹自己要當(dāng)安理會(huì)常任理事國(guó)。

面對(duì)日本沒完沒了、甚至可以說有些死皮賴臉的“入?！闭?qǐng)求，一向好脾氣的中國(guó)，這次沒有再給任何面子。

1月21日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)臨時(shí)代辦孫磊在第80屆聯(lián)大安理會(huì)改革政府間談判首次會(huì)議上發(fā)言時(shí)說，日本無法承擔(dān)維護(hù)國(guó)際和平與安全的職責(zé)，對(duì)歷史罪行毫無悔意、公然挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果，根本沒有資格要求成為安理會(huì)常任理事國(guó)。

時(shí)間點(diǎn)也很扎眼，2026年，正好是遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭開庭80周年，當(dāng)年的東京審判，把日本軍國(guó)主義的侵略罪行一條條寫在了歷史檔案里。

偏偏在這個(gè)節(jié)點(diǎn)，日本又跳出來要“入?！保@臉皮有多厚，一目了然。

日本打的什么算盤？說白了就是拿“錢”當(dāng)敲門磚。

他們嘴里最常掛的，是“日本是聯(lián)合國(guó)第二大會(huì)費(fèi)出資國(guó)”“我們負(fù)擔(dān)這么多經(jīng)費(fèi)”。

很多日本網(wǎng)民更是覺得：既然交了這么多錢，就該有更高話語(yǔ)權(quán)，常任理事國(guó)的位子也該輪到自己。

這思路就跟某些商家一樣，成本不高的東西，套上一個(gè)“老字號(hào)”招牌，立馬翻幾倍賣，理直氣壯地收韭菜的錢。

區(qū)別只是：商家賣的是保健品，日本想“賣”的，是自己包裝出來的“負(fù)責(zé)任大國(guó)形象”。

問題在于，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的位子，從一開始就不是拿錢買來的，而是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利國(guó)用鮮血和犧牲換來的，是《聯(lián)合國(guó)憲章》里明確寫死的戰(zhàn)后國(guó)際秩序安排。

那五個(gè)常任理事國(guó)，都是當(dāng)年打敗法西斯、參與建立戰(zhàn)后秩序的主力。

日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，本就站在被審判的那一邊，現(xiàn)在既不真心反省，還想用會(huì)費(fèi)當(dāng)“門票”，這在邏輯上就站不住腳。

中國(guó)代表批它“無法取信于世界、無法承擔(dān)責(zé)任、無法面對(duì)歷史”，不是隨口扣帽子，而是有實(shí)打?qū)嵉臍v史和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

被中國(guó)當(dāng)面點(diǎn)破，日本輿論場(chǎng)立馬炸了鍋。

網(wǎng)上一堆言論：什么“既然中俄都在常任理事國(guó)里，這個(gè)聯(lián)合國(guó)就沒正義”“不如我們不交會(huì)費(fèi)了，看聯(lián)合國(guó)怎么辦”“干脆退群，自己主導(dǎo)一個(gè)新秩序”。

這類說法，和一些企業(yè)造假被抓后，不但不認(rèn)錯(cuò)，反過來抱怨“消費(fèi)者不懂”“監(jiān)管太嚴(yán)”沒什么區(qū)別。

核心思路就是一句話：我掏了錢，就該有特權(quán)，至于歷史責(zé)任和國(guó)際信任，對(duì)不起，那不在我考慮范圍之內(nèi)。

安理會(huì)改革確實(shí)是國(guó)際社會(huì)一直在討論的大題目，很多發(fā)展中國(guó)家也希望提高代表性、增加來自非洲、拉美等地區(qū)的聲音。

但改革的前提，是尊重《聯(lián)合國(guó)憲章》，尊重二戰(zhàn)勝利成果和既有國(guó)際秩序，而不是誰(shuí)嚷嚷得響、誰(shuí)會(huì)費(fèi)交得多，誰(shuí)就能擠進(jìn)常任理事國(guó)。

中國(guó)這次在會(huì)上把話挑明，就是告訴日本：先把你該做的功課補(bǔ)上，再談資格，不要拿錢當(dāng)萬能鑰匙，更不要拿所謂“退群”威脅國(guó)際社會(huì)。

日本為什么被說“不配”？根子在于，它對(duì)自己當(dāng)年的侵略歷史，從來沒有真正面對(duì)過，更沒有從制度和社會(huì)層面把軍國(guó)主義那套東西連根拔掉。

反觀德國(guó)，人家總理能在猶太人紀(jì)念碑前下跪，教科書里把納粹罪行講得清清楚楚，社會(huì)輿論基本形成共識(shí)：那段歷史就是罪惡，絕不能重來。

日本這邊呢？靖國(guó)神社里供著甲級(jí)戰(zhàn)犯，首相、議員輪流去拜，還美其名曰“私人行為”“祭拜先人”。

歷史教材里，侵略變成了“進(jìn)出”“進(jìn)入亞洲”“參與戰(zhàn)爭(zhēng)”，南京大屠殺被弱化成“南京事件”，三十多萬被殺害的中國(guó)平民和戰(zhàn)俘在他們的教科書里被輕描淡寫。

慰安婦、強(qiáng)征勞工的問題，更是能賴就賴，能洗就洗，抗議多了，就反咬一口說別人在“消費(fèi)歷史”“碰瓷日本”。

更過分的是，日本還有政客公開說，東京審判只是“勝者的審判”，暗示那些甲級(jí)戰(zhàn)犯是受了“政治迫害”。

一個(gè)連自己當(dāng)年干了什么壞事都說不清、說不愿意承認(rèn)的國(guó)家，口口聲聲要“維護(hù)世界和平”，這不是笑話是什么？

再看現(xiàn)實(shí)政策。

戰(zhàn)后日本憲法第九條寫得很明白：放棄戰(zhàn)爭(zhēng)，不保持軍隊(duì)。

可這幾十年，日本一步一步往外拱。

再搭上“防衛(wèi)費(fèi)在五年內(nèi)翻倍”的計(jì)劃，導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程打擊能力、航母化航母艦艇……該上的全上。

最近幾年，日本還把臺(tái)海、南海到處往自己安全框架里塞，高市早苗那句“臺(tái)灣有事就是日本有事”，就是典型例子。

和菲律賓簽軍事合作協(xié)議，在南海問題上站隊(duì)美國(guó)，想在中國(guó)周邊多插幾根釘子。

武器出口的限制一放再放，連進(jìn)攻性武器都開始尋找出口對(duì)象，國(guó)內(nèi)有人公開把“擺脫和平憲法束縛”當(dāng)成政治目標(biāo)。

中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使傅聰早在去年就點(diǎn)名警告過，一個(gè)口頭上說“愛和平”，行動(dòng)上卻不斷松綁軍事約束、把臺(tái)海當(dāng)作自己“前線”的國(guó)家，沒有資格談什么“入?！?。

但日本不僅沒收手，反而在這一年里層層加碼。

日本這次之所以被中國(guó)一句“沒資格入?！本驼品溃举|(zhì)還是心理落差太大。

它自我感覺是經(jīng)濟(jì)大國(guó)、科技大國(guó)，聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)出的多，就覺得在國(guó)際政治層面也應(yīng)該升格。

但現(xiàn)實(shí)擺在那里，安理會(huì)常任理事國(guó)的位置，代表的是二戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的根基和對(duì)全球安全的終極責(zé)任，而不是哪一年GDP多少、會(huì)費(fèi)交了幾成。

日本國(guó)內(nèi)輿論里，“我們給聯(lián)合國(guó)交了那么多錢，聯(lián)合國(guó)卻被中俄左右”“不如別交錢”“干脆退出聯(lián)合國(guó)”這樣的說法層出不窮。

這換成商業(yè)場(chǎng)景就是，有人認(rèn)為，只要是大客戶，就可以要求改變游戲規(guī)則，甚至可以要求“繞過法律給我開綠燈”。

但問題是，聯(lián)合國(guó)不是誰(shuí)開的公司，安理會(huì)也不是股東大會(huì)，更不是你出資多就能給你加席位的董事會(huì)。

更現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)是，日本現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況，已經(jīng)遠(yuǎn)不是上世紀(jì)泡沫時(shí)代那種“財(cái)大氣粗”。

人口老齡化、債務(wù)高企，防衛(wèi)費(fèi)大幅上漲，全靠舉新債撐。

日本政府2025年補(bǔ)充預(yù)算里，國(guó)債發(fā)行占到六成以上，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的背景下還堅(jiān)持往軍費(fèi)里加碼，這本身就是一筆很危險(xiǎn)的賬。

一個(gè)手里拿著高負(fù)債，腳下踩著未清算的歷史債的國(guó)家，在國(guó)際舞臺(tái)上卻擺出一副“我有錢所以我有理”的姿態(tài)，很難不讓人懷疑其判斷力和責(zé)任心。

中國(guó)這次在聯(lián)合國(guó)把話說死，指向的不是日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而是兩個(gè)底線：

第一，二戰(zhàn)勝利成果不能被動(dòng)搖，戰(zhàn)敗國(guó)不反省還想往上爬的路走不通；第二，國(guó)際信任不是花錢砸公關(guān)、堆會(huì)費(fèi)就能買來的。

所謂“退群威脅”，說到底是一種情緒發(fā)泄。

日本真要退出聯(lián)合國(guó)，損失最大的也是它自己：在多邊外交場(chǎng)合失去平臺(tái)，在大國(guó)協(xié)調(diào)機(jī)制中邊緣化，在亞洲和世界的形象進(jìn)一步受損。

對(duì)美國(guó)來說，日本的重要性更多體現(xiàn)在軍事和地緣戰(zhàn)略上，而不是“聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)大戶”這一個(gè)標(biāo)簽；一旦日本把自己從聯(lián)合國(guó)體系中抽離出去，美國(guó)也未必會(huì)為此額外買單。