2025 年 7 月初，美方釋放中美重啟貿(mào)易談判的信號，計劃于 8 月舉行一輪談判，特朗普政府官員公開表示，希望將談判議題從單純的貿(mào)易領(lǐng)域拓展至更廣泛的地緣經(jīng)濟與安全議題。

此前數(shù)月，特朗普曾對俄羅斯發(fā)出強硬表態(tài)，稱若俄烏沖突在規(guī)定期限內(nèi)未取得和平進展，將對俄羅斯相關(guān)產(chǎn)品加征 100% 關(guān)稅，并考慮對購買俄羅斯石油的國家實施連帶懲罰措施。

中方對美方的談判信號始終保持謹慎低調(diào)，未發(fā)布正式回應(yīng)，這一態(tài)度讓美方感到推動談判的阻力較大，其在對華貿(mào)易關(guān)稅問題上的訴求陷入僵局，亟需新的談判籌碼打破困境。

7 月 21 日，美國財長姆努欽接受媒體采訪時稱，特朗普政府并不急于與中方簽署協(xié)議，更看重談判內(nèi)容的實質(zhì)性成果，隨后他將話題轉(zhuǎn)向中國購買受制裁的伊朗和俄羅斯石油，稱計劃將該問題納入中美貿(mào)易談判議題，并暗示中方若繼續(xù)相關(guān)采購，可能面臨美方加征關(guān)稅的措施。

姆努欽的言論將能源貿(mào)易正式納入中美博弈范疇，他在采訪中指出，中國作為全球主要能源買家，購買受制裁國家石油的行為，削弱了美國主導的相關(guān)制裁效果。

特朗普政府試圖通過切斷俄羅斯、伊朗的能源出口渠道，遏制兩國經(jīng)濟命脈，而中國與俄、伊的能源合作基于市場需求，符合國際法和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，美方的干預舉動被外界解讀為試圖通過施壓獲取談判籌碼。

7 月 28 日，特朗普縮短了要求俄羅斯推進烏克蘭和平進程的期限，僅給出 10-12 天的時間窗口，否則將對購買俄羅斯石油的國家實施二級關(guān)稅制裁。

7 月 29 日，斯德哥爾摩中美貿(mào)易談判結(jié)束后，姆努欽對媒體表示，已向中方官員發(fā)出警告，繼續(xù)購買受制裁的俄羅斯石油，可能面臨國會授權(quán)的 100% 關(guān)稅，甚至提及最高可達 500% 的關(guān)稅選項。

他同時提及中國購買伊朗石油及對俄出口相關(guān)技術(shù)等問題，稱此類貿(mào)易可能影響中國與歐洲的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，呼吁歐洲國家聯(lián)合采取行動。

針對美方施壓，中方官員明確回應(yīng)，中國作為主權(quán)國家，能源采購基于自身能源安全與經(jīng)濟發(fā)展需求，有權(quán)自主決定合作對象，將堅決維護自身能源主權(quán)與合法權(quán)益。

美方的相關(guān)言論被外界指出存在雙重標準 —— 美國在對伊朗實施禁運期間，自身曾擴大對歐洲的石油出口，搶占市場份額。

美方的關(guān)稅威脅具備一定政策基礎(chǔ)，美國國會相關(guān)法案為特朗普政府實施相關(guān)措施提供了授權(quán)，美方試圖通過二級制裁機制，對與俄、伊進行相關(guān)貿(mào)易的外國實體施加壓力。

中國是俄羅斯石油最大買家，日均進口量約 200 萬桶，與俄羅斯、伊朗的能源合作穩(wěn)定，直接影響美方制裁的實際效果。特朗普第二任期對華延續(xù)強硬政策，頻繁以經(jīng)濟工具服務(wù)其地緣政治目標。

2025 年 10 月，美國對俄羅斯羅斯石油、盧克石油兩大石油公司實施制裁，這兩家企業(yè)的石油產(chǎn)量約占俄羅斯總產(chǎn)量的一半，英國、歐盟隨后跟進，針對相關(guān)石油運輸及存儲環(huán)節(jié)采取限制措施。

受此影響，部分中國國有企業(yè)暫停了部分俄羅斯石油采購，轉(zhuǎn)向其他供應(yīng)渠道，部分油企也因制裁風險暫停了相關(guān)運輸業(yè)務(wù)。

中方對美方及西方的制裁舉措表示強烈反對，強調(diào)對話談判是解決俄烏沖突的唯一可行路徑，反對美方以單邊制裁和經(jīng)濟脅迫手段施壓他國。

特朗普建議中方推動俄羅斯結(jié)束戰(zhàn)爭，中方明確表態(tài)不會對他國施壓，堅持勸和促談的中立立場，同時批評美方的做法是單邊霸凌，駁斥了 “中方通過購買俄羅斯石油資助戰(zhàn)爭” 的不實言論。

釜山中美峰會期間，特朗普再次敦促中方在俄烏問題上發(fā)揮作用，烏克蘭方面對中方參與勸和促談表示歡迎，但中方始終堅持和平談判需由沖突各方自主推進。

美方持續(xù)追蹤相關(guān)資金流動，稱部分國家通過影子網(wǎng)絡(luò)和加密貨幣規(guī)避制裁，中方則通過調(diào)整能源進口結(jié)構(gòu)、增加石油儲備等方式，應(yīng)對供應(yīng)不確定性，同時嚴格管控敏感技術(shù)出口，遵守相關(guān)國際規(guī)則與自身出口管制政策。

整體來看，美方試圖干涉中國能源采購的做法，違背國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，其雙重標準的政策邏輯難以獲得廣泛認可。

中國與俄、伊的能源合作基于市場原則與自身需求，美方的施壓不僅難以達到預期效果，還可能破壞全球能源市場穩(wěn)定。

當前中美在能源與地緣議題上的博弈仍在持續(xù)，各方需秉持客觀公正立場，通過對話協(xié)商化解分歧，避免單邊行動引發(fā)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈動蕩。