美國前總統(tǒng)特朗普將美國最大銀行摩根大通集團及其首席執(zhí)行官杰米·戴蒙告上法庭，在佛羅里達州邁阿密市一家州法院提起訴訟，索賠金額高達至少50億美元（約合7900億日元），將一場橫跨政治與金融領(lǐng)域的糾紛推向公眾視野。

特朗普當天中午還在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)報道，進一步放大了事件的關(guān)注度，引發(fā)輿論廣泛熱議。

這場訴訟的核心矛盾源于2021年摩根大通對特朗普及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的賬戶處置。

據(jù)特朗普方面提交的訴狀顯示，摩根大通在2021年1月6日國會大廈騷亂事件后，單方面決定關(guān)閉特朗普及其家族企業(yè)的多個銀行賬戶，且全程未給出任何明確理由。

要知道，在此之前，摩根大通與特朗普及其關(guān)聯(lián)企業(yè)已維持了數(shù)十年的長期業(yè)務(wù)關(guān)系，特朗普甚至在近年的財務(wù)申報中披露，其曾購入摩根大通等華爾街銀行的公司債，雙方存在深度的金融綁定。

特朗普團隊在訴訟中措辭強硬，直指摩根大通的行為帶有明顯的政治偏見，屬于基于政治信仰的非法操作。

訴狀中明確指出，“本質(zhì)上，摩根大通關(guān)閉原告賬戶是因為它認為當時的政治風向有利于這樣做”，指責銀行出于“政治和社會動機”對特朗普進行打壓。

更嚴重的是，特朗普方面還指控，摩根大通在首席執(zhí)行官戴蒙的直接指示下，不僅非法關(guān)閉賬戶，還無正當理由將特朗普及其家族企業(yè)列入“黑名單”，并向其他金融機構(gòu)擴散該信息，此舉構(gòu)成商業(yè)誹謗，同時違反了誠信和公平交易的契約精神。

對于特朗普提出的50億美元索賠，其核心依據(jù)是賬戶被關(guān)閉后交易暫停所造成的巨額經(jīng)濟損失。

作為商界出身的前總統(tǒng)，特朗普的家族企業(yè)涉足房地產(chǎn)、酒店等多個領(lǐng)域，對金融賬戶的正常運轉(zhuǎn)依賴度極高。

賬戶被突然關(guān)閉后，企業(yè)的資金流轉(zhuǎn)、項目運作等均受到影響，這也是其獅子大開口索賠的重要原因。不過，這一索賠金額的合理性以及損失核算的依據(jù)，仍需法院進一步核查認定。

面對特朗普的指控，摩根大通迅速作出回應(yīng)，發(fā)表聲明稱該訴訟“毫無根據(jù)”，明確否認了基于政治或宗教原因關(guān)閉賬戶的說法。

銀行方面表示，關(guān)閉賬戶的決策通常是出于法律、合規(guī)或監(jiān)管風險的考量，而非任何政治因素。

這一回應(yīng)也將雙方的爭議焦點進一步聚焦：摩根大通關(guān)閉賬戶的真實原因究竟是合規(guī)需求，還是如特朗普所言的政治打壓？

事實上，這起糾紛的背后折射出美國政治與金融領(lǐng)域的復(fù)雜關(guān)聯(lián)。2021年國會山騷亂事件后，美國各界對特朗普的態(tài)度出現(xiàn)明顯分化，部分企業(yè)和機構(gòu)出于風險規(guī)避或立場表達的考慮，與特朗普保持距離。

摩根大通作為華爾街的龍頭企業(yè)，其賬戶處置行為難免被賦予政治解讀空間。而特朗普選擇在此時提起訴訟，也恰逢其政治活動的關(guān)鍵時期，事件的走向或?qū)ζ浜罄m(xù)的政治布局產(chǎn)生潛在影響。

目前，案件尚未進入正式審理階段，雙方的證據(jù)提交和辯論仍將持續(xù)。法律界人士分析認為，特朗普要證明摩根大通存在“政治歧視”難度不小，需提供充分證據(jù)佐證銀行的決策存在主觀政治動機，而非客觀合規(guī)考量。

而摩根大通則需舉證其賬戶處置行為符合監(jiān)管要求和內(nèi)部流程。這場橫跨政治與金融的訴訟，不僅關(guān)乎50億美元的賠償歸屬，更可能影響美國企業(yè)與政治人物的關(guān)系邊界，其后續(xù)進展值得持續(xù)關(guān)注。

從數(shù)十年的合作伙伴到對簿公堂，特朗普與摩根大通的反目，既是一場利益糾紛，也是美國當前政治生態(tài)與金融格局的縮影。無論最終判決結(jié)果如何，這起案件都將在美國的司法、政治和金融史上留下濃墨重彩的一筆。