當?shù)貢r間2026年1月21日，瑞士達沃斯迎來一年一度的世界經(jīng)濟論壇年會，全球政要、商界領(lǐng)袖與思想精英齊聚阿爾卑斯山麓。時隔多年，美國前總統(tǒng)特朗普再度現(xiàn)身這一象征國際協(xié)作的高規(guī)格平臺，未設開場寒暄，未作立場緩沖，一登臺即以雷霆之勢直指西方傳統(tǒng)伙伴，其措辭之尖銳、指向之明確、節(jié)奏之凌厲，令全場屏息。

他將歐洲整體戰(zhàn)略走向、加拿大外交姿態(tài)乃至法國總統(tǒng)馬克龍的個人風格逐一納入批評視野，言辭中不見外交辭令的溫潤，亦無聯(lián)盟框架下的克制分寸。這場單邊式“火力投送”，不僅動搖了跨大西洋伙伴關(guān)系的既有信任基礎(chǔ)，更在本就震蕩加劇的全球治理體系中投下重磅石子——達沃斯不再只是共識孵化器，也成了分歧放大器與立場交鋒場。

炮轟歐洲直言其“自我毀滅”

特朗普以一組亮眼的國內(nèi)經(jīng)濟數(shù)據(jù)拉開演講序幕：制造業(yè)回流加速、通脹持續(xù)回落、GDP增速領(lǐng)跑主要發(fā)達經(jīng)濟體。他將這些成果歸因于自己主導的關(guān)稅重組與產(chǎn)業(yè)保護政策，并順勢將話鋒轉(zhuǎn)向大西洋彼岸——“我們始終牽掛歐洲，可現(xiàn)實是，它正親手拆解自己的根基?！?/p>

他斷言，當前歐洲在兩大關(guān)鍵維度上已嚴重失衡：一是移民治理系統(tǒng)性失效，邊境管控形同虛設，社會融合機制幾近癱瘓；二是綠色轉(zhuǎn)型路徑嚴重脫離實際，過度依賴外部技術(shù)供給與能源進口，致使工業(yè)競爭力滑坡、電價飆升、民生承壓。他甚至援引家族移民史強調(diào)自身與歐洲的文化紐帶，卻在下一秒指出：“正因了解這片土地，我才更痛心于它正在丟失方向?！?/p>

在他看來，真正的盟友必須具備自主防衛(wèi)能力與戰(zhàn)略定力，而今日歐洲顯然未能達標。格陵蘭島議題被他再次推至聚光燈下——他重申該島關(guān)乎美國本土防御縱深與北極戰(zhàn)略支點地位，強調(diào)美方對島嶼安全負有“不可替代的責任”。他還翻出二戰(zhàn)舊賬，稱美國曾協(xié)助丹麥恢復對該島主權(quán)，若非美方當年軍事庇護與后勤支援，哥本哈根恐難保完整主權(quán)，此番表述迅速引發(fā)哥本哈根官方緊急表態(tài)，稱“歷史不應成為施壓工具”。與此同時，他對北約經(jīng)費分攤機制提出強烈質(zhì)疑，指出美方承擔近七成防務開支，卻從未要求盟國支付“安保服務費”，言語間透出強烈交易主義邏輯。

他進一步指出，歐洲若繼續(xù)沿襲當前政策慣性，將加速喪失地緣話語權(quán)，最終淪為外部力量博弈的被動棋盤。

指責加拿大

特朗普對加拿大的回應堪稱整場演講中最富對抗性的段落。他并未回避前一天加拿大總理卡尼在達沃斯主會場釋放的信號——后者明確指出，“由單一國家定義規(guī)則的時代已然落幕”，呼吁中等強國構(gòu)建彈性外交網(wǎng)絡，拒絕成為大國零和博弈中的附庸變量。

面對這一結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)，特朗普未作任何理論辯駁，而是以近乎宣示式的口吻回應：“沒有美國，就沒有現(xiàn)代加拿大的存在形態(tài)?！彼信e美加聯(lián)合防空體系（NORAD）、跨境能源管網(wǎng)、五大湖水資源共治機制等實例，強調(diào)渥太華的安全架構(gòu)、能源命脈與基礎(chǔ)設施均深度嵌套于美國主導的區(qū)域秩序之中?！罢J清這個基本事實，比發(fā)表宏大的多邊主義宣言重要得多?！逼湔Z氣中透出不容置疑的等級意識與歷史決定論色彩。

事實上，卡尼的發(fā)言折射出全球南方及中等力量日益清晰的戰(zhàn)略自覺：隨著新興經(jīng)濟體科技躍升、金融自主性增強、區(qū)域組織機制成熟，越來越多國家開始重構(gòu)對外依存坐標，主動稀釋對單極中心的制度性依賴。特朗普的強硬回擊非但未能消解這種趨勢，反而成為霸權(quán)認知滯后性的鮮活注腳——當世界加速邁向分布式權(quán)力結(jié)構(gòu)，仍固守中心—邊緣敘事者，終將面臨合法性赤字的持續(xù)累積。

北約問題再提不滿

在密集輸出對歐加批評之后，特朗普將矛頭延伸至法國總統(tǒng)馬克龍。他提及對方前一日佩戴墨鏡出席閉門會議的畫面，稱“那副太陽鏡很酷，但眼神里的距離感更明顯”，并調(diào)侃其發(fā)言風格“像在聯(lián)合國安理會念決議草案，而非與伙伴坦誠對話”。此類細節(jié)化嘲諷雖未直涉政策實質(zhì)，卻精準刺中外交禮儀底線，將政治分歧具象為個人風格沖突，極大削弱了對話建設性。

而馬克龍此前的公開表態(tài)恰恰構(gòu)成鮮明對照：他在主旨演講中強調(diào)，“強權(quán)即公理”的邏輯正在瓦解，國際秩序需建立在相互承認主權(quán)、尊重發(fā)展道路差異、共享技術(shù)紅利的基礎(chǔ)之上；他特別指出，美方近期加征鋼鋁關(guān)稅、限制關(guān)鍵礦產(chǎn)出口、在格陵蘭事務中繞開歐盟直接施壓，均違背了聯(lián)盟精神的基本契約。此次達沃斯再度聚焦北約負擔問題，實則揭示出一個深層現(xiàn)實：特朗普政府的聯(lián)盟觀本質(zhì)上是功能主義的——盟友價值取決于其工具性貢獻，而非基于共同價值觀的長期互信積累。

法方隨即發(fā)布外長聲明，重申“歐洲戰(zhàn)略自主不可談判”，并宣布將在未來六個月內(nèi)啟動《歐洲防務能力加速計劃》，強化本土軍工供應鏈與聯(lián)合指揮體系，釋放出明確的去依附信號。

縱觀整場達沃斯演說，特朗普完成了一次前所未有的“全頻段火力覆蓋”：從布魯塞爾到渥太華，從巴黎到哥本哈根，幾乎所有近期與其發(fā)生政策摩擦的西方伙伴均被納入批評清單。其話語體系中反復出現(xiàn)的核心詞是“實力”“回報”“責任邊界”與“美國優(yōu)先”，而“協(xié)商”“共識”“多邊程序”等傳統(tǒng)外交關(guān)鍵詞則幾近消失。這種高度壓縮的單向輸出模式，標志著跨大西洋關(guān)系正經(jīng)歷冷戰(zhàn)結(jié)束以來最劇烈的價值撕裂與制度松動。

國際輿論場迅速形成批判合流：瑞典首相在斯德哥爾摩召開記者會，稱特朗普言論“歪曲歐洲移民治理成效，無視綠色轉(zhuǎn)型中的技術(shù)合作進展”；歐洲綠黨聯(lián)盟發(fā)起跨國聯(lián)署行動，號召民眾在布魯塞爾、柏林、馬德里同步舉行“反霸權(quán)·守主權(quán)”集會；加拿大外交部發(fā)布英文/法文雙語聲明，強調(diào)“主權(quán)平等是國際法基石，不存在天然的上下級關(guān)系”；法國《世界報》刊發(fā)社論指出，“當一位領(lǐng)導人把盟友當作待整改對象而非共治伙伴時，聯(lián)盟本身便已名存實亡。”

歷史潮流奔涌向前，多極化不是選項，而是既成事實。試圖以單邊威懾替代多邊協(xié)商、用關(guān)稅大棒取代規(guī)則共建、靠歷史恩惠索取當代讓渡，終將遭遇系統(tǒng)性反彈。真正可持續(xù)的全球治理，必建基于各國對自身發(fā)展道路的自主選擇權(quán)、對核心利益的不可侵犯性、對國際公共產(chǎn)品的平等貢獻度——這不僅是道義要求，更是現(xiàn)實理性。唯有摒棄零和思維，擁抱包容性制度設計，人類才能在復雜變局中錨定和平與繁榮的新坐標系。

主要信源：

綜合消息｜特朗普在達沃斯的言論引發(fā)多方批評——中工網(wǎng)2026-01-22特朗普：歐洲正在自我毀滅——環(huán)球時報 2026-01-22主打一個都不放過！特朗普在達沃斯怒噴歐洲，指責加拿大，嘲諷馬克龍——上游新聞2026-01-22