古特雷斯快卸任了，臨走前給聯(lián)合國上了三把鎖。這鎖看著是朝著美國去的，可仔細(xì)想想，更像是一個看門人的無奈嘆息。

這三把鎖，一把是要求都按《聯(lián)合國憲章》來，一把是呼吁“公正的和平”，一把是痛斥種族主義。話都說到點(diǎn)子上了，句句都像扎在美國的軟肋上?？蓡栴}是，鎖這東西，從來都是防君子不防小人的。當(dāng)那個最該守規(guī)矩的“大哥”，自己就是那個帶頭砸鎖的人，這鎖還有啥用？

看看現(xiàn)實(shí)就明白了。美國拖欠的會費(fèi)快30億美元了，聯(lián)合國的大樓都快被拖垮了。安理會里，一個否決權(quán)就能讓12次?；鸷粲踝兂蓮U紙，就在加沙那事上。古特雷斯喊破了嗓子，又能怎樣？規(guī)則是大家定的，但“強(qiáng)權(quán)即公理”才是硬道理。這感覺就像，裁判在場上吹哨子，可場上最能打的那個球員，根本不把裁判放在眼里。

古特雷斯自己也清楚。所以他后來還在喊，提出了什么“新和平議程”，說要改革安理會，減少否決權(quán)濫用。想法是好的，藍(lán)圖也畫得漂亮。但誰去推動？誰去執(zhí)行？這不又繞回來了嗎?，F(xiàn)在這局面，畫再多的藍(lán)圖，也像是給一棟搖搖欲墜的老樓刷上新漆。

再看看國際法院和國際刑事法院那邊。ICC的檢察官想發(fā)逮捕令，ICJ想發(fā)布臨時(shí)措施。法律體系想動起來，想證明自己不是擺設(shè)。結(jié)果呢？美國這邊態(tài)度就很微妙了，涉及到自己或盟友，立刻就是另一套說法，甚至威脅要制裁法官。這就很明白了，國際法在某些大國眼里，是個工具。用得上就是神圣的，用不上就是“干涉內(nèi)政”。這種選擇性的遵守，比直接反對更讓人絕望。

維和部隊(duì)的日子也不好過。錢總是不夠，任務(wù)區(qū)還老出事，馬里、剛果那邊，要么被要求撤走，要么自己都待不下去。維持和平，說著好聽，可和平哪是幾個藍(lán)盔兵就能守住的？背后是大國的角力，是利益的算計(jì)。最大的金主都在拖欠會費(fèi)，這活還怎么干？古特雷斯嘴里的“公正的和平”，在現(xiàn)實(shí)的政治和資金泥潭里，寸步難行。

最讓人心里沒底的，還是那個可能回來的特朗普。他要是真回來了，那畫面簡直不敢想?！懊绹鴥?yōu)先”可不是說著玩的，退群、砍經(jīng)費(fèi)、罵盟友，都是輕車熟路。到時(shí)候，可能就不是拖欠會費(fèi)的問題了，是直接掀桌子。古特雷斯現(xiàn)在上的這三把鎖，到那時(shí)恐怕連象征意義都沒了，徹底成了“墓志銘”，記錄著一個多邊主義理想慢慢死去的時(shí)代。

所以，古特雷斯這“三把鎖”，聽起來悲壯，細(xì)品全是無力。它是一個盡職的管家，在離開前，對著正在被拆毀的房子，最后貼上的幾張封條。他知道擋不住，但他必須這么做。這大概就是這份工作最深的悲哀：你站在世界之巔呼吁理性與規(guī)則，但腳下立足的基石，早已被挖空。

世界好像又回到了那個熟悉的循環(huán)，大家開始重新相信拳頭，而不是道理。古特雷斯的聲音，會像他很多前任的聲音一樣，慢慢飄散。然后，一切照舊。只是下一次，還有誰會這么認(rèn)真地，去給一個破舊的門上鎖呢？