據(jù)彭博社2026年1月19日?qǐng)?bào)道，一項(xiàng)來(lái)自德國(guó)智庫(kù)基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所（Kiel Institute for the World Economy）的最新研究顯示，美國(guó)總統(tǒng)特朗普實(shí)施的高額關(guān)稅幾乎全部由美國(guó)進(jìn)口商、美國(guó)國(guó)內(nèi)客戶以及美國(guó)最終消費(fèi)者承擔(dān)。

周一，基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布的一份報(bào)告顯示：外國(guó)出口商并未因美國(guó)提高關(guān)稅而大幅降低價(jià)格，導(dǎo)致美國(guó)進(jìn)口價(jià)格上漲，關(guān)稅負(fù)擔(dān)幾乎完全轉(zhuǎn)嫁給美國(guó)本土。

研究顯示：外國(guó)公司僅承擔(dān)約 4% 的關(guān)稅負(fù)擔(dān)，而美國(guó)買(mǎi)家承擔(dān)了“近乎完全”的 96% 轉(zhuǎn)嫁率。這意味著關(guān)稅成本幾乎全部由美國(guó)進(jìn)口商吸收，并最終通過(guò)更高的價(jià)格傳遞給美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者。

報(bào)告指出，自特朗普關(guān)稅實(shí)施以來(lái)，美國(guó)海關(guān)收入激增 2000 億美元，這相當(dāng)于特朗普政府從美國(guó)企業(yè)和家庭中“提取”了 2000 億美元。

該機(jī)構(gòu)的研究結(jié)論與此前的高盛（Goldman Sachs）和彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所（PIIE）的分析一致。

高盛2025年10月的分析發(fā)現(xiàn)：到2025年底，美國(guó)消費(fèi)者將承擔(dān) 55% 的關(guān)稅成本，美國(guó)企業(yè)承擔(dān) 22%，外國(guó)出口商僅承擔(dān) 9%，另有 3% 可能通過(guò)關(guān)稅規(guī)避（如轉(zhuǎn)口貿(mào)易）減輕。

特朗普曾聲稱這些關(guān)稅將由外國(guó)支付，但研究結(jié)果與之相反。

研究通過(guò)分析關(guān)稅上調(diào)前后出口商的價(jià)格行為來(lái)評(píng)估負(fù)擔(dān)分配。研究者考察了進(jìn)口價(jià)格的變化、關(guān)稅收入數(shù)據(jù)以及供應(yīng)鏈的成本傳遞機(jī)制，采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來(lái)量化“轉(zhuǎn)嫁率”（pass-through rate），即關(guān)稅成本從出口商向進(jìn)口商的轉(zhuǎn)移比例。

數(shù)據(jù)主要來(lái)自美國(guó)海關(guān)和邊境保護(hù)局的關(guān)稅收入記錄、國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)（如聯(lián)合國(guó)Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)）和價(jià)格指數(shù)（如美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局的進(jìn)口價(jià)格指數(shù)）。研究覆蓋了2025-2026年的關(guān)稅實(shí)施期，重點(diǎn)分析了鋼鐵、鋁制品、消費(fèi)電子和機(jī)械等受影響較大的品類。

研究警告，這種成本轉(zhuǎn)嫁將加劇美國(guó)通脹壓力，削弱消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)力，并可能導(dǎo)致供應(yīng)鏈中斷。報(bào)告引用專家觀點(diǎn)稱，這相當(dāng)于對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“自我傷害”（America's own goal），因?yàn)樗茨軐?shí)現(xiàn)保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)的預(yù)期效果，反而增加了國(guó)內(nèi)成本。

多項(xiàng)研究一致認(rèn)為，關(guān)稅相當(dāng)于對(duì)美國(guó)消費(fèi)者的“隱形稅”，將推高日常生活成本（如電子產(chǎn)品、汽車和服裝）。2025年，美國(guó)已看到制造業(yè)就業(yè)連續(xù)8個(gè)月下降，就業(yè)增長(zhǎng)僅為58.4萬(wàn)（遠(yuǎn)低于所需180萬(wàn)），而關(guān)稅成本導(dǎo)致家庭平均多支出1100美元。

類似研究顯示，在特朗普第一任期（2018年），對(duì)中國(guó)加征的關(guān)稅成本幾乎全部由美國(guó)公司和消費(fèi)者支付，且對(duì)進(jìn)口量的抑制效果隨時(shí)間放大。例如，鋼鐵關(guān)稅未能顯著增加就業(yè)，反而提高了國(guó)內(nèi)成本。