1

李顯龍一生都在中美兩大強國之間維持微妙的平衡，從不輕率站隊，始終以國家利益為最高準(zhǔn)則。但這一次，他卻罕見地公開批評美國，在國際論壇上直言不諱：“如今的美國不再遵循規(guī)則行事，而是憑借實力強行施壓，只顧自身利益，正在把全球秩序推向混亂�！�

2

李顯龍為何突然“轉(zhuǎn)向”？這并非一時情緒宣泄，而是源于對新加坡根本生存環(huán)境的深切憂慮。美國近年來頻繁采取單邊行動，已嚴(yán)重動搖了以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際體系——而這一體系，正是新加坡賴以生存的基石。

3

導(dǎo)火索來自2026年1月的一次軍事突襲：美軍在深夜突入委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)府，強行帶走總統(tǒng)馬杜羅。特朗普隨后在社交媒體發(fā)布現(xiàn)場照片，宣稱這是“對毒品犯罪的精準(zhǔn)打擊”。這一行為在國際社會引發(fā)軒然大波。

4

在李顯龍看來，此舉毫無合法性可言，明顯違反《聯(lián)合國憲章》關(guān)于禁止使用武力的基本原則，是對主權(quán)國家的公然侵犯。更令人擔(dān)憂的是，這種“強者說了算”的模式一旦被廣泛接受，將開啟危險先例。

5

新加坡國土面積僅七百余平方公里，人口五百余萬，既無自然資源儲備，也無戰(zhàn)略縱深，其繁榮完全依賴國際貿(mào)易暢通與國際法的穩(wěn)定執(zhí)行。馬六甲海峽作為全球航運要道，是新加坡經(jīng)濟命脈所在，而這條通道的安全必須建立在有序、可預(yù)測的國際環(huán)境中。

6

李顯龍深感不安：若美國今日能以“反毒”為由綁架一國元首，明日是否也能以“戰(zhàn)略需要”為借口干預(yù)其他小國事務(wù)？倘若未來認(rèn)定馬六甲海峽關(guān)乎其核心利益，是否會直接施加控制？這種基于力量而非法律的邏輯，對弱小國家而言無異于生存威脅。

7

正因如此，他果斷發(fā)聲，既是向華盛頓發(fā)出警示，也是向全球微型國家傳遞信號：當(dāng)大國拋棄規(guī)則、奉行叢林法則時，所有缺乏自保能力的小國都將面臨系統(tǒng)性風(fēng)險。隨后，新加坡外交部正式表態(tài)，明確反對任何未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)的單邊強制措施。

8

然而，讓李顯龍更為焦慮的，不只是外部壓力，還有接班人黃循財在外交舞臺上的稚嫩表現(xiàn)。這位新任總理雖有基層治理經(jīng)驗，但在復(fù)雜多變的地緣政治中顯得準(zhǔn)備不足，屢次踩中敏感紅線。

9

2025年11月，黃循財出席一場區(qū)域安全對話會時談及中日關(guān)系，竟呼吁中國“放下歷史包袱”，并稱日本是“亞太最值得信賴的安全支柱”。此言一出，立即在中國輿論場激起強烈反彈。

10

多家中國主流媒體指出，該言論無視日本軍國主義侵略亞洲的歷史事實，尤其在涉及釣魚島主權(quán)爭議和臺灣問題上態(tài)度模糊，甚至隱含偏袒傾向，嚴(yán)重觸碰了中國的政治底線。

11

回顧李顯龍執(zhí)政時期，其外交風(fēng)格以謹(jǐn)慎著稱，始終堅持不選邊、不站隊的原則。無論面對中美博弈還是中日摩擦，他都巧妙周旋，確保新加坡既能獲得西方市場準(zhǔn)入，又能深化與中國及鄰國的合作關(guān)系。

12

相比之下，黃循財上任初期急于展現(xiàn)親美姿態(tài)，試圖通過靠攏西方提升國際存在感，結(jié)果適得其反——不僅削弱了與中國的關(guān)系，也在區(qū)域內(nèi)被視作立場搖擺、缺乏戰(zhàn)略定力。

13

更令人費解的是，面對美國抓捕馬杜羅這樣震動世界的事件，黃循財未在任何國際場合作出官方回應(yīng)，保持沉默。與此同時，新加坡國內(nèi)卻隨處可見他的宣傳橫幅，聚焦于鄰里清潔、社區(qū)養(yǎng)老等細(xì)碎議題。

14

這種“對外失語、對內(nèi)喧鬧”的反差，使外界質(zhì)疑其治國優(yōu)先級錯位。一國領(lǐng)導(dǎo)人若忽視重大國際動向，沉迷于瑣碎行政事務(wù)，極易喪失戰(zhàn)略主動權(quán)，甚至危及國家安全。

15

李顯龍深知其中利害，不得不親自出面糾偏。他一方面借公開演講重申尊重國際法的重要性，另一方面加速推動本土產(chǎn)業(yè)升級計劃，扶持科技與高端制造企業(yè)，力求增強國家自主韌性。

16

在他看來，唯有提升本國核心競爭力，才能在動蕩時代中擁有更多話語權(quán)。即便無法成為軍事強國，也要打造不可替代的經(jīng)濟節(jié)點和技術(shù)樞紐，從而降低對外部勢力的過度依賴。

17

同時，他也以間接方式提醒黃循財：中國是地理上無法遷移的近鄰，綜合國力持續(xù)上升，影響力深入東南亞每一個角落。與其冒險挑釁，不如務(wù)實合作；美國雖為重要合作伙伴，但遠(yuǎn)隔重洋，不應(yīng)將其視為唯一依靠。

18

真正的外交智慧，在于游走于強權(quán)之間而不依附任何一方。只有堅持中立、靈活應(yīng)變，才能保障新加坡這個城邦國家的長期存續(xù)。如今黃循財似乎逐漸意識到問題所在，開始減少高調(diào)言論，轉(zhuǎn)而專注于提振經(jīng)濟、改善民生，逐步回歸穩(wěn)健路線。

19

李顯龍此次破例發(fā)聲，并非簡單的政策分歧表達(dá)，而是一個小國領(lǐng)袖在全球秩序重塑背景下的深層焦慮。他擔(dān)憂美國霸權(quán)破壞規(guī)則體系，恐懼接班人誤判形勢將國家引向險境，更害怕數(shù)十年精心構(gòu)建的發(fā)展成果毀于一旦。

20

黃循財雖初期表現(xiàn)欠佳，但尚屬成長過程中的陣痛。畢竟執(zhí)掌一個高度外向型的小國政府，需多年歷練方能掌握分寸。而李顯龍的直言警告，不僅是對后繼者的嚴(yán)厲教導(dǎo)，更是向全球微型國家發(fā)出的共同警訊：

21

在這個強權(quán)主導(dǎo)的時代，單純保持中立已不足以自保，被動妥協(xié)也無法贏得尊重。小國必須主動鍛造自身實力，同時精通大國博弈間的平衡藝術(shù)，才能在夾縫中求得生存與發(fā)展空間。

22

結(jié)語

新加坡的未來走向，關(guān)鍵取決于黃循財能否迅速成熟，真正繼承并發(fā)展李顯龍所奠定的“平衡哲學(xué)”。不僅要學(xué)會在中美之間精準(zhǔn)拿捏尺度，更要推動國家實現(xiàn)技術(shù)躍遷與產(chǎn)業(yè)突破。

23

對于像新加坡這樣的微型國家而言，一次外交失誤可能帶來難以挽回的后果。而李顯龍這一次少有的強硬表態(tài)，也讓世界看到：哪怕體量微小，只要堅守原則、敢于發(fā)聲，也能在國際舞臺上捍衛(wèi)自身的尊嚴(yán)與規(guī)則底線。

24

信源：