嗨，好久不見！微張家界粉絲寶寶們求關(guān)注（點擊下方名片關(guān)注我），別失聯(lián)喔！

未成年人因口角糾紛持刀傷人，造成他人二級重傷，賠償責(zé)任該由誰承擔(dān)？近日，永定區(qū)人民法院審理了一起這樣一起案件。

基本案情

2024年5月，張某與李某、王某三人在某娛樂平臺發(fā)生語言沖突，矛盾未能及時化解，后雙方邀約線下見面，沖突進一步升級為肢體對抗。爭執(zhí)中，張某與李某持刀將王某砍傷，經(jīng)專業(yè)鑒定，王某傷情構(gòu)成二級重傷。因張某、李某均未滿十八周歲，王某將張某，李某以及二人的父母一并起訴至法院，要求賠償醫(yī)療費，護理費，營養(yǎng)費，住院伙食補助費等共計27000余元。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，張某、李某共同持刀砍傷了王某，造成二級重傷，應(yīng)當(dāng)對王某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

張某、李某雖因故意傷害罪已被判處相應(yīng)刑罰，但刑事責(zé)任的承擔(dān)并不免除其民事賠償義務(wù)。給王某造成的人身損害，仍需依法予以賠償。由于事故發(fā)生時張某、李某均未成年，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護人承擔(dān)。綜合王某的損失，法院判決由張某、李某的父母連帶賠償王某各項損失共計3萬余元。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條規(guī)定，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中張某與李某共同持刀傷人，構(gòu)成共同侵權(quán)，其監(jiān)護人需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，王某可向任一監(jiān)護人主張全部賠償，監(jiān)護人承擔(dān)后可依法內(nèi)部追償。

而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》第八條規(guī)定，夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權(quán)人請求離異夫妻共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十八條、第一千零八十四條以及第一千一百八十八條的規(guī)定予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔(dān)或者少承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持。作為未成年人法定監(jiān)護人的父母，即使夫妻雙方離異，也不能免除對子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)，一旦發(fā)生未成年子女侵害他人的情況，監(jiān)護人理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法官提醒

對監(jiān)護人來說，監(jiān)護職責(zé)不僅是生活照料，更包含法治教育與行為約束。家長應(yīng)加強對未成年人的日常管教，引導(dǎo)孩子樹立正確的是非觀，遠離暴力行為；同時關(guān)注孩子的網(wǎng)絡(luò)社交動態(tài)，及時介入化解網(wǎng)絡(luò)口角糾紛，避免矛盾升級為線下沖突。即便夫妻離異，雙方對未成年子女的監(jiān)護責(zé)任也不會免除，均需共同履行管教義務(wù)。

對未成年人而言，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，言語沖突切勿訴諸暴力。遇到矛盾糾紛應(yīng)第一時間告知家長或老師，通過合理合法的方式解決，切勿因一時沖動持刀傷人，否則不僅要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，還會對他人和自己的人生造成難以挽回的傷害。

而遭遇人身損害后，要及時就醫(yī)并保留好病歷、醫(yī)療費票據(jù)、傷情鑒定報告等關(guān)鍵證據(jù)，依法向侵權(quán)人及其監(jiān)護人主張賠償權(quán)利，通過法律途徑維護自身合法權(quán)益。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十八條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。

第一千一百六十八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》第八條第一款夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權(quán)人請求離異夫妻共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依照民法典第一千零六十八條、第一千零八十四條以及第一千一百八十八條的規(guī)定予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔(dān)或者少承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持。

大美國際張~長張高速

一路風(fēng)景一路歌

來源：永定區(qū)人民法院