我一直認為，大國博弈中最能暴露利益本質(zhì)的，從來不是遙遠的對抗，而是為了特定目標不惜向盟友揮刀的決絕。

開年之初，特朗普就用實際行動印證了這一點——放下與伊朗的糾葛，轉(zhuǎn)頭就對英、法、德等8個歐洲盟友亮出關(guān)稅大棒。

這場針對盟友的制裁，根源全在北極圈那座看似冰封沉寂的格陵蘭島，美國為何甘愿撕裂西方陣營也要拿下此地？

它的戰(zhàn)略價值到底有多驚人，而特朗普口中覬覦該島的中國，又為何始終沒有加入爭奪戰(zhàn)局？

格陵蘭島的三重核心價值

美國對格陵蘭島的執(zhí)著絕非心血來潮，而是源于其無可替代的三重戰(zhàn)略價值，每一項都足以讓霸權(quán)國家瘋狂，從航道控制權(quán)來看，格陵蘭作為北極圈最大島嶼，是扼守北極航道的天然樞紐。

隨著全球變暖突破臨界點，北極冰川加速消融，這條曾被冰封的航道正逐步蘇醒，成為連接亞、歐、美三大洲的最短航線。

有數(shù)據(jù)預(yù)測到2050年北極航道有望實現(xiàn)全年通航，未來貨運量或?qū)⒄紦?jù)全球貿(mào)易總量的15%以上，戰(zhàn)略權(quán)重遠超蘇伊士運河與巴拿馬運河，誰掌控這里就等于握住了未來全球貿(mào)易的命脈。

從軍事布局來看，格陵蘭島是北極圈內(nèi)獨一無二的戰(zhàn)略前哨，受高緯度地理位置影響，極地軌道的間諜衛(wèi)星、遙感衛(wèi)星軌跡會在此處密集重疊，部署觀察站能大幅提升衛(wèi)星過境監(jiān)測次數(shù)與時長，對捕捉彈道導(dǎo)彈、高超音速武器信號至關(guān)重要。

這也是美國金穹頂反導(dǎo)計劃的核心落點——中國陸基洲際導(dǎo)彈攻擊美國本土，首選路徑便是穿越北極圈，這條路線距離最短、攔截難度最大，而格陵蘭島正是構(gòu)建反導(dǎo)防線的關(guān)鍵節(jié)點，能成為美國本土的北極安全屏障。

此外島嶼還蘊藏著鋰礦、311桶原油以及150萬公噸稀土等資源，雖不及航道與軍事價值核心，卻也是重要的附加籌碼，更值得關(guān)注的是，格陵蘭島的地緣價值正隨著北極開發(fā)升溫持續(xù)攀升。

冰川消融不僅打通了航道，更暴露了豐富的礦產(chǎn)資源與旅游潛力，讓這座偏遠島嶼成為全球投資的新焦點。

對美國而言，掌控格陵蘭島，不僅能鞏固自身在北極的主導(dǎo)權(quán)，更能遏制其他大國介入北極事務(wù)，這也是其不惜與盟友反目的核心原因。

畢竟，在全球地緣博弈重心向北極轉(zhuǎn)移的背景下，格陵蘭島早已不是一座孤立的島嶼，而是影響全球格局的戰(zhàn)略支點。

美國對8國下手的底層邏輯

看清格陵蘭島的價值，就不難理解美國為何會對8個歐洲盟友下手，為迫使歐洲妥協(xié)，特朗普直接宣布從2月1日起對英、法、德、瑞、羅、丹、芬等8國加征10%關(guān)稅。

若6月1日前不配合，關(guān)稅將進一步提升至25%，這套操作的本質(zhì)，是典型的霸權(quán)式脅迫，特朗普的邏輯充滿強盜思維。

美國多年來無償補貼歐洲，如今索要格陵蘭島作為回報天經(jīng)地義，甚至將此舉包裝成阻止中俄、維護全球和平的正義之舉。

他刻意渲染中俄對格陵蘭島的興趣，卻刻意忽略丹麥的主權(quán)與格陵蘭的意愿——丹麥在格陵蘭的守備力量僅有兩只狗拉雪橇部隊，其中一支還是不久前才新增的，根本無力與大國抗衡。

在特朗普眼中，將格陵蘭島交給美國是歐洲唯一的選擇，但歐洲盟友顯然不愿妥協(xié)，法德牽頭向格陵蘭派出兵力支援，卻顯得底氣不足。

法國僅派15人，德國13人，英國更是只派出1人，與其說是支援，更像是象征性表態(tài)，即便如此，這也被特朗普視為公然反抗，執(zhí)意要啟動制裁，足見其拿下格陵蘭島的決心。

歐洲盟友的反應(yīng)充滿憤怒與無奈，馬克龍明確表態(tài)任何恐嚇都無法撼動歐洲，歐洲將團結(jié)一致維護主權(quán)。

丹麥及格陵蘭島領(lǐng)導(dǎo)層更是堅定拒絕，稱無論付出多大代價都不會交出島嶼，丹麥首相甚至直言美國強行搶占將意味著北約終結(jié)。

但這場博弈從一開始就實力懸殊，歐洲的反抗難以改變美國的戰(zhàn)略決心，畢竟對美國而言，格陵蘭島的價值早已超越了盟友情誼。

中國為何不爭奪格陵蘭島

特朗普動輒將中國列為格陵蘭島的潛在爭奪者，以此為自己的強硬行為找借口，但事實上，中國從未有過爭奪格陵蘭島的計劃，這背后是基于戰(zhàn)略理性與發(fā)展邏輯的清醒抉擇。

中國對北極事務(wù)的定位是合作而非對抗，根據(jù)《中國的北極政策》白皮書，中國作為近北極國家，始終秉持共建共享理念，參與北極事務(wù)的核心是推動科學(xué)研究、資源開發(fā)與航道合作，而非謀求地緣霸權(quán)。

中國在格陵蘭島的存在，始終局限于經(jīng)濟與科研領(lǐng)域的合作，而非軍事或主權(quán)層面的爭奪。

中資企業(yè)曾對格陵蘭島的機場擴建、礦產(chǎn)勘探表現(xiàn)出興趣，參與了稀土、鈾、鋅等資源的聯(lián)合開發(fā)，還協(xié)助修建科研基地與衛(wèi)星站，這些合作都符合格陵蘭島發(fā)展經(jīng)濟的需求，也遵循當(dāng)?shù)胤膳c主權(quán)原則。

2016年中企試圖收購當(dāng)?shù)貜U棄海軍基地時，因丹麥插手叫停便順勢退出，從未采取強硬手段施壓，這與美國的霸權(quán)邏輯形成鮮明對比。

對中國而言，尊重國家主權(quán)與領(lǐng)土完整是參與國際合作的前提，沒必要為一座遠隔重洋的島嶼打破自身外交原則，從戰(zhàn)略性價比來看，爭奪格陵蘭島不符合中國的全球布局邏輯。

中國的地緣戰(zhàn)略核心始終圍繞周邊區(qū)域與海上生命線，北極航道雖有價值，但中國已有成熟的海運路線布局，無需通過掌控格陵蘭島來保障航道安全。

反觀美國，其全球霸權(quán)需要通過控制關(guān)鍵節(jié)點來維系，格陵蘭島是其構(gòu)建全球反導(dǎo)網(wǎng)、遏制競爭對手的重要一環(huán)，而中國追求的是互利共贏的發(fā)展格局，無需通過搶占戰(zhàn)略要地來彰顯實力。

此外，格陵蘭島的治理與開發(fā)需要巨額投入，且面臨復(fù)雜的國際爭議，對中國而言，與其卷入紛爭，不如通過合作實現(xiàn)共贏，這才是更可持續(xù)的選擇。

說到底，美國為格陵蘭島對8國下手，本質(zhì)是霸權(quán)思維下的利益擴張，這座島嶼的戰(zhàn)略價值，恰好契合了美國維系全球主導(dǎo)權(quán)的需求。

而中國之所以不參與爭奪，并非實力不足，而是秉持不同的國際理念與戰(zhàn)略邏輯——尊重主權(quán)、合作共贏，遠比搶占戰(zhàn)略要地更符合長遠發(fā)展利益。

未來，圍繞格陵蘭島的博弈還將持續(xù)，但中國的選擇始終清晰：不搞霸權(quán)爭奪，只做務(wù)實合作的參與者，這或許正是大國格局的本質(zhì)區(qū)別。