一、一個(gè)被嚴(yán)重低估的信號(hào)：川普開(kāi)始“認(rèn)真”了

如果說(shuō)過(guò)去外界對(duì)“美國(guó)購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島”的討論，多半還停留在政治玩笑或競(jìng)選噱頭的層面，那么2025 年 12 月 21 日，這件事就正式越過(guò)了玩笑的邊界。

這一天，唐納德·川普任命路易斯安那州州長(zhǎng)杰夫·蘭德里為“格陵蘭問(wèn)題特使”。

這不是一個(gè)象征性職位。

在美國(guó)外交體系中，“特使”意味著三件事：

• 議題已進(jìn)入實(shí)質(zhì)推進(jìn)階段
  
• 總統(tǒng)本人高度關(guān)注
  
• 未來(lái)將面對(duì)重大分歧與博弈
  

換句話(huà)說(shuō)，從這一刻開(kāi)始，“買(mǎi)不買(mǎi)格陵蘭”不再是討論題，而是一個(gè)正在被執(zhí)行的政策選項(xiàng)。

二、丹麥與格陵蘭的回應(yīng)：可以談，但不賣(mài)

面對(duì)美國(guó)的動(dòng)作，格陵蘭自治政府與其宗主國(guó)“丹麥”的態(tài)度出奇一致：

不拒絕美國(guó)特使，也不拒絕談判，但立場(chǎng)明確：格陵蘭不是待售品。

這是一個(gè)典型的外交話(huà)術(shù)——不把門(mén)關(guān)死，但堅(jiān)決不讓你進(jìn)屋。

從 2025 年 12 月下旬到 2026 年 1 月中旬，美國(guó)推進(jìn)的主要方式并不是軍事，而是兩點(diǎn)：

• 加碼金錢(qián)誘因
  
• 強(qiáng)化安全威脅敘事（但停留在口頭）
  

三、花錢(qián)買(mǎi)選票：57 億美元的“公投方案”

1 月 5 日傳出的消息顯示，美國(guó)方面正在評(píng)估一個(gè)極具沖擊力的方案：

向每一位格陵蘭居民發(fā)放1–10 萬(wàn)美元，
鼓勵(lì)其支持“脫離丹麥、與美國(guó)建立自由邦聯(lián)”。

格陵蘭總?cè)丝谥挥?.7 萬(wàn)人。

即便按“頂格方案”計(jì)算，總成本也只有57 億美元。

從美國(guó)的角度看，這并不是天文數(shù)字。

但就在 1 月中旬，突然有媒體和智庫(kù)拋出了一個(gè)數(shù)字——

7000 億美元，才可能“買(mǎi)下格陵蘭”。

這個(gè)數(shù)字真實(shí)嗎？

答案是：它本來(lái)就不是為了成交。

四、7000 億美元，是“拒絕報(bào)價(jià)”

這個(gè)天價(jià)，核心作用只有一個(gè)：讓川普知難而退。

它的構(gòu)成大致包括：

• 格陵蘭全部資源的“理論估值”（約 3000–4000 億）
  
• 丹麥主權(quán)溢價(jià)
  
• 一次性買(mǎi)斷補(bǔ)償
  
• 長(zhǎng)期福利與財(cái)政兜底
  
• 既有基礎(chǔ)設(shè)施成本
  

這是一個(gè)政治估值模型，不是土地報(bào)價(jià)。

說(shuō)白了，這是丹麥方面的潛臺(tái)詞：

“你要是真想買(mǎi)，就得付到讓我們完全不想賣(mài)為止。”

五、“武力奪島”？媒體放大的信號(hào)

有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)已經(jīng)在威脅武力接管格陵蘭。

但如果仔細(xì)溯源，這種說(shuō)法并非直接來(lái)自川普本人。

1 月 6 日，白宮新聞秘書(shū)卡羅琳·萊維特表示：

“總統(tǒng)在評(píng)估美國(guó)利益時(shí)，一切選項(xiàng)都在考慮之中。”

這句話(huà)，被媒體與委內(nèi)瑞拉問(wèn)題類(lèi)比解讀，迅速放大成“軍事威脅”。

隨后，丹麥與格陵蘭向**北約**求援。

法國(guó)、歐盟公開(kāi)警告：武力奪島將危及北約體系本身。

1 月 13 日，丹麥宣布：

德國(guó)、法國(guó)、挪威將與丹麥組成輪換維安部隊(duì)進(jìn)駐格陵蘭。

這是政治姿態(tài)，不是戰(zhàn)爭(zhēng)前奏。

六、真正的突破：華盛頓三方會(huì)談

1 月 14 日，一個(gè)容易被忽略但極其關(guān)鍵的事件發(fā)生了：

美國(guó)、丹麥、格陵蘭三方在華盛頓舉行正式會(huì)談。

美國(guó)方面由副總統(tǒng)彭斯與國(guó)務(wù)卿盧比奧出面。

結(jié)果很清晰：

• 主權(quán)問(wèn)題沒(méi)有松動(dòng)
  
• 但三方同意成立高層安全工作組
  

丹麥否認(rèn)這是“討論美國(guó)接管格陵蘭”的機(jī)制，

但從美國(guó)視角看，這已經(jīng)是一個(gè)切入點(diǎn)：

以安全為名，排除中俄影響。

螺絲已經(jīng)打進(jìn)去了。

七、為什么川普這么急？

原因有三層。

第一層：時(shí)間窗口

2026 年 11 月，美國(guó)國(guó)會(huì)中期選舉。

按照鐘擺效應(yīng)，共和黨極可能失去至少一院控制權(quán)。

等到那時(shí)，購(gòu)島計(jì)劃的政治阻力將成倍增加。

第二層：中國(guó)因素

中國(guó)企業(yè)盛和資源通過(guò)持股，參與了格陵蘭南部稀土與鈾礦項(xiàng)目。

礦業(yè)意味著什么？

• 港口
  
• 道路
  
• 電力
  
• 基礎(chǔ)設(shè)施
  

而在格陵蘭這樣一個(gè)5.7 萬(wàn)人口的地區(qū)，

一兩個(gè)基建項(xiàng)目，就足以控制全島經(jīng)濟(jì)命脈。

第三層：北極競(jìng)爭(zhēng)

2018 年，中國(guó)宣布自己是“近北極國(guó)家”，發(fā)布《北極白皮書(shū)》，

明確提出打造“極地絲綢之路”。

隨著氣候變暖，北極航道正在從未來(lái)時(shí)變成現(xiàn)在時(shí)。

八、格陵蘭：北極大門(mén)的“合頁(yè)”

格陵蘭面積200 多萬(wàn)平方公里，

位置卻緊貼北美大陸。

在整個(gè)北極圈中，它是最松動(dòng)、最容易被撬動(dòng)的一塊板塊。

• 加拿大主權(quán)穩(wěn)固
  
• 西伯利亞與北歐同樣穩(wěn)固
  
• 只有格陵蘭，母國(guó)政治影響力極弱
  

對(duì)美國(guó)而言，

格陵蘭不是一塊島，而是一扇門(mén)。

九、這不是第一次，美國(guó)盯上格陵蘭

• 1867 年：國(guó)務(wù)卿蘇厄德提出購(gòu)島
  
• 1946 年：杜魯門(mén)政府報(bào)價(jià) 1 億美元黃金
  
• 冷戰(zhàn)時(shí)期：幾乎年年被高層討論
  

只是過(guò)去 100 多年，它“用不上”。

現(xiàn)在，情況徹底變了。

十、不是吞并，而是帝國(guó)路徑

立刻吞并格陵蘭幾乎不可能。

但有一條現(xiàn)實(shí)路徑：

安全綁定 → 經(jīng)濟(jì)綁定 → 聯(lián)盟結(jié)構(gòu) → 未來(lái)整合

這在歷史上并不新鮮。

就像德國(guó)統(tǒng)一，

就像英帝國(guó)的擴(kuò)張。

十一、結(jié)語(yǔ)：關(guān)鍵的不是買(mǎi)不買(mǎi)，而是已經(jīng)開(kāi)始了

2026 年 3 月，美國(guó)特使將訪(fǎng)問(wèn)格陵蘭。

這意味著：

• 問(wèn)題已進(jìn)入操作層面
  
• 帝國(guó)敘事已從模糊走向具體
  

不論最終結(jié)果如何，

這兩三個(gè)月的重要性，超過(guò)過(guò)去 100 年。