【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】此前，為展現(xiàn)“團(tuán)結(jié)之姿”和“聲援之勢(shì)”，歐洲多國派出士兵前往格陵蘭島，但卻遭到美國總統(tǒng)特朗普手中“關(guān)稅大棒”的當(dāng)頭一棒。

據(jù)土耳其阿納多盧通訊社當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月19日?qǐng)?bào)道，荷蘭國防部發(fā)布一份聲明稱，兩名荷蘭皇家海軍軍官在完成“計(jì)劃中的工作”后，將于當(dāng)天離開格陵蘭島。聲明寫道：“兩名參與在格陵蘭島進(jìn)行北極地區(qū)聯(lián)合軍事演習(xí)偵察任務(wù)的荷蘭皇家海軍軍官，已按計(jì)劃完成工作，他們將于今天離開格陵蘭島。”

聲明稱，這兩名荷蘭軍官在格陵蘭島為由丹麥牽頭、多個(gè)北約盟國參與的偵察行動(dòng)提供了作戰(zhàn)和后勤方面的專業(yè)知識(shí)?！跋乱徊娇赡苁窃诒奔s框架內(nèi)進(jìn)行更大規(guī)模的部署（‘北極哨兵’行動(dòng)，Arctic Sentry）。”聲明補(bǔ)充說，未來一段時(shí)間內(nèi)，北約內(nèi)部將就此作進(jìn)一步討論。

報(bào)道稱，與此同時(shí)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月18日，一支由15名士兵組成的德國軍事偵察隊(duì)也離開了格陵蘭島。

德國軍事人員登上從格陵蘭島努克機(jī)場(chǎng)起飛的航班 《金融時(shí)報(bào)》

此前，多個(gè)歐洲國家提出設(shè)立北約聯(lián)合特遣部隊(duì)，以保衛(wèi)北極地區(qū)安全。這支特遣隊(duì)將命名為“北極哨兵”，效仿北約之前打造的“波羅的海哨兵”。2025年1月，北約啟動(dòng)“波羅的海哨兵”行動(dòng)，在波羅的海地區(qū)部署護(hù)衛(wèi)艦、海上巡邏機(jī)和無人機(jī)，以“加強(qiáng)監(jiān)視和威懾”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日，北約秘書長呂特在2026年“復(fù)興歐洲全球歐洲論壇”上發(fā)表講話，隨后有記者問到了啟動(dòng)“北極哨兵”行動(dòng)的可能性。當(dāng)時(shí)，呂特回答說：“預(yù)計(jì)未來幾周我們將討論如何采取下一步行動(dòng)。鑒于所有北約盟國都得出了相同的分析結(jié)果，下一步行動(dòng)必須圍繞著一個(gè)核心問題展開?！?/p>

近來，特朗普政府想要吞并格陵蘭島的野心毫不掩飾，加劇了美國與北約盟友的緊張關(guān)系。

日前，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?，人們必須“?yán)肅對(duì)待”特朗普對(duì)格陵蘭島的威脅，倘若美國對(duì)另一個(gè)北約國家發(fā)起軍事攻擊，二戰(zhàn)后的秩序乃至北約都將走向終結(jié)。但特朗普不以為意。他直言，對(duì)美國來說，格陵蘭島的“所有權(quán)非常重要”，北約若離了美國“啥也不是”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月14日，丹麥外交大臣拉斯穆森和格陵蘭島自治政府外交部長莫茨費(fèi)爾特急赴美國，會(huì)見美國副總統(tǒng)萬斯和國務(wù)卿魯比奧。但會(huì)談依舊沒帶來積極信號(hào)。丹麥方面稱，雙方之間“仍存在根本分歧”。

路透社稱，在美國、丹麥和格陵蘭官員會(huì)議未能突破僵局之際，歐洲多國高調(diào)宣布在格陵蘭島的軍事計(jì)劃，“發(fā)出了強(qiáng)烈支持信號(hào)”。

然而，細(xì)看之下，各國目前出兵規(guī)模都不大。

路透社援引數(shù)據(jù)稱，丹麥在格陵蘭島共駐有約150名軍人和文職人員。拉斯穆森此前說，目前約有200名美軍駐扎在格陵蘭島。

1月14日，一架丹麥皇家空軍飛機(jī)降落格陵蘭島視頻截圖

丹麥皇家國防學(xué)院副教授馬克·雅各布森表示，歐洲增加在格陵蘭島的軍事部署，向美國政府發(fā)出了兩條信息?！耙皇峭?，表明‘如果你決定采取軍事行動(dòng)，我們準(zhǔn)備保衛(wèi)格陵蘭’；二是表態(tài)，即‘我們認(rèn)真對(duì)待你的批評(píng)，加強(qiáng)存在感，維護(hù)主權(quán)’?！?/p>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月17日，丹麥本土和格陵蘭島多地分別舉行游行示威，抗議美國近期持續(xù)發(fā)表覬覦格陵蘭島的言論。然而，就在抗議活動(dòng)開始后不久，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)文稱，將對(duì)8個(gè)反對(duì)其收購格陵蘭島的歐洲國家——丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭、芬蘭，加征10%的關(guān)稅，數(shù)月后還將增至25%。

相關(guān)國家隨后紛紛發(fā)聲，稱美方行徑“不可接受”，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人也表示，美國加征關(guān)稅或?qū)е隆拔ｋU(xiǎn)的惡性循環(huán)”。

“關(guān)稅大棒”砸下之后，“政客新聞網(wǎng)”歐洲版1月17日?qǐng)?bào)道稱，歐洲議會(huì)已確認(rèn)暫停批準(zhǔn)美歐去年7月達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議。

與此同時(shí)，多名歐洲議會(huì)要員呼吁對(duì)美國祭出貿(mào)易“火箭筒”加以反制，即動(dòng)用歐盟“反脅迫工具”（ACI），ACI提供了一系列可對(duì)試圖威脅歐盟的貿(mào)易對(duì)手采取的懲罰性措施，包括限制其投資和公共采購，以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的限制。

1月18日，《華爾街日?qǐng)?bào)》也“幫助”歐洲梳理稱，歐方可動(dòng)用的選項(xiàng)包括貿(mào)易報(bào)復(fù)、用被稱為“貿(mào)易核彈”的反脅迫工具、加強(qiáng)與其他地區(qū)的合作，甚至減少與美國的防務(wù)合作等。

報(bào)道分析稱，盡管單個(gè)歐洲國家難以對(duì)特朗普的10%關(guān)稅威脅作出有效回應(yīng)，但若作為一個(gè)整體，歐盟可以提高美國加征關(guān)稅的成本，爭取美方在格陵蘭島問題上讓步。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。