一、案件介紹

當(dāng)收到法院傳票，得知債權(quán)人已提起撤銷(xiāo)權(quán)之訴，要求撤銷(xiāo)您以1元價(jià)格轉(zhuǎn)讓名下公司股權(quán)的合同時(shí)，您是否感到困惑、焦慮甚至憤怒？甲先生此刻正面臨這樣的困境。作為一家裝飾工程公司的實(shí)際控制人，甲在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中因項(xiàng)目結(jié)算與一家金屬制品公司產(chǎn)生了債務(wù)糾紛。雙方曾簽訂《結(jié)算付款協(xié)議書(shū)》，確認(rèn)了債務(wù)金額，并約定了分期付款。

在債務(wù)確認(rèn)后不久，甲出于調(diào)整自身資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的考慮，決定將其全資持有的另一家實(shí)業(yè)公司的100%股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。經(jīng)評(píng)估，該實(shí)業(yè)公司雖有一定資產(chǎn)，但長(zhǎng)期處于微利或虧損狀態(tài)，考慮到其未來(lái)的經(jīng)營(yíng)不確定性及潛在的負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)，甲最終與關(guān)聯(lián)方A公司協(xié)商，以象征性的1元價(jià)格完成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒁婪ㄞk理了工商變更登記。在甲看來(lái)，這是一次正常的商業(yè)安排，且已履行了法定的公示程序。

然而，此后與金屬制品公司的債務(wù)履行出現(xiàn)了波折。雙方雖在訴訟中達(dá)成調(diào)解，但甲因現(xiàn)金流緊張未能完全按約支付，案件進(jìn)入了強(qiáng)制執(zhí)行階段。執(zhí)行法院經(jīng)查，未發(fā)現(xiàn)甲名下（即其裝飾公司）有足額可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，遂裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。正是這一紙“終本”裁定，成為了債權(quán)人發(fā)起新一輪攻擊的號(hào)角。債權(quán)人金屬制品公司隨即提起了債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，矛頭直指甲之前那筆1元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易。債權(quán)人主張，甲在背負(fù)債務(wù)期間，以明顯不合理的低價(jià)將重要資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)方，主觀上具有逃避債務(wù)的惡意，嚴(yán)重?fù)p害了其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，故請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該轉(zhuǎn)讓合同，將股權(quán)恢復(fù)至甲名下。

站在被告席上，甲承受著巨大的壓力。他不僅需要應(yīng)對(duì)債權(quán)人的步步緊逼，還要面對(duì)“惡意逃債”的道德指責(zé)，以及可能敗訴后資產(chǎn)被追回、商業(yè)信譽(yù)受損的嚴(yán)重后果。這場(chǎng)訴訟，關(guān)乎的遠(yuǎn)不止一筆股權(quán)交易，更關(guān)乎其商業(yè)判斷的正當(dāng)性與個(gè)人信譽(yù)。

二、裁判結(jié)果與理由

裁判結(jié)果： 某法院經(jīng)審理，判決支持了債權(quán)人（金屬制品公司）的訴訟請(qǐng)求。判決主文為：一、撤銷(xiāo)被告甲（裝飾公司）與被告A公司之間簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》；二、被告甲應(yīng)于判決生效后至相關(guān)公司登記機(jī)關(guān)辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，將案涉實(shí)業(yè)公司100%的股權(quán)恢復(fù)登記至其名下，第三人實(shí)業(yè)公司予以配合；三、被告甲向債權(quán)人償付其行使撤銷(xiāo)權(quán)所支出的合理律師費(fèi)。

裁判理由： 法院的裁判主要基于以下幾個(gè)層面的認(rèn)定：

1. 債權(quán)合法有效：債權(quán)人（金屬制品公司）對(duì)債務(wù)人甲（裝飾公司）享有的債權(quán)，已經(jīng)由雙方協(xié)議及生效民事調(diào)解書(shū)所確認(rèn)，合法有效。

2. 債務(wù)人實(shí)施了詐害行為：法院認(rèn)定，甲以1元價(jià)格轉(zhuǎn)讓其持有的實(shí)業(yè)公司100%股權(quán)的行為，屬于“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”。其核心依據(jù)是，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)點(diǎn)，根據(jù)實(shí)業(yè)公司的審計(jì)報(bào)告及資產(chǎn)負(fù)債表，該公司所有者權(quán)益為96萬(wàn)余元，遠(yuǎn)高于1元的轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問(wèn)題的解釋》，轉(zhuǎn)讓價(jià)格未達(dá)到交易時(shí)交易地市場(chǎng)價(jià)或指導(dǎo)價(jià)百分之七十的，一般可認(rèn)定為明顯不合理低價(jià)；而債務(wù)人與相對(duì)人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的，更不受此比例限制。甲雖抗辯稱(chēng)公司股權(quán)實(shí)際價(jià)值低，但未能提供充分證據(jù)推翻審計(jì)報(bào)告，故其低價(jià)轉(zhuǎn)讓行為被法院認(rèn)定。

3. 行為影響了債權(quán)實(shí)現(xiàn)：法院認(rèn)為，正是甲轉(zhuǎn)讓了該實(shí)業(yè)公司股權(quán)，導(dǎo)致其作為被執(zhí)行人的案件可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)減少，進(jìn)而被裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，這直接影響了債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。民法典將原合同法“對(duì)債權(quán)人造成損害”的表述修改為“影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)”，降低了對(duì)因果關(guān)系證明程度的要求，更有利于保護(hù)債權(quán)人。

4. 相對(duì)人非善意：法院特別指出，股權(quán)受讓人A公司的代表者與債務(wù)人甲的法定代表人為同一人，雙方存在明顯的關(guān)聯(lián)關(guān)系。因此，A公司對(duì)甲欠付債權(quán)人巨額債務(wù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)是明知的。在此情況下，其仍以1元超低價(jià)受讓股權(quán)，不能被認(rèn)定為善意相對(duì)人。

綜上，法院認(rèn)為該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為符合《民法典》第五百三十九條規(guī)定的情形，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)于法有據(jù)，故予以支持。

三、法律分析

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：上述案例在司法實(shí)踐中頗具代表性。隨著債權(quán)人維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)和法律制度的完善，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟已成為追索債務(wù)的重要利器。對(duì)于債務(wù)人而言，一旦涉訴，不僅可能面臨資產(chǎn)被追回的風(fēng)險(xiǎn)，還需承擔(dān)債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用（如律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。因此，如何正確理解該制度，并在面臨指控時(shí)進(jìn)行有效抗辯，至關(guān)重要。

（一）債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的法律框架與核心要件

債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，規(guī)定于《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十八條和第五百三十九條，其立法目的在于維持債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，防止債務(wù)人通過(guò)不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)損害債權(quán)人的利益。結(jié)合本案及司法實(shí)踐，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)欲獲得法院支持，通常需同時(shí)證明以下幾個(gè)要件：

1. 債權(quán)人對(duì)債務(wù)人存在合法、有效的債權(quán)：這是行使撤銷(xiāo)權(quán)的前提。債權(quán)通常需經(jīng)過(guò)生效法律文書(shū)（如判決、調(diào)解書(shū)）確認(rèn)，或在訴訟中能夠被清晰認(rèn)定。

2. 債務(wù)人實(shí)施了詐害行為：即債務(wù)人實(shí)施了減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)或增加財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)，從而影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為。法律明確列舉的行為包括：無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)、為他人的債務(wù)提供擔(dān)保等。本案聚焦于“明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓”。

3. 債務(wù)人的行為影響（或損害）了債權(quán)的實(shí)現(xiàn)：這是撤銷(xiāo)權(quán)構(gòu)成的實(shí)質(zhì)要件。債權(quán)人需要證明，債務(wù)人實(shí)施詐害行為后，其償債能力下降，導(dǎo)致債權(quán)清償受阻。實(shí)踐中，債務(wù)人無(wú)其他足額財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行、執(zhí)行程序被“終本”，是證明該要件的有力證據(jù)。

4. 相對(duì)人主觀上非善意（針對(duì)有償行為）：對(duì)于債務(wù)人以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等有償行為，債權(quán)人還需證明受讓人（相對(duì)人）“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”該交易會(huì)損害債權(quán)人的利益。如受讓人是債務(wù)人的近親屬（如父母、子女）、關(guān)聯(lián)公司或存在其他密切關(guān)系，法院極易推定其“應(yīng)當(dāng)知道”債務(wù)情況，從而認(rèn)定其非善意。

5. 債權(quán)人未超過(guò)除斥期間行使權(quán)利：撤銷(xiāo)權(quán)有嚴(yán)格的行使期限。根據(jù)《民法典》第五百四十一條，債權(quán)人應(yīng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使，且自債務(wù)人行為發(fā)生之日起超過(guò)五年的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師進(jìn)一步分析：在本案中，法院的裁判邏輯清晰地遵循了以上要件。尤其是對(duì)“明顯不合理低價(jià)”和“相對(duì)人非善意”的認(rèn)定，對(duì)債務(wù)人甲極為不利。關(guān)聯(lián)關(guān)系的存在，使得A公司很難自證“善意”，而審計(jì)報(bào)告顯示的正資產(chǎn)，則讓“1元”對(duì)價(jià)顯得尤為突兀。

（二）被告（債務(wù)人）的抗辯策略與法律建議

面對(duì)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)之訴，被告（債務(wù)人）并非只能被動(dòng)接受。結(jié)合本案暴露出的問(wèn)題，上海律師建議可以從以下幾個(gè)方向構(gòu)建抗辯防線：

策略一：針對(duì)“債權(quán)合法性及數(shù)額”提出異議

• 審查債權(quán)基礎(chǔ)：仔細(xì)審視債權(quán)人據(jù)以主張債權(quán)的協(xié)議、判決或調(diào)解書(shū)。檢查是否存在重大誤解、顯失公平或違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等可能導(dǎo)致債權(quán)效力存疑的情形。若債權(quán)本身存在瑕疵，撤銷(xiāo)權(quán)的基礎(chǔ)將被動(dòng)搖。

• 核實(shí)債權(quán)狀態(tài)：確認(rèn)債權(quán)是否已過(guò)訴訟時(shí)效，或是否存在部分清償、抵銷(xiāo)等導(dǎo)致債權(quán)數(shù)額減少的事實(shí)。即便不能完全否定債權(quán)，若能減少債權(quán)數(shù)額，也可能影響撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍（撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)為限）。

策略二：主張轉(zhuǎn)讓行為不具備“詐害性”，未影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)

• 證明轉(zhuǎn)讓價(jià)格合理：這是抗辯的核心。債務(wù)人需提供充分證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓時(shí)的定價(jià)是公允的。例如：

• • 提供權(quán)威評(píng)估報(bào)告：委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)為基準(zhǔn)日，出具資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，證明公司股權(quán)在當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值確實(shí)很低，甚至為負(fù)值。本案中，甲的抗辯未能成功，關(guān)鍵在于其未能提供有力證據(jù)推翻債權(quán)人提交的顯示正資產(chǎn)的審計(jì)報(bào)告。

  • 闡明商業(yè)合理性：詳細(xì)說(shuō)明低價(jià)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓的商業(yè)背景和正當(dāng)理由。例如，目標(biāo)公司存在巨額隱性負(fù)債、經(jīng)營(yíng)資質(zhì)即將到期、行業(yè)政策發(fā)生重大不利變化、持續(xù)虧損且扭虧無(wú)望等。需提供財(cái)務(wù)報(bào)表、行業(yè)分析、潛在訴訟文件等證據(jù)鏈支持。

  • 對(duì)比交易慣例：若能證明同類(lèi)狀況的企業(yè)股權(quán)在市場(chǎng)上確有類(lèi)似低價(jià)的交易先例，也可作為輔助證據(jù)。

• 證明自身仍有充足償債能力：積極舉證證明在轉(zhuǎn)讓該筆資產(chǎn)后，債務(wù)人名下仍有其他價(jià)值相當(dāng)?shù)�、可供�?zhí)行的財(cái)產(chǎn)，足以覆蓋對(duì)債權(quán)人的債務(wù)。例如，提供其他房產(chǎn)、車(chē)輛、存款、對(duì)外應(yīng)收賬款的權(quán)屬證明及價(jià)值證據(jù)。若能證明債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)是由于其他原因（如債權(quán)人怠于行使權(quán)利），而非本次轉(zhuǎn)讓行為所致，也可進(jìn)行抗辯。

策略三：主張受讓人（相對(duì)人）為善意，且已支付合理對(duì)價(jià)

• 切割關(guān)聯(lián)關(guān)系，證明受讓人不知情：如果受讓人與債務(wù)人并非顯而易見(jiàn)的近親屬或關(guān)聯(lián)方，應(yīng)盡力證明在交易發(fā)生時(shí)，受讓人對(duì)債務(wù)人欠付該筆特定債務(wù)的情況確實(shí)不知情，且無(wú)義務(wù)知情。例如，債務(wù)是秘密借款，或債權(quán)債務(wù)關(guān)系在交易后才經(jīng)判決確認(rèn)。

• 證明對(duì)價(jià)已實(shí)際支付：對(duì)于有償轉(zhuǎn)讓?zhuān)仨毺峁┐_鑿的證據(jù)證明受讓人已實(shí)際支付了轉(zhuǎn)讓價(jià)款。如果是現(xiàn)金支付，需有清晰的取款記錄、交接憑證等；如果是轉(zhuǎn)賬，需提供銀行流水。本案中另一則案例顯示，債務(wù)人聲稱(chēng)收到26萬(wàn)元現(xiàn)金首付款，但因無(wú)法說(shuō)明細(xì)節(jié)且與常理不符，未被法院采信。上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師特別提示：大額現(xiàn)金交易在訴訟中證明難度極高，應(yīng)盡量避免。

• 證明受讓人已善意取得并發(fā)生物權(quán)變動(dòng)：如果股權(quán)/資產(chǎn)已過(guò)戶(hù)登記較長(zhǎng)時(shí)間，受讓人已實(shí)際投入資金經(jīng)營(yíng)并產(chǎn)生新的法律關(guān)系，可嘗試主張維護(hù)現(xiàn)有交易秩序的穩(wěn)定。但需注意，在撤銷(xiāo)權(quán)訴訟中，相對(duì)人的“善意”是核心審查點(diǎn)，關(guān)聯(lián)關(guān)系下很難被認(rèn)定。

策略四：程序性抗辯——主張債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)已超除斥期間

• 準(zhǔn)確計(jì)算時(shí)間節(jié)點(diǎn)：仔細(xì)核查兩個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)：一是債務(wù)人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為發(fā)生之日；二是債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道該轉(zhuǎn)讓行為之日。后者通常以債權(quán)人通過(guò)工商查詢(xún)、財(cái)產(chǎn)調(diào)查等方式能夠發(fā)現(xiàn)該變更登記的時(shí)間為準(zhǔn)。

• 固定證據(jù)：如果債權(quán)人起訴時(shí)間距其知道撤銷(xiāo)事由之日明顯超過(guò)一年，或距轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生之日超過(guò)五年，債務(wù)人應(yīng)積極收集證據(jù)證明該時(shí)間點(diǎn)，主張債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)已消滅。

策略五：關(guān)于“特定目的債權(quán)轉(zhuǎn)讓”情境下的特殊抗辯（結(jié)合用戶(hù)給定主題）
用戶(hù)給定的主題涉及一個(gè)更復(fù)雜的場(chǎng)景：債權(quán)人為特定目的（如清償自身債務(wù)）將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人，但受讓人并非該債權(quán)的終局權(quán)利享有人。此時(shí)，債務(wù)人若在明知此安排的情況下，仍與受讓人達(dá)成損害原債權(quán)人（出讓人）利益的清償安排，該安排可能被認(rèn)定為無(wú)效。

• 對(duì)于身處類(lèi)似情境的債務(wù)人：上海律師建議，當(dāng)收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，務(wù)必審慎核實(shí)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)性及具體條款。如果知曉或應(yīng)當(dāng)知曉該債權(quán)轉(zhuǎn)讓附有特定目的（例如，轉(zhuǎn)讓通知中已載明，或從交易背景可合理推斷），則在與受讓人進(jìn)行債務(wù)清償協(xié)商時(shí)，應(yīng)秉持誠(chéng)實(shí)信用原則，避免達(dá)成明顯偏離該目的、損害原債權(quán)人利益的協(xié)議（例如，以極低折扣一次性了結(jié)債務(wù)）。否則，不僅清償行為可能不被認(rèn)可，還可能與受讓人構(gòu)成惡意串通，導(dǎo)致相關(guān)協(xié)議被確認(rèn)無(wú)效。

（三）訴訟中的實(shí)務(wù)要點(diǎn)與風(fēng)險(xiǎn)防范

1. 證據(jù)為王：此類(lèi)案件事實(shí)認(rèn)定高度依賴(lài)證據(jù)。債務(wù)人應(yīng)系統(tǒng)性地整理并保存所有與轉(zhuǎn)讓行為相關(guān)的文件：轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)決議、付款憑證、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、公司審計(jì)報(bào)告、財(cái)務(wù)報(bào)表、證明商業(yè)合理性的內(nèi)部文件、溝通記錄等。

2. 客觀看待關(guān)聯(lián)交易：必須清醒認(rèn)識(shí)到，法院對(duì)關(guān)聯(lián)方之間的交易審查標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格。一旦被認(rèn)定為關(guān)聯(lián)交易，債務(wù)人及受讓人將承擔(dān)更重的舉證責(zé)任，以證明交易的公允性與善意。在籌劃此類(lèi)交易時(shí)，應(yīng)盡可能引入外部評(píng)估、履行更完備的內(nèi)部決策程序，以增加其正當(dāng)性。

3. 尋求專(zhuān)業(yè)上海律師幫助：債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)案件涉及復(fù)雜的法律構(gòu)成要件和證據(jù)組織。自行應(yīng)訴風(fēng)險(xiǎn)極高。專(zhuān)業(yè)律師能幫助您精準(zhǔn)識(shí)別案件爭(zhēng)點(diǎn)，制定最優(yōu)抗辯策略，有效組織證據(jù)，并在庭審中進(jìn)行有力陳述和辯論。例如，如何解讀審計(jì)報(bào)告與評(píng)估報(bào)告的差異，如何論證商業(yè)目的的正當(dāng)性，都需要深厚的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

四、風(fēng)險(xiǎn)提示

具體案件需要咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，本文章僅為法律分析參考，不構(gòu)成律師執(zhí)業(yè)意見(jiàn)。每個(gè)案件的事實(shí)細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別，法律適用亦需具體分析。面對(duì)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，及時(shí)尋求像上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)這樣的專(zhuān)業(yè)法律人士的幫助，是維護(hù)自身合法權(quán)益的關(guān)鍵一步。

五、律師介紹

俞強(qiáng)律師 爭(zhēng)議解決法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)

核心理念：致力于通過(guò)專(zhuān)業(yè)、高效、務(wù)實(shí)的解決方案，為客戶(hù)化解商事糾紛，捍衛(wèi)核心權(quán)益，實(shí)現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)。

在復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境中，爭(zhēng)議與糾紛不可避免。如何高效、策略性地處理爭(zhēng)議，將法律風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為商業(yè)優(yōu)勢(shì)，是企業(yè)家和高級(jí)管理人員面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。本團(tuán)隊(duì)深耕爭(zhēng)議解決領(lǐng)域多年，憑借精湛的法律技藝、豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)商業(yè)邏輯的深刻理解，為客戶(hù)提供貫穿爭(zhēng)議事前、事中、事后的全流程、定制化法律服務(wù)。俞強(qiáng)律師有著15年法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，代理案件超過(guò)700件。

專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：

• 公司股權(quán)糾紛：股東資格確認(rèn)、股東出資、公司決議效力、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)激勵(lì)、公司控制權(quán)爭(zhēng)奪、股東代表訴訟、董監(jiān)高責(zé)任糾紛、損害公司利益糾紛、法定代表人滌除等。

• 合同糾紛：買(mǎi)賣(mài)、擔(dān)保、借款、租賃、建設(shè)工程、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、合伙協(xié)議等合同的訂立、履行、違約、解除及損害賠償。

• 金融與資管糾紛：銀行信貸、融資租賃、保理、信托、私募基金、金融衍生品交易及理財(cái)產(chǎn)品違約、證券虛假陳述等。

• 債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)、確認(rèn)合同無(wú)效等債權(quán)保全糾紛：針對(duì)債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理低價(jià)交易、惡意串通損害債權(quán)人利益等行為，代理債權(quán)人提起訴訟；同時(shí)，也為被指控的債務(wù)人提供專(zhuān)業(yè)的抗辯代理服務(wù)，此類(lèi)案件正是本團(tuán)隊(duì)深耕的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域之一。

• 民事執(zhí)行與執(zhí)行異議：代理債權(quán)實(shí)現(xiàn)與執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴。

• 復(fù)雜疑難民商事案件的上訴、再審和抗訴。

律師信息：

• 執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級(jí)合伙人）

• 地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)世紀(jì)匯廣場(chǎng)一座12樓

• 教育背景：北京大學(xué)法律碩士

• 專(zhuān)業(yè)榮譽(yù)：2024年“君瀾專(zhuān)業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”、上海政法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師

• 咨詢(xún)方式：如需針對(duì)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟或其他商事糾紛獲得專(zhuān)業(yè)法律幫助，請(qǐng)聯(lián)系我們。您可以通過(guò)公眾號(hào)“律師俞強(qiáng)”獲取信息，或通過(guò)“君瀾律所”官網(wǎng)直接聯(lián)系俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行咨詢(xún)。

•