（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

發(fā)生爭議后，

雙方就解決問題達(dá)成了協(xié)議并已經(jīng)履行，

兩年后，

一方主張《調(diào)解協(xié)議》顯失公平，

當(dāng)事人還能反悔嗎？

向法院提起訴訟會得到支持嗎？

案情簡介

2022年1月，老李駕駛小型轎車因道路積雪發(fā)生側(cè)滑，與對行的重型半掛牽引車相撞受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，老李承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。

2022年底，老李與對方車輛的交強(qiáng)險保險公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療及傷殘限額內(nèi)賠償老李人傷損失146000元，2023年3月，保險公司已履行完畢。

2025年，老李將保險公司起訴至法院，稱對自身傷情及賠償?shù)挠嬎惴绞經(jīng)]有清晰的認(rèn)知，誤以為當(dāng)時的理賠金額非常理想，認(rèn)為保險公司對殘疾賠償金、誤工費(fèi)等相關(guān)損失的賠付亦不合理，主張《調(diào)解協(xié)議》顯失公平，請求判令撤銷《調(diào)解協(xié)議》，由保險公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失52000元。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，交通事故達(dá)成的賠償協(xié)議屬于民事合同性質(zhì)，由雙方自行協(xié)商訂立，雙方之間簽訂的和解協(xié)議書是否顯失公平應(yīng)綜合考慮年齡、智力、知識、經(jīng)驗(yàn)、認(rèn)知能力和案件復(fù)雜程度，以及調(diào)解理賠金額與老李的實(shí)際損失是否差距過大等情形進(jìn)行認(rèn)定。

第一，從微信聊天記錄可以看出保險公司是在與老李協(xié)商一致并取得老李同意的情況下向老李賠付了人傷損失146000元，老李稱保險公司未告知具體金額及計算方式的情況不符合常理。

第二，自2022年1月至2023年2月最后一次住院治療結(jié)束，老李在多次治療中應(yīng)對自身傷情有了明確的認(rèn)知且該期間足以讓其了解關(guān)于傷情、理賠等相關(guān)情況，老李稱其對自身傷情沒有清晰的認(rèn)知，未提交充足證據(jù)證實(shí)，法院無法采信。

第三，結(jié)合老李提交的證據(jù)，經(jīng)計算，保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療及傷殘限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償老李的人傷損失共計166937.06元，保險公司已在醫(yī)療和傷殘限額內(nèi)賠償了人傷損失146000元，差額部分為20937.06元。該差額不屬于顯失公平的情形，這是雙方在協(xié)商理賠時必然會進(jìn)行一定的讓步，亦符合協(xié)商慣例，而且部分差額也是因現(xiàn)在的計算標(biāo)準(zhǔn)高于協(xié)商時的計算標(biāo)準(zhǔn)造成的，老李要求按照現(xiàn)在主張的損失由保險公司賠償差額部分，理由不充分，法院亦不予采信。

故判決，駁回老李請求。

法官說法

在簽訂調(diào)解協(xié)議時，雙方當(dāng)事人應(yīng)該按照真實(shí)的意思表示、在不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的情況下達(dá)成；在調(diào)解協(xié)議履行過程中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行各自義務(wù)。此種情況下調(diào)解協(xié)議簽訂后反悔再起訴，有違誠實(shí)信用原則。

確認(rèn)協(xié)議效力或?qū)f(xié)議能否作出可撤銷處理，可依照民法典規(guī)定，根據(jù)協(xié)議是否涉及受害人全部賠償項(xiàng)目，是否存在一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，或者一方當(dāng)事人舉證證明簽訂調(diào)解協(xié)議時存在受到欺詐、脅迫或顯失公平等情況來判斷，如果民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

本案中的調(diào)解協(xié)議是雙方在充分協(xié)商、平等基礎(chǔ)上達(dá)成的結(jié)果。兩萬余元的差額，屬于正常的協(xié)商讓步，遠(yuǎn)未達(dá)到法律上“顯失公平”的程度。如果一份自愿簽署且已履行的協(xié)議可以被輕易推翻，不僅違背誠實(shí)信用原則，也將損害法律關(guān)系的安定性和公眾對契約精神的信賴。

在此也提醒所有人：簽約前務(wù)必厘清自身權(quán)利邊界，審慎考量協(xié)議內(nèi)容，基于真實(shí)意愿的協(xié)議一旦簽訂并履行，就應(yīng)秉持誠實(shí)信用原則，恪守承諾。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第七條 民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。

第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。