加拿大總理卡尼表示：“在格陵蘭問題上，加拿大和中國‘高度一致’。”這句話一說，引起了加拿大的轟動(dòng)，甚至有人認(rèn)為中國遠(yuǎn)比美國更值得加拿大人民的信賴。

卡尼的這番話出現(xiàn)在他訪華的關(guān)鍵時(shí)刻，這是自2017年以來首次有加拿大總理正式訪問中國，時(shí)間點(diǎn)選得很巧，正好處在中加關(guān)系逐漸回暖的階段，也踩在了北極事務(wù)日益緊張的節(jié)點(diǎn)上。

整個(gè)訪問行程持續(xù)了四天，而這句引發(fā)關(guān)注的表態(tài)，是他在接受隨行媒體采訪時(shí)主動(dòng)提出來的。

場(chǎng)面不大，話不多，但格外沉重。

格陵蘭，這座被冰雪覆蓋的大島，本身并不屬于加拿大，卻與加拿大國家安全有著千絲萬縷的聯(lián)系。

它是世界上面積最大的島嶼，雖然政治上屬于丹麥王國，但擁有高度自治權(quán)。

格陵蘭的戰(zhàn)略意義在于它處在北極航道的必經(jīng)之地，資源豐富，地緣價(jià)值極高。

過去幾年，美國對(duì)格陵蘭的興趣變得異常濃厚。從特朗普提出“買下”格陵蘭，到2025年美國公開強(qiáng)化在島上的軍事存在，甚至不排除使用武力的表態(tài)，格陵蘭已成為北極博弈的焦點(diǎn)。

美國的動(dòng)作讓加拿大感到前所未有的壓力，作為美國的鄰國和長(zhǎng)期盟友，加拿大本應(yīng)在戰(zhàn)略上緊隨美國步伐，但格陵蘭問題卻讓加拿大陷入兩難。

美國的目標(biāo)很明確，就是掌控北極門戶，鞏固其全球軍事部署。

而這種做法，很可能讓加拿大成為“防線的一部分”，但不是“決策的一部分”。

換句話說，美國要的是加拿大的配合，而不是加拿大的意見。

卡尼顯然意識(shí)到了這一點(diǎn)，他的這次訪華，不只是貿(mào)易談判那么簡(jiǎn)單，更像一次戰(zhàn)略上的“試水”。

他在格陵蘭問題上的表態(tài)，其實(shí)是對(duì)美國的一次間接回?fù)簦杭幽么蟛粫?huì)盲目跟隨，也有自己的判斷和利益考量。尤其在格陵蘭這樣涉及北極安全的重大議題上，加拿大不能再沉默。

而中國的立場(chǎng)則相對(duì)明確，中國長(zhǎng)期主張尊重主權(quán)、反對(duì)單邊行動(dòng)，在北極事務(wù)中主張多邊合作、包容治理，反對(duì)任何國家試圖壟斷北極資源和話語權(quán)。

在格陵蘭問題上，中國明確支持丹麥和格陵蘭現(xiàn)有的主權(quán)安排，反對(duì)通過武力或其他形式改變現(xiàn)狀。

這些立場(chǎng)，與加拿大近年來在北極治理中的政策走向逐漸趨同。

特別是在國際法原則方面，中加兩國都強(qiáng)調(diào)《聯(lián)合國憲章》的重要性，反對(duì)武力解決領(lǐng)土爭(zhēng)端。

這種共識(shí)，不是某一場(chǎng)外交會(huì)談中臨時(shí)達(dá)成的，而是在持續(xù)的互動(dòng)中自然形成的。

卡尼這次訪華期間，還簽署了多個(gè)涉及電動(dòng)汽車、農(nóng)產(chǎn)品出口等領(lǐng)域的合作協(xié)議，顯示出中加關(guān)系已經(jīng)開始從“低谷期”轉(zhuǎn)向“建設(shè)性接觸”。

加拿大國內(nèi)對(duì)這次表態(tài)的反應(yīng)也很有意思，一些媒體認(rèn)為，這是加拿大外交政策“去美國化”的跡象。

尤其是在近年來頻繁遭受美國貿(mào)易打壓、外交冷遇之后，越來越多的加拿大人開始反思，是否該重新評(píng)估與中國這樣的全球大國的關(guān)系。

甚至有學(xué)者指出，對(duì)中國的信任感正在上升，至少在一些涉及北極事務(wù)的議題上，中國看起來比美國更講規(guī)則、更講合作。

但這并不意味著加拿大會(huì)完全“倒向”中國，現(xiàn)實(shí)是，加拿大仍深陷北約體系，與美國在軍事、安全、技術(shù)等多個(gè)領(lǐng)域高度綁定。

中加關(guān)系的改善，更像是在經(jīng)貿(mào)與地緣戰(zhàn)略層面尋找新的合作空間，而不是意識(shí)形態(tài)上的結(jié)盟。

卡尼此舉，更像是一次“戰(zhàn)略平衡”的嘗試——既要維持與美國的傳統(tǒng)關(guān)系，又不愿在關(guān)鍵議題上被美國牽著鼻子走。

中方對(duì)此也保持了理性態(tài)度，中國并未趁機(jī)大肆宣傳所謂“中加結(jié)盟”，將合作重點(diǎn)放在務(wù)實(shí)的北極事務(wù)、氣候變化和經(jīng)濟(jì)協(xié)作上。

這種不夾帶意識(shí)形態(tài)的合作模式，對(duì)加拿大而言，反而更容易接受。

畢竟，加拿大在國際事務(wù)中一直強(qiáng)調(diào)“多邊主義”，而非陣營(yíng)對(duì)抗。

當(dāng)然，美國不會(huì)坐視不管，雖然至今未對(duì)卡尼的表態(tài)作出直接回應(yīng)，但可以預(yù)見，接下來對(duì)加拿大的外交壓力、軍事協(xié)作乃至貿(mào)易談判中，都可能出現(xiàn)“敲打”動(dòng)作。

對(duì)加拿大來說，這就是新的現(xiàn)實(shí)——在美中之間尋找平衡，難度越來越大，但也越來越必要。

格陵蘭問題只是一個(gè)切口，它反映出的卻是整個(gè)國際格局的深刻震蕩。

傳統(tǒng)的盟友體系正在松動(dòng)，多邊合作開始成為更多國家的共識(shí)。

中加在格陵蘭問題上的“高度一致”，并不意味著徹底的戰(zhàn)略綁定，折射出中等國家在大國博弈中尋找自主空間的努力。

中國展現(xiàn)出的務(wù)實(shí)、克制與尊重，正在被更多國家所接受和認(rèn)可。

未來的中加關(guān)系，可能不會(huì)一帆風(fēng)順，但這次在格陵蘭問題上的罕見共識(shí)，或許是一個(gè)新的起點(diǎn)。

面對(duì)正被重新書寫的國際秩序，加拿大正在用自己的方式發(fā)出聲音，而中國，也在用自己的行動(dòng)贏得信任。

你怎么看？在美中之間，加拿大還能走出一條屬于自己的路嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法。

參考來源：
中國和加拿大領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤聯(lián)合聲明——2026年01月17日08:39來源：人民網(wǎng)－人民日?qǐng)?bào)