1月16日，牛女士給出軌丈夫道歉視頻進(jìn)入到第五天，這樣的視頻還得再發(fā)10天，大家如今看這樣的視頻，就像是看連續(xù)劇一樣，無奈又荒誕。

因?yàn)檎煞虺鲕壟?年，悲憤之下，牛女士選擇了在社交媒體上公開此事。對(duì)此，丈夫以“侵害名譽(yù)權(quán)”為由，將她告上了法庭。最終，牛女士敗訴了，判決要求她連續(xù)15天發(fā)布道歉視頻。

如今，隨著牛女士的道歉視頻越來越火，關(guān)于丈夫高某和出軌對(duì)象的個(gè)人信息也是被扒的越來越多，在公司的公眾號(hào)上，還看到多篇文章表揚(yáng)高某，如今成了莫大的諷刺。

對(duì)于牛女士的遭遇，很多女同胞們特意跑到高某的單位門口，跳起了廣場舞，給牛女士加油助威，點(diǎn)贊量也有好幾萬。

但是，對(duì)于牛女士一天比一天詳細(xì)的道歉的信息，她這場反擊酣暢淋漓，也將自己置于了新的風(fēng)險(xiǎn)之下。有律師指出，牛女士當(dāng)前的“道歉”視頻，雖然履行了判決，但其中繼續(xù)披露丈夫姓名、工作單位等個(gè)人信息及出軌私密信息，可能進(jìn)一步降低其社會(huì)評(píng)價(jià)，涉嫌構(gòu)成新的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

根據(jù)《民法典》，隱私包括自然人不愿為他人知曉的私密信息。牛女士的行為，游走在了履行判決義務(wù)與實(shí)施新侵權(quán)之間的模糊地帶。

丈夫高某理論上依然可以“再次拿起法律的武器”維權(quán)。這形成了一個(gè)令人窒息的循環(huán)：傷害者用法律懲罰了反抗者，而反抗者用履行法律判決的方式進(jìn)行二次反抗，卻可能再次落入同一個(gè)法律陷阱。

牛女士的這些道歉總給人一種淡淡的“瘋感”，看似好像獲得了勝利，其實(shí)內(nèi)里早已千瘡百孔，或許她把這些東西發(fā)到網(wǎng)上，是現(xiàn)實(shí)里走投無路了吧！

有人建議牛女士把她丈夫的所作所為發(fā)到男方的家族群里，牛女士回復(fù)，她早就被踢出群里，早就狀告無門。

不僅如此，丈夫高某也早已拒絕與她直接溝通，甚至通過女兒傳話，直言“這是他和媽媽之間的問題”，將孩子也隔絕在外。

最令人心寒的一筆是，孩子的爺爺奶奶在事后給孫女轉(zhuǎn)賬了100元，此后便再無音訊。牛女士苦澀地認(rèn)為，這100元就像是對(duì)血緣關(guān)系的一種“買斷”。

牛女士看似在用一種“發(fā)瘋”的方式獲得勝利，但這場戰(zhàn)爭沒有贏家。丈夫身敗名裂，妻子心力交瘁，而最無辜的孩子，則被迫在父母的決裂與家族的冷漠中，提前見識(shí)了成人世界的殘酷。

鬧成這樣，孩子何其無辜。