哈嘍，大家好，小圓今天就和大家聊聊一款看似搞笑的網(wǎng)紅道具，明星人臉頭套，如今電商平臺上，印著王一博、劉亦菲等近百位明星面容的網(wǎng)紗頭套隨處可見，售價從幾元到上百元不等，商家還打著3D仿真、搞怪娛樂的旗號推銷，甚至提供私人定制服務。

但千萬別覺得這只是普通的娛樂道具，它背后藏著不少法律雷區(qū)，亂用不僅可能賠錢，還可能觸犯法律，這款道具的走紅，表面是滿足大眾新奇娛樂需求，本質(zhì)是商家蹭明星流量、低成本牟利的投機行為，而這種投機，恰恰踩在了法律和道德的邊界上。

很多商家覺得賣明星頭套只是小本生意，還想用私人定制的方式規(guī)避風險，其實這種想法完全是自欺欺人，未經(jīng)肖像權人同意的營利性使用，妥妥構(gòu)成侵權，根據(jù)《民法典》第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或個人都不能未經(jīng)許可制作、使用、公開他人肖像。

商家批量生產(chǎn)印著明星臉的頭套并銷售，屬于明確的商業(yè)使用，沒有簽署授權合同，就是典型的肖像權侵權，更有甚者，部分商家為了博眼球，刻意扭曲明星五官、設計夸張造型，要是這種惡搞造型影響了明星的社會評價和公眾形象，就不只是肖像權侵權那么簡單了，還會進一步構(gòu)成名譽權侵權。

不少頭套的素材來自影視劇截幀，要是沒獲得版權方授權，還會順帶侵犯著作權，屬于擅自復制、改編受保護內(nèi)容制作周邊商品的違法行為。，商家這種為了賺錢不顧法律的行為，看似獲利快，實則是在給自己埋雷，一旦被追責，賠本又毀聲譽得不償失。

電商平臺并非侵權行為的旁觀者，根據(jù)《電子商務法》，平臺對入駐商家的經(jīng)營行為負有基本監(jiān)管義務，這里的監(jiān)管不是走過場，當平臺知道或應當知道商家在銷售侵權商品時，比如明星工作室已經(jīng)發(fā)函投訴。

要是平臺明知侵權卻不及時處理，就需要和商家承擔連帶責任，明星起訴時可以一并將平臺告上法庭，要求共同賠償，但現(xiàn)實中，部分平臺的操作卻很“雞賊”，只下架明星頭套這個關鍵詞，換成網(wǎng)紅搞怪面罩、真人面具等說法，依然能搜到同類商品。

這類頭套能完全遮蓋面部特征，搭配帽子、眼鏡等配飾后，仿真度極高，很容易被不法分子利用。之前就有不法分子戴著明星面具實施詐騙的案例，而頭套的泛濫，會給身份偽裝提供便利，讓違法犯罪行為更難被察覺，給社會治理帶來挑戰(zhàn)。

更值得警惕的是，要是把明星頭套和AI換臉技術結(jié)合，風險會呈幾何級上升，AI換臉技術門檻低、擬真性強，能輕松制作出以假亂真的動態(tài)內(nèi)容，一旦和頭套配合使用，可能被用于偽造視頻、精準詐騙等違法活動，不僅侵害個人權益，還會威脅社會公共安全。

根據(jù)相關規(guī)定，濫用AI換臉技術可能涉及詐騙罪、侵犯公民個人信息罪等多項罪名，后果十分嚴重。雖然法律條款明確，但明星維權難度不小，零散商家頻繁換圖下架，導致取證成本高、賠償額有限，不少明星只能選擇沉默，而這種沉默，更需要我們主動守住法律和安全的底線。

明星人臉頭套看似是低成本的娛樂道具，實則是游走在法律邊緣、潛藏安全隱患的高風險商品。商家靠蹭明星流量牟利，卻不愿付出授權成本，這種投機行為既侵犯他人合法權益，也擾亂市場秩序；平臺靠換關鍵詞逃避監(jiān)管，最終只會引火燒身；而普通人隨意使用這類頭套，也可能在不知情中成為侵權行為的幫兇。

喜歡明星可以有很多方式，模仿、致敬都值得提倡，但前提是不能越過法律紅線，不能用他人的肖像賺錢、惡搞，我國已通過《民法典》《電子商務法》等構(gòu)建起完善的法律框架，也在不斷強化對AI換臉等新技術的監(jiān)管，就是為了平衡娛樂需求與權益保護。