收到中方的通告后，加拿大總理啟程訪華前下令：不許官員竄臺(tái)，試圖給中國(guó)吃定心丸。但他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，賴清德的一個(gè)動(dòng)作，壞了他的好事？

根據(jù)《申根邊境法典》白紙黑字的規(guī)定，非歐盟國(guó)家公民進(jìn)入歐盟，有一個(gè)明確前提：不能對(duì)成員國(guó)的國(guó)際關(guān)系造成負(fù)面影響。

但過(guò)去一年多時(shí)間里，這個(gè)條款在對(duì)待臺(tái)灣地區(qū)某些政治人物時(shí)似乎“失效”了。

從蕭美琴到蔡英文，從林佳龍到沈伯洋，臺(tái)灣地區(qū)的一些政治人物拿著所謂的“外交護(hù)照”在歐盟國(guó)家進(jìn)進(jìn)出出，甚至能大搖大擺走進(jìn)歐洲議會(huì)大廳。

對(duì)此，中方這次直接向歐洲多國(guó)政府發(fā)出了書(shū)面照會(huì)，把話挑明了：你們這個(gè)漏洞，嚴(yán)重?fù)p害中歐關(guān)系，必須立刻堵上！

具體的要求是：歐盟應(yīng)拒絕為臺(tái)當(dāng)局簽發(fā)所謂的“外交護(hù)照”，禁止他們以官方外交名義入境，從根本上掐掉他們以官方名義竄訪、搞實(shí)質(zhì)性外交勾連的念想。

一旦歐盟各國(guó)執(zhí)行這一要求，就意味著臺(tái)灣地區(qū)政治人物將無(wú)法再以“官方身份”在歐洲進(jìn)行政治活動(dòng)，“臺(tái)獨(dú)”分子在歐洲的所謂“國(guó)際空間”將被實(shí)質(zhì)性壓縮。

而第一個(gè)響應(yīng)了中方這一照會(huì)的就是加拿大。

加拿大政府這回沒(méi)再拿“三權(quán)分立管不了”當(dāng)借口，而是直接出手，要求兩位同屬執(zhí)政自由黨的議員立刻提前結(jié)束竄臺(tái)行程回國(guó)，理由很直接——避免和總理的訪華外交政策產(chǎn)生沖突。

加拿大政府還通過(guò)媒體，曝光了民進(jìn)黨當(dāng)局通過(guò)“撒錢(qián)”資助加議員竄臺(tái)的事實(shí)。

據(jù)外交部消息稱(chēng)，加拿大總理將于本月14日到17日開(kāi)啟訪華之旅，這是八年來(lái)的頭一回，雙方都指望借此給冰冷的關(guān)系回回暖。

卡尼此次訪華行程滿滿當(dāng)當(dāng)，從歡迎儀式到高層會(huì)晤，從貿(mào)易對(duì)談到能源合作，雙方都希望借助這次訪問(wèn)加強(qiáng)對(duì)話、拓展合作。

在這個(gè)節(jié)骨眼上，加拿大政府自然是不希望出現(xiàn)任何岔子的。

但讓卡尼沒(méi)想到的是，在同一個(gè)竄訪團(tuán)里的，來(lái)自保守黨的議員們并不愿意聽(tīng)他的話，選擇硬剛到底，繼續(xù)他們的竄臺(tái)行程。

而賴清德當(dāng)局自然是不會(huì)放過(guò)這個(gè)“刷臉”的好機(jī)會(huì)，突然跳出來(lái)公開(kāi)“感謝”加拿大，還特意提到之前解放軍圍臺(tái)軍演時(shí)，加拿大對(duì)臺(tái)當(dāng)局的“聲援”，還鼓吹要繼續(xù)深化所謂“合作”。

在這個(gè)節(jié)骨眼上說(shuō)這話，顯然就是在壞卡尼的好事，他的目的性很明確：

一是，對(duì)內(nèi)營(yíng)造“國(guó)際支持”的假象。

在臺(tái)灣地區(qū)內(nèi)部，賴清德需要向支持者展示“臺(tái)灣沒(méi)有被國(guó)際孤立”，哪怕這種“支持”只是個(gè)別議員的言論，也要包裝成“國(guó)際社會(huì)力挺”。

二是，對(duì)外干擾中加關(guān)系回暖。

卡尼此次訪華就是抱著加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作來(lái)的，雙方都希望借此機(jī)會(huì)扭轉(zhuǎn)雙邊關(guān)系的不利局面。而賴清德選擇在此時(shí)發(fā)聲，明顯是想給中加合作制造雜音，破壞雙方重建互信的氛圍。

三是，試探大陸反應(yīng)底線。

賴清德特意提及“軍演聲援”，是想試探中國(guó)大陸對(duì)于外部勢(shì)力涉臺(tái)軍事言論的容忍度，同時(shí)也在為日后可能的更緊密的“臺(tái)獨(dú)”與外部勢(shì)力勾連鋪路。

這充分暴露了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的投機(jī)性與脆弱性。

他們太需要制造“被國(guó)際認(rèn)可”的假象來(lái)維系生存幻覺(jué)，但又無(wú)比恐懼被主流國(guó)際社會(huì)徹底孤立，所以任何一點(diǎn)外部動(dòng)向都能被他們拿來(lái)瘋狂炒作、放大利用。

但這種行為有用嗎？

要知道，國(guó)際關(guān)系里現(xiàn)在出現(xiàn)了一個(gè)新常態(tài)：想跟中國(guó)談經(jīng)濟(jì)合作、談貿(mào)易訂單？沒(méi)問(wèn)題，但前提是，得在臺(tái)灣這類(lèi)核心利益問(wèn)題上展現(xiàn)出起碼的尊重。

在經(jīng)濟(jì)合作、戰(zhàn)略溝通這些實(shí)實(shí)在在的利益面前，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始算清一筆賬：觸碰中國(guó)核心利益的紅線，合作的大門(mén)就可能關(guān)上。

加拿大的例子就是活教材。政府為了給總理訪華鋪路，不惜直接干預(yù)議員行程，這就是在做一個(gè)明確的利益取舍。

當(dāng)然，對(duì)于中方來(lái)說(shuō)，加拿大政府目前的做法只是誠(chéng)意的起點(diǎn)，后續(xù)還是要聽(tīng)其言觀其行，只有真正約束涉臺(tái)言行，雙方的合作以及關(guān)系轉(zhuǎn)圜才能有可持續(xù)性和有效性。

而賴清德之流幻想靠撒錢(qián)、靠游說(shuō)就能讓外國(guó)政客為他們火中取栗的把戲，也越來(lái)越不靈了。因?yàn)楫?dāng)合作的籌碼足夠重時(shí)，任何負(fù)責(zé)任的政府都會(huì)權(quán)衡，為一小撮分裂分子而犧牲與中國(guó)的整體關(guān)系，到底值不值？

任何外部勢(shì)力對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的軍事暗示或支持，都是在玩火，只會(huì)招致解放軍更堅(jiān)決、更有力的反制和威懾行動(dòng)，進(jìn)一步壓縮“臺(tái)獨(dú)”所有的冒險(xiǎn)空間。

縱觀全局，我們可以清晰地看到一個(gè)趨勢(shì)：“制度性封堵”正在加速。

中方要求歐盟拒發(fā)“外交護(hù)照”，就是試圖從簽證源頭上建立防火墻。加拿大政府召回議員，則提供了一個(gè)行動(dòng)范例。這種示范效應(yīng)會(huì)像漣漪一樣擴(kuò)散，迫使更多國(guó)家在處理涉臺(tái)官員往來(lái)時(shí)不得不更加謹(jǐn)慎、收緊尺度。

過(guò)去那種“切香腸”式、一點(diǎn)一點(diǎn)試探突破的竄訪策略，其生存土壤正在快速流失?！芭_(tái)獨(dú)”分子能鉆的空子會(huì)越來(lái)越少，所謂的“國(guó)際空間”注定持續(xù)萎縮。

這一切變化的根本動(dòng)力是實(shí)力的變化。

國(guó)際政治很現(xiàn)實(shí)，各方的選擇最終基于利益權(quán)衡與力量對(duì)比。中國(guó)大陸綜合國(guó)力和國(guó)際影響力的持續(xù)提升，正在系統(tǒng)性地糾正過(guò)去一些國(guó)家在臺(tái)灣問(wèn)題上的錯(cuò)誤認(rèn)知和投機(jī)行為。

越來(lái)越多的國(guó)家認(rèn)識(shí)到，遵守“一個(gè)中國(guó)”原則不是對(duì)中國(guó)的“恩惠”，而是與國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)接軌、也是與自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益相符的必然選擇。

對(duì)于賴清德等人來(lái)說(shuō)，是時(shí)候清醒了，“倚外謀獨(dú)”是條絕路，而且這條路，正在他們眼前一寸一寸地崩塌。