號稱地球上最聰明的人工智能Grok3發(fā)布了，英偉達(dá)的市值也因此收復(fù)了受Deepseek沖擊的所有跌幅。

此前我曾膽大的唱衰過英偉達(dá)，貌似我的判斷是錯誤的，但時間會證明這種觀點是對的，主要原因是人類的發(fā)展邏輯一定是用最小的成本獲取更高的回報。

Grok3的優(yōu)勢是在于算力，而算力是需要大量的GPU支持的。

Grok3的訓(xùn)練成本是Deepseek的幾十倍，但跑分卻僅多了2%，你覺得Grok3暫時性的勝出算是屬于偉大的勝利嗎？

一

看到第一段內(nèi)容的時候估計有人會覺得跑錯頻道了，一個講人生蛻變的博主怎么開始講科技圈了？

其實原因很簡單：人生的蛻變離不開時代的變化，能跟上時代的步伐來擁抱它并能推陳出新，才能給你帶來巨大的幫助。

在當(dāng)下和未來，AI的影響都會對人們的生活以及社會產(chǎn)生巨大的變革，而我們其實是可以從AI之間的相互競爭中尋得到不錯的啟示。

Grok3和DS的競爭，從思維邏輯上講大概可以看成是算力和算法的競爭。你認(rèn)為它們之間誰最后能取得偉大的勝利？

請拋開愛國情懷，做出你的選擇。（有趣的是Grok3的主要開發(fā)者和deepseek一樣都是浙江人）

1、Grok3

2、Deepseek

對于算法和算力的競爭，顯明有些應(yīng)該算是比較獨特的觀點，和你分享并一起討論討論。

如果以我的行業(yè)角度來去看待這兩個問題，我覺得它們有點像命理和占卜的比拼。

命理學(xué)的主要流派是八字和紫微斗數(shù)，它們都是通過一個人在出生時已有的因素來推演事物的演變，從而得出這個人的一生在某個時間段會發(fā)生什么類型的事情。

而占卜則是通過一種獨特的算法模型來對具體的事物做出預(yù)測和應(yīng)對方案。

假設(shè)一個人的“算力”強(qiáng)到離譜的情況，那么他是可以根據(jù)命理學(xué)來推演出這個人一生的每分每秒都會發(fā)生什么樣的事情，但前提是中間缺少變量和自我意志的訴求，從這方面來說它是可以超越占卜的算法的。

而占卜的劣勢在于對于人出生的時的定數(shù)不做過多考慮，更著重于如何達(dá)成問卜者的訴求，偏向于“因材施教”。

二

你說這兩者哪個更強(qiáng)？我們更需要哪個？

簡單的來說，我個人認(rèn)為Grok3更像是命理的推演，DS更像是占卜的規(guī)劃。

兩者如果能同時結(jié)合那肯定是最好的。如果非得從中二選一的話，我肯定選擇后者。

算力就像《道德經(jīng)》中的“道生一，一生二，二生三，三生萬物”，是一切基礎(chǔ)，為算法的運行提供了物質(zhì)根基。

而算法則像《論語》中所提倡的“因材施教”。

對于大眾來說，強(qiáng)大的算力就像是殷實的家底，并不是每個人都擁有的。

普通人如果想躍遷就需要量身定制的路徑，這有些像需要算法的加持。

富二代們雖然靠著“強(qiáng)大的算力（家底和資源）”可以“大力出奇跡”，但是其伴生的損耗必定是大于普通人的損耗的。

而算法的強(qiáng)大可以伴生出如劉邦、朱元璋此類的逆襲者，所以我更偏向于后者。

三

也許有人會問，“講這些對我們有什么啟發(fā)？”

在生活中，算法就像是遇到問題時找到問題的關(guān)鍵所在，制定出合理的最優(yōu)解決方案。算力就像是資金資源、知識、技能和人脈的累積。

如果你是普通人那么你就要靠自己專屬自己的算法來闖出不一樣的人生，如果你是個“富二代”擁有著豐厚的資源，那你便可以大力出奇跡。

但如果“富二代”同時又用上了優(yōu)質(zhì)的算法，那會產(chǎn)生什么樣的結(jié)果呢？

所以，建議你在人生的規(guī)劃上要有明確的目標(biāo)和方向（算法），同時也要注重自身能力的培養(yǎng)和資源的積累（算力），不斷提升自己的綜合素質(zhì)，為實現(xiàn)人生目標(biāo)創(chuàng)造條件。

用我們的行內(nèi)話來說就是：一個人要順應(yīng)天時地利人和，既要把握好自己的 “命數(shù)”（算力），又要抓住時機(jī)，提升自己的 “運勢”（算法），才能在人生的道路上取得成功。

最后祝愿大家能在生活的復(fù)雜算法里，精準(zhǔn)找到屬于自己的最優(yōu)解，巧妙化解難題，讓每一個選擇都成就精彩人生。

也愿你不斷積累自身的“算力”，擁有充足的知識、強(qiáng)大的能力和豐富的人脈，在人生的舞臺上，釋放無限能量，實現(xiàn)心中的夢想。

PS：從發(fā)展方式上來說，你覺得咱們和其他國家像不像算力和算法的競爭？你覺得最后誰會勝出呢？