國內(nèi)頭部體育App“直播吧”和“懂球帝”，因一起“商標之爭”而牽扯出來的名譽權(quán)糾紛案迎來一審判決。2025年12月9日，福建省廈門市思明區(qū)人民法院一審裁決認定，陳聰、北京多格科技有限公司（“懂球帝”運營方）等四被告發(fā)布的涉案內(nèi)容構(gòu)成名譽侵權(quán)。

判決一出，“懂球帝”CEO陳聰向南都N視頻記者表示“不服該判決，已上訴”。1月13日，“直播吧”CEO林玉峰回應(yīng)南都記者，“如對方上訴，案件進入后續(xù)司法程序，直播吧將繼續(xù)依法應(yīng)對，尊重并配合司法裁判 �！�

“直播吧”和“懂球帝”。

名譽權(quán)糾紛案背后的“商標之爭”

據(jù)悉，“直播吧”和“懂球帝”名譽權(quán)糾紛案于2024年12月19日立案，歷時近一年迎來一審判決。而該案件的淵源是雙方之間的另一起“商標之爭”。

判決書顯示，廈門傲播網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“傲播公司”）系“直播吧”網(wǎng)站及各應(yīng)用程序運營者，陳聰系北京多格科技有限公司（下稱“多格公司”）法定代表人，多格公司系“懂球帝”等多個注冊商標所有人及“懂球帝”微信小程序運營者。北京懂球帝科技有限公司（下稱“懂球帝公司”）系“懂球帝”微信公眾號運營者。根據(jù)工商信息顯示，懂球帝公司法定代表人系陳聰，公司唯一股東為多格公司。

北京天星資本股份有限公司（下稱“天星公司”）與多格公司于2016年簽訂《投資協(xié)議》，因投資款及收益返還存在經(jīng)濟糾紛，天星公司向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁，根據(jù)該裁決書，多格公司應(yīng)向天星公司返還投資款3106萬元及違約金，該裁決書發(fā)生法律效力后，天星公司向北京市第一中級人民法院（下稱“北京一中院”）申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行中，北京一中院查封了多格公司持有的163個商標權(quán)，并于2024年4月26日通過網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺第一次公開拍賣其中案涉商標權(quán)40個，傲播公司（“直播吧”運營主體）以最高價競得，價款共計20918426元。同年5月，北京一中院出具執(zhí)行裁定書，將涉案商標權(quán)登記至傲播公司名下，隨后傲播公司上架自有“懂球帝”App。

隨后，多格公司向北京一中院提出執(zhí)行異議，以執(zhí)行法院未將與上述40個商標相同或者近似的商標一并評估和拍賣、未查明上述40個商標權(quán)的許可使用情況為由，請求撤銷40個商標權(quán)的拍賣程序，并撤銷、終止40個商標權(quán)協(xié)助過戶程序。

北京一中院經(jīng)審查認為，該院拍賣的40個注冊商標權(quán)中因部分商標與多格公司名下未被拍賣的部分商標存在近似，商標局無法為存在近似的該部分注冊商標辦理商標專用權(quán)轉(zhuǎn)移的核準、公告事宜，因此，該次拍賣目的無法實現(xiàn)，多格公司提出的撤銷該次商標拍賣行為的主張應(yīng)予支持。

對此，傲播公司不服申請執(zhí)行復(fù)議，北京市高級人民法院（下稱“北京高院”）于2025年10月9日作出裁定，維持北京一中院原裁定。

判決書顯示，在北京高院審查執(zhí)行復(fù)議期間，天星公司與多格公司簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議書》，確認天星公司剩余債權(quán)為53497243 元，雙方協(xié)商一致確認執(zhí)行案件剩余債權(quán)按44918426元達成執(zhí)行和解協(xié)議，并約定履行方式。該協(xié)議目前仍在履行過程中。

“直播吧”與“懂球帝”對簿公堂

據(jù)判決書，2024年10月29日，陳聰以“懂球帝”賬號在懂球帝網(wǎng)站發(fā)表文章《致懂球帝全體用戶的一封信》，該文章指控傲播公司與天星公司勾結(jié)，在明知無法過戶的情況下，天星公司故意選擇對“懂球帝”等部分商標拍賣，讓傲播公司低價取得上述商標，以達到低價瓜分多格公司核心資產(chǎn)的目的。

2024年10月31日，陳聰以“懂球帝”賬號在“懂球帝”網(wǎng)站上發(fā)表文章《聊一聊我們是怎么被做局和侵權(quán)的》，將陳聰通過直播回答問題總結(jié)成文字內(nèi)容，就《致懂球帝全體用戶的一封信》內(nèi)容進行進一步解釋，認為天星公司和傲播公司兩邊提前商量過的理由，是因為廈門懂球帝信息技術(shù)有限公司在訟爭商標拍賣3日后即注冊成立，因此懷疑傲播公司早有準備。

2024年11月19日，多格公司以“懂球帝”賬號在“懂球帝”App發(fā)表文章《喜大普奔！懂球帝App已全面上架！》，該文章指責(zé)傲播公司與天星公司勾兌，將懂球帝商標拆分成部分違法做拍賣，并將其臨時拍下；2025年1月22日，陳聰以“打雜跑腿工”賬號在“懂球帝” 網(wǎng)站發(fā)表文章《本人實名舉報：律師違法造假，法院隨意凍結(jié)企業(yè)資產(chǎn)》。

根據(jù)法院判決，案涉文章中，多格公司在《致懂球帝全體用戶的一封信》《聊一聊我們是怎么被做局和侵權(quán)的？》（包括摘取該篇文章的《近一年天星和直播吧的種種反常行為，讓我們覺得被別人做局了》《在過不了戶的情況下還要買商標，讓我們覺得天星和直播吧提前商量過》）《喜大普奔！懂球帝App已全面上架》存在侵犯傲播公司名譽權(quán)的內(nèi)容，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)于賠償損失的訴求，傲播公司主張多格公司等四名被告共同賠償其各項經(jīng)濟損失合計1000萬元。

法院一審裁定，陳聰、多格公司、懂球帝公司、懂點球公司等四被告發(fā)布的部分涉案內(nèi)容構(gòu)成名譽侵權(quán)，判令其在多平臺刪除相關(guān)文章、公開致歉，并共同賠償傲播公司經(jīng)濟損失及維權(quán)費用共計121748元。

名譽侵權(quán)案一審判決后雙方發(fā)聲

對于該案一審判決結(jié)果，1月9日，“懂球帝”CEO陳聰回應(yīng)南都記者稱，“不服該判決，已上訴�！�

陳聰表示，目前公司經(jīng)營情況良好，“已經(jīng)和有回購意向的股東溝通，也作出妥善回購安排，未來我們繼續(xù)深耕體育行業(yè)，用好產(chǎn)品服務(wù)用戶�！逼渫嘎�，“下一步，針對‘直播吧’從商標拍賣后的各種違法違規(guī)行為，比如假冒‘懂球帝’App等侵權(quán)行為，我們已向海淀法院提出了商標侵權(quán)和不正當(dāng)競爭等訴訟，正等待開庭審理�！�

同時，陳聰補充道，“案件直接相關(guān)的商標案件審理期間，對方雖以補充拍賣、行政訴訟等方式拖延進程，但生效司法裁判已明確駁回其復(fù)議請求，維持撤銷涉案商標拍賣的裁定�！彼J為，“關(guān)于名譽侵權(quán)案判決未生效，大肆宣傳未生效判決也是不正當(dāng)競爭的一部分，我們也會對此附加到訴訟上�！�

針對陳聰所說的“商標案件審理期間拖延進程”，1月13日，“直播吧”CEO林玉峰回應(yīng)南都記者表示，“這是在走正常的司法程序。”

林玉峰透露，公司對于“撤銷拍賣商標”的裁定仍有異議，將申請對該案進行再審，“公司接下來還會向最高人民法院申請執(zhí)行監(jiān)督。另外，也會依法向北京第一中級人民法院申請國家賠償，維護自身的合法權(quán)益�！�

對于與“懂球帝”之間的名譽權(quán)糾紛案件，林玉峰表示，“直播吧”將嚴格按照法院判決推進相關(guān)工作，同時把重心繼續(xù)放在自身業(yè)務(wù)與產(chǎn)品發(fā)展上，持續(xù)為用戶提供專業(yè)優(yōu)質(zhì)的體育內(nèi)容與服務(wù)。

他告訴南都記者，“對于公司而言，依法維權(quán)是必要的，同時也要專注于業(yè)務(wù)，把精力投入到長期發(fā)展中，服務(wù)好更多球迷；在名譽侵權(quán)案中，如對方上訴，案件進入后續(xù)司法程序，直播吧將繼續(xù)依法應(yīng)對，尊重并配合司法裁判�！�

出品：南都即時

采寫：南都N視頻記者 林詩妍