對于“貝殼”集團，大家并不陌生，該公司由房地產(chǎn)行業(yè)起家，現(xiàn)已涵蓋二手房和新房交易、房屋租賃、家裝家居及其他房產(chǎn)交易居住服務，發(fā)展中衍生出“貝殼找房”“貝殼惠居”“貝殼租房”“貝殼家裝”等品牌。近日，貝殼集團旗下企業(yè)天津小屋信息科技有限公司來到無錫知產(chǎn)法庭起訴，而起訴對象正是“同姓不同名”的“貝殼裝飾”。

無錫貝殼裝飾設計有限公司（曾用名）成立于2022年3月，主營業(yè)務為住宅室內(nèi)裝飾裝修。天津小屋法務人員在日常工作中發(fā)現(xiàn)，一個名為“貝殼裝飾設計”的抖音賬號在用戶頭像、視頻內(nèi)容等多處使用“貝殼裝飾”標識，視頻中裝修現(xiàn)場、員工服裝上也多處使用該標識。天津小屋認為，貝殼裝飾將“貝殼”商標作為企業(yè)名稱中的字號使用并在經(jīng)營活動中宣傳，極易引起消費者混淆或誤認，起訴要求貝殼裝飾停止侵害商標權(quán)及不正當競爭行為，并賠償相關(guān)損失。

原告為房地產(chǎn)行業(yè)，被告為裝飾行業(yè)，能否予以跨類保護，首先要判定涉案商標是否為馳名商標。

法院經(jīng)審理認為，馳名商標認定需綜合考察相關(guān)公眾知曉程度、商標持續(xù)使用時間、宣傳范圍與投入、市場聲譽及既往保護記錄等因素。第7859829號“貝殼”商標自2020年以來，第25199365號“貝殼”商標自2018年以來持續(xù)使用至今，經(jīng)天津小屋及其關(guān)聯(lián)公司的持續(xù)使用和宣傳，屢次獲得重大獎項，被各主流媒體大量宣傳報道，至2022年被告公司成立時，涉案兩件商標在相關(guān)公眾中已具有較高的知名度和影響力，為公眾所知悉。貝殼作為線上線下一體化的房產(chǎn)交易和服務平臺，通過貝殼找房官網(wǎng)、APP以及各城市簽約服務中心，積累了眾多用戶，線上線下共同推動了“貝殼”商標獲得市場知名度和公眾認同。上述事實足以證明涉案兩件“貝殼”商標具有較高知名度和影響力，為廣大消費者所熟知，可以在本案中被認定為馳名商標予以保護。

確立了是否為馳名商標，法院再去判定被告行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。

法院經(jīng)審理認為，涉案商標“貝殼”是常見詞匯，天津小屋在本案中提供的證據(jù)足以證明涉案商標經(jīng)過其使用和宣傳獲得顯著性，并在房產(chǎn)交易和服務行業(yè)以及在線服務上具有較高知名度。貝殼裝飾從事建筑行業(yè)，其業(yè)務范圍亦包括住宅室內(nèi)裝飾裝修，與房產(chǎn)行業(yè)存在一定關(guān)聯(lián)。其在經(jīng)營場所、裝修施工現(xiàn)場、工作人員服裝等經(jīng)營活動中大量使用“貝殼裝飾”進行商業(yè)推廣，“貝殼裝飾”主要識別部分為“貝殼”，與涉案商標呼叫、字形均相同，結(jié)合涉案商標具有較高的知名度，上述標識的使用易導致相關(guān)公眾對服務來源產(chǎn)生誤認，故被告公司實施的被訴行為構(gòu)成商標侵權(quán)。

天津小屋公司提交的證據(jù)證明在被告公司使用“貝殼”字號進行注冊登記時，涉案商標已具有一定的知名度，在行業(yè)中具有一定的影響力，被告公司理應知曉并予以避讓。在此情況下，被告公司將與涉案商標相同的文字注冊為企業(yè)字號，顯然是為了攀附涉案商標商譽，其主觀上具有惡意，客觀上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認，構(gòu)成不正當競爭行為。

訴訟中，貝殼裝飾公司主動進行更名，停止使用“貝殼”作為企業(yè)字號，天津小屋公司便不再主張貝殼裝飾公司的涉案不正當競爭行為。

綜上，無錫知產(chǎn)法庭判決貝殼裝飾公司停止相應的商標侵權(quán)行為，并賠償天津小屋公司經(jīng)濟損失及合理開支。判決后，雙方均服判息訴。

這是無錫知產(chǎn)法庭首次在一起案件中同時認定兩枚馳名商標。馳名商標遵循個案認定、按需認定的原則，法庭在準確查明涉案兩枚商標的實際使用及宣傳情況的基礎(chǔ)上，認定“貝殼”商標在被訴侵權(quán)行為發(fā)生前已達到馳名狀態(tài)，應當給予跨類保護，在不相類似的服務上禁止他人使用與“貝殼”商標相同或近似的商標或企業(yè)名稱。

馳名商標的形成，承載著商標權(quán)人積年累月的經(jīng)營付出與心血投入，對企業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。此案的專業(yè)化審判，保護了馳名商標權(quán)利人的合法權(quán)益，彰顯了無錫中院秉承最嚴格司法保護理念，嚴厲打擊“搭便車”行為，維護市場公平競爭秩序的堅定決心。

來源：無錫知產(chǎn)法庭

編輯：趙偉

審核：朱紅金

PREVIOUS REVIEW