如果說(shuō)輸給韓國(guó)還能解釋為“陣容不整”，那2月28日客場(chǎng)對(duì)日本這場(chǎng)球，一旦再出問(wèn)題，中國(guó)男籃恐怕連退路都沒(méi)有了。

一個(gè)細(xì)節(jié)，很多人忽略了——郭士強(qiáng)，最近出現(xiàn)在了CBA賽場(chǎng)的看臺(tái)上。

不是例行公事，而是盯著一個(gè)位置：4號(hào)位。

問(wèn)題來(lái)了：當(dāng)王俊杰大概率無(wú)法歸隊(duì)，誰(shuí)，能真正頂上這個(gè)中國(guó)男籃最致命的短板？

回看世預(yù)賽兩場(chǎng)失利，有一個(gè)共通點(diǎn)幾乎貫穿始終：4號(hào)位失守。

不是沒(méi)人上場(chǎng)，而是——沒(méi)人“對(duì)位”。

張鎮(zhèn)麟被迫頂?shù)剿奶?hào)位，曾凡博頻繁游走協(xié)防，結(jié)果是什么？

有球迷一針見(jiàn)血地評(píng)論：

這就是問(wèn)題的根源。

很多人只記得王俊杰的數(shù)據(jù)，卻忽略了他在國(guó)家隊(duì)真正的價(jià)值。

他解決的不是“得分”，而是三件事：

一句話總結(jié)：他讓中國(guó)男籃的陣容“像個(gè)整體”。

但現(xiàn)實(shí)很殘酷——NCAA賽程在那兒，王俊杰并不一定回得來(lái)。

那問(wèn)題就變成了：有沒(méi)有人，能完成相似功能？

說(shuō)到這里，深圳隊(duì)的王浩然，繞不開(kāi)了。

先說(shuō)一句實(shí)話：他不是流量型球員，也不是“國(guó)字號(hào)常客”。

但恰恰是這種球員，最容易被國(guó)家隊(duì)在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)“撿到寶”。

很多人以為王浩然“身體一般”，但放到同齡鋒線里看，他一點(diǎn)不虛。

這意味著什么？至少在日本、韓國(guó)這個(gè)層級(jí)，他不會(huì)被點(diǎn)名針對(duì)。

再看比賽內(nèi)容。

王浩然本賽季在聯(lián)賽中，并不是“刷出來(lái)”的得分。

他得分方式很明確：

沒(méi)有花活，但命中率穩(wěn)定，出手選擇成熟。

有球迷在深圳對(duì)廣東的比賽后留言：

這句話，非常關(guān)鍵。

如果說(shuō)打歐洲強(qiáng)隊(duì)需要天賦上限，那打日本，拼的是什么？

三個(gè)字：不犯錯(cuò)。

日本男籃的特點(diǎn)很清晰：

而王浩然恰好有兩個(gè)優(yōu)勢(shì)：

這在世預(yù)賽層級(jí)，是極其稀缺的品質(zhì)。

很多人希望用“身體碾壓”，但現(xiàn)實(shí)是，日本早就不吃這一套了。

反而是能輪轉(zhuǎn)、能補(bǔ)位、能執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)的4號(hào)位，更重要。

教練去現(xiàn)場(chǎng)，從來(lái)不是偶然。

尤其是在國(guó)家隊(duì)窗口期前。

郭士強(qiáng)看什么？

這些東西，數(shù)據(jù)表里看不到。

而王浩然在關(guān)鍵場(chǎng)次里，恰恰展現(xiàn)了“穩(wěn)定輸出+情緒不外溢”的特質(zhì)。

一個(gè)值得深思的問(wèn)題：

過(guò)去幾年，中國(guó)男籃吃過(guò)太多這種虧。

如果這次再因?yàn)椤安皇鞘烀婵住倍q豫，代價(jià)，可能就是世預(yù)賽出線形勢(shì)徹底被動(dòng)。

沒(méi)人說(shuō)王浩然一定能改變比賽結(jié)果。但至少，他能讓陣容回到合理結(jié)構(gòu)。

對(duì)日本這一戰(zhàn)，不需要奇兵，需要的是少犯錯(cuò)的人。

也許真正該問(wèn)的不是：“他夠不夠資格？”

而是：“我們還有多少犯錯(cuò)空間？”

如果答案已經(jīng)不多了，那給年輕人一次機(jī)會(huì)，也許不是冒險(xiǎn)，而是最現(xiàn)實(shí)的選擇。